Radeon HD 7990 försenas på nytt

Njae jag vet inte riktigt.... dom skulle iallafall få in en rejäl hacka på alla effektgalna fanboys som alltid ska ha störst och bäst.
Sen får man ju fråga sej vilket är bäst? för AMD skulle tappa kunder som satan ifall Nvidia Geforce GTX 690
skulle vara värre än AMD Radeon HD 7990.

nämen.....vad gosigt.... ELLER INTE

jag har Radeon HD 6990

ett jävligt kraftfullt kort som gör vad det ska

fast Nvidia Geforce GTX 690 står på tur när ekonomin tillåter

Dom lägger alla resurser på kommande 8000 serien istället

Nu med de senaste 12.7 drivrutinerna så har jag inga synliga microstutterings med mina 7970M CF
Det är iaf kul att dom försöker ta platsen om världens snabbaste dual GPU, dock tror jag dom inte kommer hela vägen fram
Sen beror mycket på priset, landar detta X antal % under ett 690 så finns det säkert en marknad för det. (Dock inte så många skulle jag tro som köper ett sådan kort)

7000-serien har väl ingen sett som ett misslyckande, bara luftslottet 7990. 7000 kom ut ett bra tag innan nVidias 600-serie, med motsvarande nackdelar(högre strömförbrukning, lite lägre prestanda).

Däremot kommer iaf jag se 8000-serien som ett mindre misslyckande om AMD inte gör den minst lika energieffektiv som 600-serien.

Kanske slutet på augusti Hittade liknande uppgifter på en Kinesisk sajt daterad idag också men översättning av Bing var så kass:(.http://videocardz.com/33918/amd-radeon-hd-7990-to-be-released... Hur som helst så blir det ett efterlängtat köp. Är helt nöjd med dubbelmackorna från ATI

Har svårt att se någon poäng med ett 7990, då jag har svårt att tänka mig att det kan slå GTX 690 i prestanda. Då måste AMD i så fall lyckas sänka strömförbrukningen utan att behöva klocka ned kärnorna, och det lär ju inte vara tvärgjort. Iofs kanske det är därför det dröjer så förbålt - de kanske håller på med just det. Men i så fall lär de ju ha tänkt dra nytta av detta till mer än bara 7990, då marknaden för ett sånt kort är så liten att de knappast kan tjäna in utvecklingskostnaderna...

Vore jag AMD skulle jag fokusera på nästa generation istället.

7000-serien är absolut inte misslyckad. Nvidia råkar bara ha lyckats släpa sig upp ur diket och till slut klämma ut något som faktiskt är värt att köpa, den här generationen. Fast nu hade jag redan ett 7970 sedan releasedagen, så Nvidia fick inte mina pengar ändå.

7000 serien är inte misslyckad pga 3 anledningar:

- Den kom ut mycket tidigare än Nvidias 600-serie.
- Korten är väldigt bra om prissättningen är rätt.
- Till skillnad från Nvidia så har 7000-serien några vettiga budgetkort (7850, 7770).

Däremot så ska väl låg strömförbrukning vara AMDs grej, och där satte Nvidia dit dom ordentligt.
Med det sagt så är Nvidias 600-serie värd massa cred, då de i grund och botten är bättre (men dyrare) kort. Allt handlar som sagt om prissättningen.

Ontopic: 7990 är redan ett misslyckande imo - det kom(kommer) ut alldeles för sent för att vara konkurrenskraftigt, och lär tyvärr kosta alldeles för mycket. 7000-serien dras tyvärr av microstuttering, så bara det kommer vara avskräckande för eventuella 7990-kunder. 7990 är helt enkelt inte intressant längre. (Såvida man inte är en hopplös AMD fanboi. )

Sanning med modifikation.
Nvidia har garanterat sålt en hel del GTX 670 nu i sommar som de aldrig hade sålt om de lanserat 660 Ti tidigare.
De som väntar de väntar och köper när det kommer, men de som vill ha prestandan snabbt köper ett GTX 670 (eller 680.) - oavsett så blir det en win-win situation för Nvidia. 7850 och billiga 7950 har säkerligen snott en del kunder dock, men förlusten är nog mindre än man kan tro.

Ett problem med just det är att AMD då riskerar att förlora på varje kort istället för att gå med vinst. Eller rättare sagt de måste gå med x-antal kr vinst för att det över huvud taget skall vara lönsamt.

Jaha, då är det Nvidia som gäller denna generationen. För det är bara priset som är bättre i det röda laget just nu. Ett kort med AMD's nuvarande GPU'er kan inte gärna bli vare sig svalare strömsnålare eller bättre än vad Nvidia har att erbjuda för tillfället. Billigare ja, men då riskerar man att förlora mycket pengar. Det kostar ju trots allt lite att ta fram ett nytt kort oavsett om det bygger på GPU'er som redan finns.

De nya korten från AMD och nVidia är ju så extremt snabba att väldigt få kommer köpa dubbelmackor. Det var ju till och med problem och hitta prestandatester i spel för att testa dessa kort.
Spelen behöver höja sina krav några snäpp för att dra nytta av korten

Har precis gått från 570 till 4870x2 och nu till ett lånat 7950, och jag måste verkligen kritisera dessa "Dual-GPU"-lösningar. Visst är det kul med ett väldigt kraftfullt kort, men jag tycker att om man har så mycket problem med MS som båda tillverkare faktiskt har, så känner jag inte att det är särskilt sjyst mot konsumenterna att pumpa ut kort som upplevs som rena skräpet.

Jag håller med dig. Men på det här forumet tycks det mesta överdrivas så enormt mycket. Nvidia hade stora problem med Fermi då var dom helt plötsligt kassa. Likaså när väl Fermi kom var det ett stort fiasko men krympningen av arkitekturen blev vändningen. AMD och Nvidia spelar så jämnt att det känns fel att underskatta någon av dom. Även när det strular för någon av dom. Jag är i alla fall glad över deras jämna prestanda och ser inget dumt om Nvidia eller AMD har bästa grafikkortet på marknaden. Jag hoppas på en fortsatt jämn kamp i framtiden också.

Mycket snack och ingen verkstad?

De delar inte på VRAM, utan varje GPU har t ex 2 GB "för sig själv".

Det är något jag vet. I ett GTX 690, till exempel, sitter det totalt 4 GB minne, men det är 2 GB för GPU 1 och 2 GB för GPU 2. GPU 1:s minne kommer alltid innehålla (nästan*) samma data som GPU 2:s minne. Jag vet inte varför det måste vara så, men jag vet att det är samma sak som att du skulle ha två stycken enskilda GTX 670 – jag vill minnas att 690 prestandamässigt motsvarar två 670 – med 2 GB vardera: Du kommer inte kunna utnyttja mer än 2 GB VRAM.

* Det som skiljer är frame buffer. Eftersom korten turas om att rendera varsin frame kommer de inte spara samma frame buffer som varandra. Det kanske finns fler saker, men det vet jag inte.