Intel Ivy Bridge-E åter i planeringen

Tvivlar på att Ivy Bridge-E kommer bli väldigt polulärt när man istället kan köpa fjärde generationens core-processor!

Njao, inte hela sanningen. I stora drag så är AM2 till AM3+ sockeln i princip samma sockel med lite uppdateringar. AMDs skifte mellan processorerna och Socklar styrs mer av vilken typ av minne som processorn stöder. Ser man bakåt i tiden så kan man se att flera av AMDs socklar stödjer samma processorer, förutsatt att både moderkorten och processorn hanterar minnena som stöds på respektive moderkort. tar man hänsysn till de så har AMD inte bytt Sockel i princip. Bara uppgraderat den till gällande processorgeneration. De är annat än va man kan säga om Intel. Deras Socket 775 kom sent 2003 och höll sig fram tills slutet på 2009 då sista Core 2 Quad processorerna släpptes. Sen kom Socket 1156 respektive 1366 ut, och då blev varje Socketgeneration väldigt kortlivad.

FM1 känns inte riktigt som den passar in. Min jämförelse var baserad på prestandaklassen för att det skulle gå att se hoppen mellan de olika stegen.

2011 tillhör entusiastklassen. Då den inte har en föregångare och ännu ingen efterträdare kan vi inte säga något om hur ofta Intel har ändrat/kommer att ändra den sockeln.

Använde folk 1156? Så länge jag har kollat har den aldrig varit intressant för mig. Den verkar endast ha överlevt en generation. Var det tänkt som ett mer budgetvänligt alternativ till 1366?

Vet däremot inget om 754 men jag antog att 939 ersatte A. Någon som vet lite bättre?

det är iof en hel tangent mellan de där bokstäverna också.

Även om de saknas en hel formulering i mitt inlägg så hade jag fortfarande mycke brottom när jag gjorde mitt inlägg. Vi kan prata rätt och fel gramatik hela kvällen. Men de kommer tyvärr bara solka ner tråden.
Hur som helst så tror jag ändå att du förstog vad jag menade iaf med mitt inlägg. Min poäng vart att Socket 1156 och 1155 fick ett mycke kort liv. Socket 1366 är ersatt av Socket 2011, men Socket 1366 fanns på marknaden längre än Socket 1156. Och eftersom Ivy Bridge-E är på gång till Socket 2011 så kommer troligtvis ersättaren till Socket 2011 när de börjar bli dags att pensionera Socket 1150, alternativt vid arkitekturuppgraderingen av Haswell.
Men de gör inte att jag tycker Intel har någon bra strategi med sina Socklar. Historien har visat att de går att utveckla flera processorarkitekturer på en och samma Sockel. Men Intel har valt att släppa en ny Sockel vid varje ny arkitektur vilket känns både kostsamt och resurskrävande. Framför allt lite halvbökigt med tanke på hur kortlivad en plattform blir, och svårigheterna för framtida uppgraderingar när vanliga dödliga uppgraderar sina datorer efter två till tre år. AMD har en bättre strategi med sin AM* Socket tycker jag.

Nu är du nog ute och cyklar lite. Socket 2011 har visst en föregångare, och de är just Socket 1366. När Intel ersatte Socket 775 så valde man två Socklar. En för den vanliga marknaden, alltså Socket 1156. Och sen en för entusiasterna, alltså Socket 1366. Idag ser de likadant ut, fast vi har Socket 1155 och Socket 2011 som har ersatt Socket 1156 och Socket 1366.
När vi kommer in på AMD så har dom också bara haft en gällande Sockel på marknaden som i sin tur har blivit ersatt av en ny fram till Socket AM2 som i gengälld blivit uppdaterad för att passa nya processorgenerationer. Socket 754 ersatte Socket A. Socket 754 blev ersatt av Socket 939, och Socket 939 blev ersatt av Socket AM2. Men de tog lite längre tid för AMD att fasa ut dom gamla Socklarna. Inga konstigheter där.
De här med prestandaklassen som du pratar om hade förr inget med Sockeln att göra. Utan prestandaklassen utgjordes nästan uteslutande av dom bästa processorerna i varje generation. Till exempel om vi pratar Socket A så hade AMD två olika segment till en och samma Sockel. AMD Duron som sen ersattes av Sempron tillhörde budget. I prestanda och mellanklassen hade man Athlon som senare ersatters av Athlon XP. Intel hade precis likadant med sina samtida Socklar. Celeron för budgetklassen och Pentium för prestanda och mellanklassen.

Och kan någon nu förklara hur fan Z77 kan vara framtidssäkert?

Pröva att göra en transistor som är 18nm stor, det är inte lätt..

Då slipper ju folk slösa pengar på något de inte behöver. Hade 1156 kommit först hade 1366 varit onödigt för de allra flesta hemanvändare.

Nu är det bara folk som inte vet bättre som köper 3820.

Det måste vara bekvämt att glömma allt strul med AM2/AM3-moderkort med för klen strömförsörjning som gjorde att korten ändå inte fungerade med nyare processorer (alternativt att moderkorten fattade eld) eller att det inte kom BIOS-uppdateringar som krävdes för att processorerna skulle fungera.

Hur mycket det är AMDs fel kan ju vara en intressant akademisk diskussion, men likväl drabbade det konsumenterna på samma sätt som 775-inkompatibiliteter.

Jag har ännu inte orkat läst igenom alla dokumentation om Haswell men det som jag hittills fastnat för är de nya bit manipulations instruktionerna. Kommer dröja ett tag innan kompilatorer kommer få full koll på dem och där med dröja innan det blir fullständigt utnyttjade med som assemblerprogrammerare blir man glad.

Men du som verkar med insatt över helheten av X86 (Jobbar normalt med ARM) tror inte du att just den nya bit manipulationen kan leda till en hel del prestanda förbättringar? Speciellt program som hanterar stora tal.

Vet att Gigabyte har haft det problemet (både att kort TOG ELD och att nyare AM2 eller AM3 inte stöds), säkert fler också (rätt säker på att t.ex. MSI har en massa moderkort med max 95W TDP också). Om du aldrig har hört talas om alla 95W-moderkort som inte har gått att uppgradera till nyare processorer eftersom de har högre TDP än 95W har du inte haft så bra koll...

Tror du verkligen att det stod "OBS! Även om inget vet om det ännu så kan AMD kan någon gång i framtiden släppa processorer med högre TDP än 95W som alla nuvarande processorer är, och då kommer detta moderkort inte längre fungera"? Självklart gjorde det inte det, det stod att det var ett "AM2-moderkort som stödjer alla processorer som finns på marknaden".

Sen fanns det även moderkort från Gigabyte och andra tillverkare som tog eld även om man höll sig inom TDP-specifikationen... Orkar inte kolla upp vilka modeller men det står t.ex. på anandtech och newegg.

Du menar att vissa 95W AM2-kort klarar det? För alla har inte fått BIOS-uppdateringar.

Och under hur många år var alla AMD Phenom II X4 125W och uppåt? 95W-versionen kom _flera år_ efter releasen och då först enbart för den asiatiska marknaden.

Skulle man skjutit upp Sandy Bridge-releasen ett helt år bara för att några prylbögar och överklockare inte skulle behöva vänta på "lite tuffare grejjer"? Tror inte det är ett särskilt affärsmässigt beslut.

Sen är Sandy Bridge-E och X79 mer eller mindre irrelevanta, de stora pengarna finns hos Sandy Bridge-EP för företag.

Du menar flytta tillbaka? Du tror verkligen att SB-E var klar i januari men att man höll på massvis med klara processorer och chipset?

LGA 2011 och LGA 1156 är inte konkurrenter. De på Sweclockers som köpte vanliga SB eller IB behövde inte heller SB-E, det är bara prylbögeri... Tror du företag som har massvis med Xeon-servrar med 1366 med ECC-minnen, SAS-diskar och dubbla processorer helt plötsligt dumpade alla servrarna och köpte konsumentgrejer när IB kom? Självklart inte.

Att det kom en mainstream-arkitektur samtidigt spelar ingen roll för de som faktiskt behövde Sandy Bridge-EP.