Kriget emot narkotikan är en ekonomisk mardröm
Jag börjar min artikel i landet av drömmar och oändliga möjligheter. Året är 2007 och ekonomin har gått in i högvarv, man hör att vi har kommit in i en ny era på den globaliserade världsekonomin, tigern är här för att stanna.
Under många år har priserna på bostäder här bara ökat i värde, att investera i bostäder är också i princip helt riskfritt eftersom jag kan köpa en bostad och om den går upp i värde kan jag sälja den och behålla vinster. Skulle marknaden gå ner vilket så kan jag som bostadsägare välja att göra en s.k. deafult, jag slutar betala mitt lån på min bostad och då kommer banken att ta mitt hus och sedan också ta över hela lånet, även om min bostad skulle sälja långt under priset som jag köpte det för. Detta system skapade en extrem tilltro på bostadsmarknaden, alla ville ha en del av kakan, om investeringen gick bra då fick man behålla vinster, men om marknaden skulle gå fel ja då får banken ta förlusten. Så det fanns ingeting att förlora, detta system byggde upp en extrem bubbla.
Dock hände något i slutet av 2007, verkligheten började komma ifatt, många industrijobb har lämnat väst för att gå till låglöneländer. Detta har kompenserats av att nya jobb in service sektorn har skapats för att fylla detta gap. Men under 2007 så började detta gap bli allt större, I kombination med att kapital strömmat in till Kina. Kineserna har valt att spara mycket pengar istället för att konsumera, vilket har drivigt ner kostnadens på att låna pengar världen över. Dessa billiga lån utnyttjade båda Europa och USA. Så den senaste tidens tigerekonomi har byggt på lånade pengar, och nu är baksmällan här.
Det skuldkris som vi nu har i Europa och USA handlar om austronomiska summor av pengar. USA försökte under 2008 att få ekonomin tillbaka på fötterna genom att låna ännu mera pengar för att kickstarta ekonomin, detta bara förvärrade problemet. USA och Europa har inga kulor krav i pistolen, alla är redan använda och nu väntar en lång utdragen baksmälla. Vi kommer inte att se någon ekonomisk kollaps, men vi kommer se är en mycket eländig och långsam återhämtning.
Så vad kan man göra det problemet vi har nu? Låna mer pengar leder till att man gör problemet ännu värre, att höja skatter förvärrar ekonomisk tillväxt, sänkta skatten kan hjälpa, speciellt i Europa, men det är i princip politiskt självklart att försöka sänka tryggheten för befolkningen under en djup kris. Hur man än vänder och vrider på det, så har vi en enorm baksmälla, festen är över och pengar är slut.
Dock skulle jag vilja hävda att det finns en kula krav i pistolen, något som skulle få håret att resa sig på många politiker. Desperata tider kräver man gör ”whatever it takes” att lösa problemet. Det kräver innovationskraft och nya ideer. Mitt förslag är radikalt, men mycket effektivt.
En total legalisering av alla droger, skulle vara vår biljett ur den katastrofala krisen. Även om man personligen inte skulle gilla denna tanken, måste man tänka ett steg längre. Vad är konsekvensen om vi inte radikalt gör något för att lösa krisen, är det fattigdom och hyperinflation som kommer att prägla vår vardag.
Tillbaka till legaliseringen av droger, den situation vi har världen över idag är en situation där regeringarna pumpar in extrema summor för att finansiera kriget emot narkotikan. Tittar vi i Sverige idag så ser att rekordmånga som testar droger, priset är rekordlågt, fler brukar och fler fastnar i ett missbruk. Detta trots trots att vi för en extremt repressiv narkotikapolitik. Tittar man internationellt kan man se precis samma mönster.
Kriget emot narkotikan är en ekonomisk mardröm, därför att
1. Drogkonsumtionen ger igna skatteinkomster
2. Staten måste betala för sociala utgifter
3. Vinstmarginalen på droger är extremt höga och vinsterna går rakt ner i kriminella fickor, vilket stimulerar organiserad brottslighet, vilket i sin tur finansierar andra typer av brott som trafficking etc.
4. De flesta missbrukare måste begå brott för att finansiera sitt missbruk, vilket skapar en spiral av brottslighet, eftersom vinster av dessa brott går rakt ner i kriminella fickor, som finansierar deras verksamhet.
Legalisering av all narkotika
1. Man skapar en kontrollerad marknad för droger, man får skatteintäkter som man kan hålla på de nivåerna så att de finansierar de kostnader som detta innebär.
2. Staten kan sparar mycket pengar som kan användas för att sänka skatter och samtidigt skulle det finnas pengar över för ökade satsningar på vård och förebyggande arbete
3. Eftersom det är lagligt kan priserna hållas relativt låga och missbrukare skulle inte behöva begå brott för att finansiera sitt missbruk
4. Eftersom det är lagligt skulle kriminaliteten minska radikalt eftersom utbud och efterfrågan möts på den vita marknaden, detta skulle innebära att ekonomisk kris för den organiserade brottsligheten eftersom en av deras största inkomstkällor är borta.
Liknande dynamik gäller också när vi pratar prostition, här finns det skattepengar att hämtas, skulle man legalisera prosition samtidigt skulle man verkligen kunna lägga krokben för den organiserade brottsligheten.
Idag när någon köper sex så även där finansierar man organiserad brottslighet, som finanserar trafficking och andra hemskheter.
När det gäller prostition är det sexsäljarna man vill skydda i Sverige, men den lagstiftningen som man har i Sverige idag främjar inte dessa människor. Nu pratar vi endast om sex som säljs på frivillig basis. Sex säljarna får inte komma till tals i Sverige och man tatalt kör över dessa människor, deras arbetsgivare dras sig inte för att lura och bedra dessutom finansierar de även grövde brottslighet. Hade man haft lagliga bordeller skulle sexsäljarna kunna sälja sex utan behöva ha dåligt samvete för att de stödjer organiserad brottslighet med allt vad det innebär. De skulle också ha bättre arbetsvilkor, betala skatt och bygga upp sin egen pension.
Droger och prostition är utan tvekan ett moraliskt problem, eftersom det finns många som anser att det är fel ur en moralisk synpunkt, sedan finns det dem som inte ser några moraliska problem. Men det är helt klart något som befinner sig i en moralisk gråzon som är ett känsligt ämne.
Dock måste man förstå att dessa problem inte försvinner bara för att man försöker lagstifta bort dem. Problemen finns fortfarande kvar, dock blir konskekvensen både ekonomiskt lidande och mänskligt lidande.
Sist vill jag säga att jag tycker alla har rätt att göra vad de vill med sin egen kropp, dock tycker jag staten har rätt att ta ut en skatt om man gör saker som leder till ökad risk för samhälskostnader, precis som man gör med tobak och alkohol.
Jag tycker det är rätt att man har en lag att alla ska bära bilbelte, eftersom att köra utan bilbelte har en högre risk att leda till stora samhällskostnader vilket måste betalas av oss alla, därför är det en angelägenhet för oss alla.
