Dell smyger ut bildskärmen U2713HM

Designen är ju direkt hämtad från Dell's budget IPSer och ser därför tyvärr ut som stryk. För ful för köp för min del. Hoppas att dom kan komma med en värdig efterträdare till U2711 snart.

Snart? He, du får nog vänta ett tag till då.
Vad exakt är det som är så fult att du oavsett kvaliteten inte tänker investera i en sådan? Okej om den så ut som en gammal ugn, men annars...

Troligtvis är det så att det kommer dröja ett bra tag till.
Tycker hela designen är ful, foten, ramen, knapparna samt att den ser extremt plastig ut.
Skulle konstant störa mig på att jag tycker att den är så otroligt ful designmässigt att jag till sist inte skulle klara av att ha den ståendes framme. Tycker dock att U2711 är fantastiskt snygg i sin design. Detta är ju dock en smaksak

Dra ner gardinerna.
Nä, men seriöst. Det finns för- och nackdelar med båda. I "rätt" miljö är väl blank skärm att föredra, men det beror så klart på. Sen är folk olika känsliga för reflektionerna också. Själv tenderar jag att "se förbi" reflektionerna, så jag störs inte aå mycket av det.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag har kollat lite närmre på denna innan, men den har runt 1cm kant ändå. Panelen går inte hela vägen ut i kanten.

U2713 hade jag kunnat tänka mig, men då får den ligga mellan 4-5k som max.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag förstår inte riktigt Dells prisstrategi om nu 7 tusen för denna visar sig stämma. U2713 antas ju vara budgetalternativet till 2711 som idag kostar drygt 5. Vem vill ha en enklare version till högre pris? Visst, 2711 har funnits ute ett par år men om den fortfarande skall vara bättre än 2713 så kan inte prisförhållandet mellan dem se ut som det nu verkar. U2412M var ju billigare än 2410 redan från start.

Precis. Och Dells hemsida har ju inte alls samma priser som när man kollar på andra butiker. U2711 kostar 8 624 SEK direkt från dem.

Jo, det enda logiska är att denna blir billigare än vad U2711 är idag. Kanske med ett introduktionspris på drygt 5000,- för att sen rätt snabbt ta sig ner mot 4500. Då lär den sälja och samtidigt ge korea-skärmarna en match.

Köpte en 27" Yamakasi Catleap med 1440p jag med, dock bara 60hz-modellen.
Inga döda pixlar, perfekt panel vad jag kan se med jämn belysning.
Totalt 2600 kr till dörren levererat med DHL.

Funderar på att plocka upp en till.

Slutligen är jag väl inget större fan av glossy, så hade gärna sett att den var matt. Men för det priset går det ju inte riktigt att klaga

Ah, det trevliga träsket. Jag är där nu. Skitkul spela tv-spel med 5åringen . )

Skickades från m.sweclockers.com

Om du vill att din trädgård ska bli ödeåker så får du själv stå för det.

Ett litet tips: Hus med fin trädgård får du mer för på bostadsmarknaden.

Skickades från m.sweclockers.com

Själv väntar jag på OLED i 30 tums klassen för runt 10 papp :S då kan vi börja snacka om (iaf för mig) prisvärd uppgradering.

Dell väljer bra Samsungskärmar Can't go wrong tror jag, mycket nöjd med mina Ultrasharps i alla fall.

Det är ju bra att författarna talar om att 8ms är gray-to-gray, men frågan är ju varför recensenter ens nämner denna "specifikation", den är ju fullständigt ointressant för användare ända sen LCD-skärmar kom.

Vad menat du med Samsungskärmar? Det är ju en LG panel i denna.

att välja denna skärm över, till ex, Samsung's PLS-skärm, S27A850D, som kan fås för lite drygt 5700 spänn och som erbjuder en betydlig lägre responstid. Det som jag skulle vilja se är en 27" 16:10 2560 x 1600 PLS- eller IPS-skärm med en responstid som liknar Samsung-skärmens och en snygg konstruktion, för max 5000 baggis....

Henri

Kollar man på energiförbrukningen mellan CCFL och Backlit LED så är det trots allt en skillnad på 35-40% till backlit LED fördel så jag förstår inte varför ni är så kritiska.

Om jag sedan får bidra med en högst personlig åsikt: Backlit LED ger bättre bildegenskaper jämfört med CCFL.

Ja, det är kass men där har de ju med flit ställt skärmen vid ett fönster och vinklat den så vi reflektionen kommit med i bilden. Det måste man ju inte göra. Men jag fattar grejen. Det finns för- och nackdelar som sagt. Men att ha ett disigt ”filter” över hela bilden (matt skärm) ser inte alltid så kul ut det heller. Så för att få mindre reflektioner är matt skärm bra, men det blockerar ju också ljus.

Frågan är om retuschörerna har blanka skärmar enbart för reflektionerna, eller om det är någon annna fördel också?