Geforce GTX 660 dyker upp på Nvidias webbplats

Jag läste rykten om 660 Ti, 660, 650 Ti och 650 för ett tag sedan.
Det var förvisso bara rykten**, men där länkades specifikationer på korten m.m. och om jag inte minns helt fel så blev det ett rejält dyk i prestandan mellan två av korten.
Problemet är att jag inte minns om det var 660 som var vettigt och 650 Ti som var helt värdelöst, eller 650 Ti som var vettigt och 650 som var helt värdelöst.

Oavsett så blir (är?) 640 ett klassiskt OEM-kort: värdelöst.

**(660 Ti och 660s beryktade prestanda stämmer ganska bra, så jag skulle tro att vad som skrevs om 650 Ti/650 inte är så långt ifrån sanningen det heller.)

Varför kan inte folk inse att BF3 nvidia sponsrat? Det är för tusan optimerat för nvidia kort, så det är inget bra spel att använda som jämförelse.

För mig är just BF3 allt, för jag spelar inget annat spel som är nyare än tre år.

Det är det enda spelet som är relevant för mina jämförelser, eftersom jag inte spelar något annat. När jag jämför två grafikkort kollar jag bara på prestanda i BF3, ljudnivå, strömförbrukning och prisvärdhet.

Det är synd för AMD att de inte har sponsrat BF3, för nästa gång blir det Nvidia.

Behöver inte vara speldugliga då den ska användas som media dator (film, musik, bilder).

Precis, tänker skaffa ett sådant själv eftersom jag verkligen inte står ut med att AMD inte pixelmappar rätt, men ryktas om en GDDR5 version som ska släppas nu de närmaste veckorna så då kan man få väldigt mycket mer prestanda för samma pengar, vilket kan vara en fin bonus ifall man spelar. DDR3 håller tyvärr tillbaka kortet väldigt mycket.

Jag trodde inte att det behövde förtydligas att jag pratade om kortet som spelkort, i synnerhet då jag pratade om 670, 660 Ti och 660 i samma veva.

Som mediakort blir det säkert bra, åandra sidan slår väl inget ett passivt 7750 i dagens läge.

När det inte gäller ren prestanda längre så är funktion med mera mer intressant. Så då är det inte lika säkert att man välja AMD ens i det segmentet.