Electronic Arts förblir skeptiska till stereoskopisk 3D i spel

Sk*t i 3D men Dual-play tekniken är högintressant för mig! Har inte testat själv men teorin att sitta och lira tillsammans med en fet skärm med "olika" bilder är ju riktigt najs!

Couch co-op med split suger...

Tänka sig att EA skulle tänka som mig i en fråga!

Skickades från m.sweclockers.com

Som 100a säkert redan sagt. Inte sätt EN ända TV, eller proll som kunnat skicka ut "3d" oberoende av teknik som jag inte upplever antingen suddigt, störande, konstigt eller flimmrande.
Visst det är häftigt när det kommer fjärilar som flyger i ens ansikte eller kulor som viner runt öronen. 5minuter senare sitter jag dock alltid där och irriterar mig på den extremt sunkiga bilden på en TV som precis kostat 30k och någon är skit nöjd över.

Har sett bra 3D en enda gång och det var en LG-tv som de hade som demoexemplar på Elgiganten. Det var ruskigt grym 3D och det gav verkligen en wow-känsla, men i övrigt så har det varit väldigt meh. Min TV är 3D och nu har jag inte så mycket material att testa med, men de gångerna jag har testat (t. ex så har jag spela Gears of War 3 och Halo: Combat Evolved Anniversary på mitt 360 i 3D) hemma så har det varit rätt kasst. :/

3D Är så sjukt nice! Allting annat är så platt och tråkigt. Bara för single player dock.

Kul med någon annan som uppskattar 3D som inte bara är flashy

Har suttit och tittat på "BAD Influence" de senaste dagarna, det är en tv-serie om spel från början av 90-talet, dem gapar stort om VR och säger det är framtiden när dem testar och ser skit som rullar 1fps i de två försa säsongerna dock avtar tonen de senare 2 och prat om VR upphör magiskt

3D filmer är oftast converterade från vanlig 2D film, och resultatet är inget vidare.

3D spel är dock underbart när det funkar. Trine 2 exempelvis. *drägla*
Problemet här är dock att spelen inte är anpassade för 3D, Day Z exempelvis ser bra ut, till du försöker sikta med ett vapen och upptäcker att du antingen ser dubbla vapen , eller dubbla spelare. att blunda med ena ögat funkar inte heller eftersom den siktar till ena eller andra sidan. Ett sikte anpassat till 3D skulle lösa problemet.
Spel som har muspekare brukar ha en tendens att placera pekaren längst mot dig , så att peka och klicka blir som att skjuta prick.

När det funkar så blir det dock en helt ny upplevelse.

Du har inte provat kontaktlinser?

Vet att alla inte kan ha det eller tycker det är obekvämt, så tanken var inte en oförskämd fråga, så du vet om det
Jag tycker kontaktlinser är jättesmidigt, har dygnet-runt linser.

Men är det inte så att de spelen blir konverterade av TV:n, för 360 har väl inte stöd för stereoskopisk 3D?

Prova innan du dömmer ut det.

Anledningen att 3D suger i film är att de tagit en 2D inspelning och försöker göra 3D av den, samt att du skall kunna ha billiga skräp glasögon för 10kr på dig.

3D till spel bygger per definition på en värld som är konstruerad i 3D och du har dyra bra grejer, glasögon för 1000kr och skärm med 120hz uppdatering.

Jag tycker 3D i spel är sjukt nice och WoW känsla hela tiden

Du kan också reglera djup och "pop out effekt" enkelt själv efter det du tycker passar bäst och det dina ögon klarar av. Lycka till att göra det på bio!!!

Jag har vanliga glasögon och 3D i de flesta datorspel. Inga problem alls då Nvidias 3D glasögon iaf är stora nog att få plats med vanliga glasögon under.

Det enda lilla problemet är om du har ett stort Headset också, då blir det lite trångt runt öronen. Eller om man vill visa någon då man behöver köpa flera par glasögon eller turas om att inte se.

2D fungerar lika bra om man ska landa headshots. För att inte tala om hur mycket det drar ner på prestandan och hur värdelöst det är om man vill köra Fraps eller dylikt.

Jo, får göra det. Glönde skriva att jag sett en och annan film hemma med 3D och där känner jag verkligen inte att det är något för mig. Men som sagt, angående spel så vet man ju aldrig

Skickades från m.sweclockers.com

Se om du kan hitta ngn återförsäljare som har demo ex, vet att jag sett en på mediamarkt.

Annars får du väl fråga mig snällt via PM att testa om du har vägarna förbi Gbg nångång

I'll keep that in mind

Skickades från m.sweclockers.com

Man kan ju knappast jämnföra 3d på en tv med 3d på en pc. Tycker dom flesta kommentarerna här är rätt oinformerade då man märker att många inte ens testat 3d på en pc. Det fungerar iaf sjukt bra för mig i samtliga spel jag kör och det är riktigt bra.

Aldrig haft flimmer eller annat. Stäng av skuggor bara så funkar det i alla spel nästan.

Har glasögon och det funkar prima med 3d-vision2 brillorna iaf.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag ogillar starkt missbruket av ordet "efterblivna", då detta har absolut ingenting att göra med kommentarer på ett forum som inte faller dig i smaken.
Man kan tycka att det kanske är dumt att slänga ur sig kommentarer om en viss teknik att den "suger" osv om man inte har provat själv, men så finns det ju också en väldigt stor massa med människor som helt enkelt inte är intresserade av tekniken överhuvudtaget. Låt folk tycka att det är ointressant, men kalla dem inte för "efterblivna" är du snäll.

Samtidigt tycker jag personligen att om man har provat att se på 3D-film och inte gillar det av någon anledning, så blir det lätt så att man generellt sett ser hela tekniken som fullständig skit. Det är inte någon skillnad på att se 3D-film eller spela 3D-spel om samma teknik används, eller åtminstone samma grundstruktur. Du ser exakt samma typ av effekter. Gillar man dem inte på en TV/Bio, vad gör det för skillnad på en datorskärm? Absolut ingenting.

Precis det jag skrev i texten också, så vart ville du komma?