Analytiker: "Skärmpanelen till Macbook Pro 13,3 tum med Retina i produktion"

Diskussionen från början handlade om att "kol" inte skulle köpa datorn för att den var som alla andra datorer från Apple i 16:10, då tycker jag det är högst relevant för diskussionen vad för paneler som faktiskt finns att tillgå. Apple är ingen paneltillverkare, de köper in paneler från sådana. Sen är det klart man kan önska att paneltillverkarna valde andra standardupplösningar, men det är ju inget jag tycker man kan klandra en laptoptillverkare för.

Bättre hur då? Om vi tar stationära skärmar som exempel. Jag skulle köpa en 24" högupplöst skärm, då kunde jag välja 16:9 (1920x1080) eller 16:10 (1920x1200), vad anser du var bättre med 16:9? Jag ser i var fall inget fel med att få samma bredd men 120 fler pixlar på höjden.

Hur räknar du egentligen?

1680x150 ligger i samma prisklass som 1920x1080.

Vad jag har förstått så är det ganska sjukt att man betalar cirka 2000 kr extra för att få mer på höjden.
Prisskillnad har varit ett av Kol's många argument i 16:9 vs 16:10 tråden.

Själv tycker jag att 16:9 behöver vara lite mer bredare för att bilden ska tillfredställa mig.
1920x1080 fattar lite pixlar i bredden enligt mig, dimensionerna är helt enkelt för mig för bred, man känner av att den är bred medan 16:10 är i mina ögon mer centraliserat.
Sedan kan man vara eftersmart, var de 1300 kr jag la extra på en Ultrasharp verkligen värt det?
Man ångrar lite nu då jag själv tycker inte att 1300 kr var värt det men är fortfarande ovan vid 16:9.
Är som sagt fortfarande van vid 4:3 och 16:10 är mer lik 4:3.

Så nu pratar vi prisklass? Du byter spår hela tiden. Jag jämför produkter, vill jag ha en högupplöst 24" skärm jämför jag 1920x1080 mot den motsvariga upplösningen i 16:10 vilket är 1920x1200. Vad har prisklassen med saken att göra?

Jag betalade då inte 2000 kr extra för att få mer på höjden. Jag betalade ca 2500 kr för min Dell U2412M. Skulle dock utan problem kunnat betala 2000 kr extra för att få 1920x1200 istället för 1920x1080.

beror väll på att Windows inte skalar bra för så hög upplösning.