present till mig själv vad ska jag byta ut?

hejhej jag har sparat ihop pengar så jag kan göra en uppgradering av min dator. Spelet jag spelar mest är battlefield 3 och vill det ska optimeras där efter. Min processor anser jag personligen vara min största bov då den ligger i 90 100% oftast, så frågan lyder. Kommer jag få någon prestanda höjning genon köpa AMD FX-8150 3,6 ghz eller blir det pengar i sjön då jag endå har så pass dåliga grafikkort? mvh martin

ps ursäkta om jag la det i fel forumdel. visste inte om jag skulle lägga det i grafikkort, här eller köpråd för stationära datorer. så moderator får gärna flytta på den isf

jag har klockat den up till 3,9 med vcore på 1,5 vilket är högsta rekomenderade vcore volten. är du duktig på klocka så får du gärna höra av dej på mailen.

edit: det jag ofta märker är att om jag loggar serverar med en hel del männoiskor på så laggar det fruktansvärt och min processor ligger i 100%. borde inte en 8 kärning processor fördela mängden datainformation bättre så användarprocenten går ner? alltså mindre lagg

jag har klockat den up till 3,9 med vcore på 1,5 vilket är högsta rekomenderade vcore volten. är du duktig på klocka så får du gärna höra av dej på mailen.

edit: det jag ofta märker är att om jag loggar serverar med en hel del männoiskor på så laggar det fruktansvärt och min processor ligger i 100%. borde inte en 8 kärning processor fördela mängden datainformation bättre så användarprocenten går ner? alltså mindre lagg

hejhej jag har sparat ihop pengar så jag kan göra en uppgradering av min dator.

En AMD 965 3.9Ghz borde inte flaska ett 6870, verkar vara nåt fel.

hejhej jag har sparat ihop pengar så jag kan göra en uppgradering av min dator. Spelet jag spelar mest är battlefield 3 och vill det ska optimeras där efter. Min processor anser jag personligen vara min största bov då den ligger i 90 100% oftast, så frågan lyder. Kommer jag få någon prestanda höjning genon köpa AMD FX-8150 3,6 ghz eller blir det pengar i sjön då jag endå har så pass dåliga grafikkort? mvh martin

ps ursäkta om jag la det i fel forumdel. visste inte om jag skulle lägga det i grafikkort, här eller köpråd för stationära datorer. så moderator får gärna flytta på den isf

jag körde bf3 i ett par timmar igår och låg på 100% usage på första kortet och högsta notering på andra var 35% när jag spelade på high. då rörde de sig runt 50-60 fps.

jo jag har förståt det därför brukar jag kompensera genom ta bort aa oftast när jag spelar då brukar det rullla på bra. känns som att jag verkligen ska få en bra prestandahöjning så behöver jag hålla mig till 680 serien och då är det 4000+ i kostnad vi pratar om. känns lite onödigt lägga ut dom summorna när jag endå kan spela så pass högt med min existerande setup. blir liknade kostnader om jag skulle byta ut moderkort och cpu med som är andra alternativet. Då återstår det istortsätt bara sälja hela riggen som den är.

I och med BF3 inte tar nyttja av mer än 4 kärnor, så kommer fler kärnor inte ge bättre prestanda. Plus att Bulldozer har svagare kärnor än Phenom gör inte saken bättre..
Som andra redan pekat ut, så kommer du få största prestanda boosten från ett bättre grafikkort. Helst något med 2GB VRAM för att kunna maxa texturerna.

Att du ser 100% cpu aktivitet, tyder bara på att BF3 fullt använder dina 4 kärnor.
Skulle du kränga i 8 kärnor så lär totala CPU aktiviteten hamna på runt 50%..

http://media.bestofmicro.com/Y/K/313580/original/amd%20fx-815...

Edit: För att kolla om din CPU flaskar, så är det inte cpu aktivitet du ska kolla på, utan gpu aktivitet.
Använd t.ex GPU-Z, för attmäta gpu aktivitet när du spelar.
Tänk på att stänga av vsync när du testar gpu aktivitet. Då vsync låser din fps, och därmed begränsar gpu aktiviteten.

Skulle jag gå i dina skor skulle jag hoppa på Intel-tåget och införskaffa valfri Sandy/Ivy-Bridge processor då Intels processorer presterar bättre överlag än AMDs motsvarigheter.