Minne: 1600 vs 1866

Du kommer inte märka någon skillnad. Det som gör skillnad är låg latens (dvs dessa siffror: 9-9-9-24). Köp 1866 och kör dem i 1600 och sänk latensen. Dock tjänar du väldigt lite på det.

man brukar räkna 5-8 % prestanda för varje hopp i minneshastighet har jag för mig.

Du ökar minnesprestandan men datorn blir inte märkbart snabbare

Kör 1600, du kommer inte märka någon skillnad på något alls

Har själv nyligen bytt ner mig från 1600 mhz till 1300 mhz och märker faktiskt ingen skillnad alls. Å andra sidan är den ekonomiska skillnaden så liten att jag nog skulle betala 100 kr mer "just in case" inför framtiden.

Summa summarum av vad jag och alla andra i tråden verkar säga är att ta vad du vill - det blir nog bra ska du se

Latenserna anges faktiskt i klockcykler, så de beror på klockfrekvensen som minnet körs i ([url="http://en.wikipedia.org/wiki/CAS_latency"Wikipedia[/url] har en bra artikel om detta). CL9@1600 MHz ger t.ex. en latens på 11.25 ns, medan CL10@1866 MHz ger en latens på 10.7 ns. 1866-minnena du kollade på är alltså snabbare på alla sätt jämfört med 1600 MHz. Men som andra redan sagt så spelar det inte så stor roll i praktiken, så det finns ingen större anledning att betala mycket mer för lite snabbare minnen.