Är 4gb overkill?

I bf3 med upplösningen 1920x1080 med allt ögongodis ultra 16xaa och 64pers på caspian border, så får det iaf mitt grafikkort att sluka strax över 1,8gb vram. så ska du spela i högre upplösning eller med fler skärmar, eller ha lite mer framtidssäkert och har pengarna så skulle jag hellre satsa på 4gb modellen.

Vad spelar du i för upplösning?

I den vanligaste upplösningen idag, 1920x1080 är det en enorm overkill. Du lär knappast ha använding av så mycket VRAM innan GPUn i sig är hopplöst utdaterat och långsam. Gå helt klart på MSi kortet i 1080!

Hur många skärmar och i vilken upplösning kör du?

Har du tänkt köra med ett flertal skärmar i framtiden kan det vara värt att slänga en tanke åt 4GB-kortet, annars inte riktigt värt det ännu.

Japp det är ju det.

2gb är ett väldigt gränsfall för bf3. jag lirar det i 1920x1080 på ultra, mätte precis lite för skojs skull på caspian border, typ 4 min game och 1913mb användning av vram. http://www.n0.se/v/f/2984a_skrmklipp.png

4GB VRAM kommer mest bara bli aktuellt när textur upplösningarna når extrema nivåer. Typ 8K-16K texturer. Dock lär det dröja ett par år till innan vi ser sådana spel med sådana extrema upplösningar.
DVD som lagrings media lär knappast räcka för att få plats med sådana texturer. Blu-ray får i så fall bli mer standard. Eller så får dom helt enkelt släppa HD textur pack som DLC, efter ett spel release.

En stor avgörande faktor rill om vi ens kommer få spel med sådana textur upplösningar, hänger mycket på hur minnes mängden som framtida spel konsoller kommer ha.
Och vad för typ av lagrings media nästa Xbox kommer köra på. Om nästa Xbox fortfarande kommer köra på DVD, så lär vi nog inte se många spel med extra höga texturer. Annars lär alla spelen skeppas med 5-10 DVD skivor

Datorn använder inte klockcykler för att tömma minnet. Så även om du hade haft 20 gb ram så skulle du använda det efter några timmars spelande.

Jag har alltid tyckt att det aldrig är fel att ha för mycket RAM/VRAM. Har du råd med 4GB är det bara att köra på det.

pratar inte om ram minnet, utan grafikkortets minne, Vram. och det är det TS efterfrågar.

Kostar det bara en femhundring mer för 4GB VRAM så ta det Du har inget att förlora.

Är samma sak där. Onödigt att tömma minnet istället för skriva över. Skulle ta mer kraft av GPUn om den skulle använda klockcykler för att tömma minnet och om den ska använda samma sak igen behöver den inte fylla den en gång till.

Om prisskillnaden är liten (vilket den verkar vara ) och spel redan idag ligger precis under 2Gbyte gränsen så är det kanske dumt att inte ha mera ram, speltillverkarna begränsar sig nog redan idag så de inte överskrider 2Gbyte just pga att få kort har mer, allteftersom mer minne kommer på flera kort så kommer spelen att gå upp i minnesanvändning, man är naiv om man tror att det inte kommer att ske, kolla bara bakåt och se hur det ser ut
Spel kommer alltid att ta de resurser de får på nått sätt, snyggare/bättre grafik har alltid kommit när hårvaran har blivit kraftfullare, och troligen är det inga problem att använda slut på 4Gbyte, många spelare verkar begränsa sig till 1920x1080 men större monitorer äter mera minne redan idag och en delkör med flera monitorer. Dessutom så pratas det om 4k stöd i nästa konsolgenaration och intel har ju också börjat pressa på mot 4k, 1920x1080 är ju fånigt lite på en stor monitor idag, apple har ju redan pressat förbi det och det är väl fasiken om en surfplatta eller mobil ska ha högre upplösning än en monitor.