Nvidia Geforce GTX 660

Du får ju jämföra hur mycket de är klockade, de är jämnsnabba oklockat, men 7870 klockar 25-30% medan 660 klockar runt 10-15%, vilken är snabbast efter klock?

Och ironiskt att du ska använda 7970 och GTX 680 som exempel, då de av en slump är väldigt jämnsnabba vid samma frekvens.
Du påstår att nVidia har lägre klock men är snabbare, 7970 har 925MHz, i GHz edition har de nästan lika hög frekvens som nVidia, men är snabbare.

http://www.sweclockers.com/recension/15131-amd-radeon-hd-7870...
Klockat är 7870 en hel del över 7950.

Du får ju jämföra hur mycket de är klockade, de är jämnsnabba oklockat, men 7870 klockar 25-30% medan 660 klockar runt 10-15%, vilken är snabbast efter klock?

Och ironiskt att du ska använda 7970 och GTX 680 som exempel, då de av en slump är väldigt jämnsnabba vid samma frekvens.
Du påstår att nVidia har lägre klock men är snabbare, 7970 har 925MHz, i GHz edition har de nästan lika hög frekvens som nVidia, men är snabbare.

http://www.sweclockers.com/recension/15131-amd-radeon-hd-7870...
Klockat är 7870 en hel del över 7950.

ok.

Men tar man då Gtx 660 ti och 670 så ær det inte mycket som skiljer. Skulle man ændra minnesbussen på 660 ti så skulle den bli identisk med 670. och prestera likt. Då har det pløtsligt inte så mycket att gøra med Mhz. Dærva s'ger Mhz inte så mycket før mig.

http://www.sweclockers.com/recension/15750-nvidia-geforce-gtx...

Precis, för det enda man spelar är battlefield 3

660 Ti har 24 ROP's istället för 32 som 670 har.

Så det är två saker som spelar in, minnesbussen och antalet ROP's.
Därför hjälper det inte helt att överklocka minnet på 660 Ti eftersom du fortfarande bara har 24 ROP's.

Undrar vart sweclockers har hittat sina priser ? enligt prisjakt kostar dom runt 2800 kr

Jag gick från 5970 till 7970, det var en rejält prestanda-boost måste jag säga, även fast det inte ser ut så på pappret.

Undrar vart sweclockers har hittat sina priser ? enligt prisjakt kostar dom runt 2800 kr

Jag tycker denna recension är lite bristfällig då ni jämför standard HD7970, 7950, 7870 och 7850 (oöverklockade med skit fläkt) med fabriks-överklockade kort som har bra fläktar.

Det saknas även ljud jämförelser (förstår dock om man väljer att skippa det i och med standardkylare på AMD korten) och ordentlig info på prestanda med överklockning (det räcker inte med bara BF3..).

"Borttagna speltitlar och begränsade resultat
På grund av tidsbrist har testet av Geforce GTX 660 skalats ned en smula, vilket framför allt märks genom att vissa speltitlar saknas. Varken Batman: Arkham City, Skyrim eller The Witcher 2 är en del av SweClockers prestandaindex, vilket tyvärr innebär att de får stå vid sidan av för den här recensionen.

Det gäller även tester med flera skärmar i Battlefield 3, samt formella testerna av ljudnivå då aktivitet utanför kontoret omöjliggjort vettiga mätningar. SweClockers jobbar med en uppdaterad testsvit, där redaktionen går igenom de senaste speltitlarna och väljer ut nya kandidater. I samband med övergången kommer de flesta grafikkort testas på nytt, vilket innebär färska siffror med nya drivrutiner."

Mhz sæger inte mig så mycket. Det som talar før mig ær FPS.

Ta t.ex Nvidia. Dom har lægre klock men har ændå høgre fps. Vart ær din logik dær?

Vad är väldigt tyst och extremt tyst om någon skulle översätta det till dB? Extremt tyst för mig är 10dB och lägre

ok. Men varfør framgår inte detta i diagrammet? ær det midre relevant? eller gør det næstan ingen skillnad?

Specsen stämmer ju. Men det är som att du inte kan jämföra en 3-litersmotor från 80-talet med en 3-liters motor från idag. Båda är tre liter, men den från idag kan vara mycket snabbare. Det är det benchmarks är till för, bänkar du motorerna så får du olika mycket hästkrafter, bänkar du grafikkorten får du olika mycket FPS.

Varför får Tom's Hardware rätt annorlunda resultat? I deras test är ju 7870 lite bättre än 660 och det drar lika mycket ström. Så vad är skillnaden på testen?

http://www.tomshardware.com/reviews/geforce-gtx-660-geforce-g...