Muhammedfilmen och angrepp på västliga ambassader

Extremister lever på varandra, men att det skulle vara Al-Qaida som skapat filmen känns oerhört otroligt.

Nu är väl det där rätt väl generaliserat angående islam. Du kunde ju i teorin byta ut islam mot kristendom i sådant fall och inte vara helt fel ute. Alla inom Islam är ju inte extremistiska.

Jag tycker det går att jämföra med hype. I väst så är det ju snarare införandet av en ny iphone som skapar liknande effekter (dock i mer positiv tappning, iaf ur vissa synvinklar).

Ska man spinna vidare på tanken så kan ju vem som helst med något att tjäna på dessa våldsamheter stå bakom filmen.
Vidare nämde de på nyheterna att personen som var gripen var medlem i en högerextremistisk grupp? Vilken sådan grupp med självrespekt skulle ta sig an en arab?

Just det är väl inte så stort problem ändå? Högerextrema och vissa arabiska element har ju samma intresse av att svartmåla judar t.ex.

t.ex.:

http://en.wikipedia.org/wiki/Nazi_relations_with_the_Arab_wor...

Jo, visst har "min fiendes fiende är min vän"-mentaliteten fört samman konstiga grupper innan, men jag har senaste åren inte sett så mycket av araber inom tex vit maktrörelseno dyl.

Jag tror det handlar om frikostigt utdelande av epitetet "högerextrem", finns väl mängder med människor som gillar provokationer och som kan tänka sig utföra sådant enbart för att man får respons. Det är väl snarare mer intressant att få fram vilka som kände sig nödgade att översätta tramset till arabiska samt hur den kunde få en sådan spridning. Jag menar det är inte precis oscar-material.

Vilks rondellhundar var heller inget att hänga i granen. Finns inga krav på att det ska vara välgjort. Men ja, vore intressant att veta vilka som översätteR dessa...

Haha, ja det lär ju vara helt oooooooomöjligt att hitta?

Extremkristna blir väl inte provocerade av sådant där för övrigt. De blir mer provocerade av homosexuella och liknande företeelser verkar det som.

Ja, alla religioner med sina böcker kan väl sägas vara en kombination av sagobok och livsåskådning genom att folk tror på dessa.
Sedan så säger jag verkligen inte att kristendomen skulle vara något bra alternativ till Islam (även om det onekligen verkar vara långt fler muslimer som är beredda att bara gå ut och förstöra vid minsta tecken på att någon i världen sagt eller gjort något som kan tolkas som kritik mot deras religion).
Religion överhuvudtaget är problemet som jag ser det.

Vi har i Sverige våra historiska rötter i kristendomen, men dess inflytande är idag minimalt i jämförelse med religionens totalt dominerande ställning i många andra länder. Och framför allt så har vi ett stort inflytande av den moderna vetenskapen. Till skillnad från i länder som USA så har vi inte en stor andel av befolkningen som tror att jorden skapades för några tusen år sedan och dylikt.

Angående att bli upprörd om någon död släpas efter en bil så har det knappast något med just kristendom att göra. Tror nog att de flesta människor oavsett religion skulle tycka att det var osmakligt. Det är ändå också stor skillnad på att tycka att något är osmakligt och att gå bärsärkagång och bara förstöra.

Ja, det är illa med folk som bara lämnar sina barn. Det är dock verkligen inte något Sverige skulle utmärka sig negativt på jämfört med andra länder.
I många fattigare länder ser man ju tom mängder med barn som lever på gatan och rotar bland soporna.
Utan att vara nationalist på något sätt så tycker jag ändå att Sverige, tillsammans med de övriga nordiska länderna, är de som kommit klart längst när det gäller moral och utveckling av ett civiliserat samhälle. Det finns fortfarande mycket som är dåligt här, men i många avseenden ligger vi sekler före andra delar av världen (speciellt när det gäller avvecklingen av religionens inflytande i samhället).

Det kan säkert stämma.
Dock baserar sig alla religioner fortfarande obevisade mirakel och jag finner det rätt skrämmande att folk blint bara tror på sådant och dessutom är beredda att döda folk och bränna ner hus på grund av detta.

Ja, han som gjorde filmen ville onekligen mucka gräl. Tror dessutom att han var kristen och ville smutskasta Islam till förmån för sin egen religion.
Att folk som tror på koranen blir upprörda kan jag förstå. Dock bör en vuxen människa klara av att bli upprörd utan att flippa ur helt.
Jag blir förolämpad om någon ger mig fingret, men jag försöker inte slå ihjäl personen som jag mig fingret för det.

Vad jag menade var att judar har genom historien varit en av de mest förföljda folkslagen så det är ju förmodligen inte svårt att hitta opolitisk, historisk eller vad man nu vill för vinkel på sådant.

No one murdered because of this image

Rolig vinkel men man missar väl lite poängen med protesterna? Inte för att det ska behövas skapas några kravaller inom någon annan religion men det är ju inte samma sak för någon av de där religionerna som det är för vissa av muslimerna att avbilda saker ur deras religion tydligen.

Fri abort för alla samt kondompolitik för katolikerna eller något sådant kanske?

*** EDIT ***

Jag tycker att religioner är det dummaste som finns, att troende är i princip lättpåverkade tomtar i stor utsträckning. Men OM jag av en händelse skulle bli troende så tror jag snarare på något mer fundamentalistiskt än någon slags mellanmjölkskristendom där allt är okay och inga regler finns. Det är ju knappast nån mening att vara troende om allt ändå ursäktas och alla är snälla och gulliga osv osv.

Får du aftonbladet, expressen, dn, svd, tv4, aktuellt o company att göra reportage om mig så ställer jag upp som motpol till allt de sänder om extremisterna.

Läkare, 30 bast, ickeriminell.

Bra med nyhetsvärde i det där...

Vidare är det inte den anpassade muslimen sommdemonstrerar mot USA och Israel, det är de missanpassade, extrema, analfabeter, lågt socioekonomisk status o company som vi ser på nyheterna. Men det är dessa som media tycker om, skäggiga idioter som ränner flaggor,s rkiker sig hesa och som är så o-västerländskt som det kan bli.

Edit stavningen är dålig, sitter med ny ipad som jag är ovan vid.

Men reformrörelsen är ju hela arabiska våren, gröna revolutnen i iran, det som händer i syrien?
Just nu dör det långt fler muslimer i våld som riktar sig mot sina egna regimerän andra "folkslag" som dödas av extrema muslier?

Reformrörelsen har aldrig dött ut i muslimska länder, det är bara det att de inte tillåts sprida sina budskap till utomstående, att de fängslas, torteras och dödas och att det är mer medial värde i att rapportera om hur muslimer dödat en amerikansk ambassadör än hur deras regmer dödar hundratals reformvänliga muslimer varje dag.

Nej, grunden i demonstrationerna var att folk ville ha reformer och demokratiska och mänskliga rättigheter. Sen att de fick en brainfart oc röstade fram islamistiska grupper är en annan, men lika viktig, femma. Notera återigen att det jag svarade på var att det påstods att det inte fanns någon reformrörelse.

Om du syftar på intentionerna hos de valda islamistiska rupperna så lär de ha förberett sig ända från start, annat ore dumt. Men det jag pratar om är de fick folk att välja dem när de väl fick chansen.
Men, å andra sidan, det ör inte första gången som sådana grupper väljs fram i demokratiska processer för att sen ta makten.
Samma lär hända är.

Men vad tror du har hänt? Skriv gärna i konspirationstråden om du vill