Dell uppdaterar S-serien med IPS-paneler och glasfront

Varför inte vänta till 4K skärmarna, för kommer man upp i de upplösningarna är det inte lika viktigt med 16:10 format? Eller hur tänker ni som föredrar 16:10?

Riktigt sugen på 21"... billigaste med dvi istället för ploj-hdmi !
Kommer passa fint på högkant brevid en större skärm i framtiden

VGA? Displayport fixar 3840 × 2160 × 30 bpp @ 60 Hz.

Troll?

Titta på siffrorna 16:10 16:9 Om ena sidan är 16 och det är det på båda skärmarna så alltid den korta sidan kortare på en 16:9 jämfört med en 16:10.

Vid samma höjd är 16:9 bredare.

DVI och HDMI använder samma bildsignal bara att DVI har fler trådar och kan köra högre upplösning än hdmi.

Men nu utgår alla skärmupplösningar från Xaxeln. Så det finns inga där det är samma höjd bara samma bredd.

Jag har aldrig brytt mig om detta utan bara skaffat mig skärmar som är tillräckligt stora och på senare tid bra paneler..
Men du får gärna mer utförligt förklara detta, för jag tror inte jag hänger med.

I min värld för tillfället så är 16:9, låt oss säga 1920x1080 och 16:10 1920x1200.
De är lika breda (1920), men 16:10 är högre med sina 1200 och får alltså en större yta.

Men visst ska man gå på 1080/1200 och beräkna bredden istället, så får man ju en bredare skärm.
Dock har jag aldrig räknat på det viset...

Då är vi två med den uppfattningen iaf...

En annan väntar fortfarande på skärmar med upplösning högre än 1080. Det verkar vara en rejäl bristvara.
Gärna 2560x1440.

Skulle vilja se 24" skärmar med 2560x1600 upplösning i en vettig prisklass.
27" och 30" blir tyvärr för stort för mitt skrivbord, speciellt eftersom jag skall ha 2st.

1600x1200 tyckte jag var lagom på min 4:3 19" CRT skärm.
10 år senare köper jag en 16:10 24" LCD med 1920x1200.

Alltså fått klart sämre DPI, 320 extra vertikala pixlar, ganska många extra kvadratcentimeter, sämre färger, sämre svärta och sämre kontrast på 10 år.
Skärmutvecklingen är konstig!

Jag kan hålla med dig om att det skulle vara mycket bättre med högre upplösning, tex 2133x1200 som du skriver. Men faktum är att man kan göra samma argument för en 16:10-skärm och då få ännu högre upplösning på höjden än 1200 pixlar = ännu större skärmyta. Dual DVI ska väl klara av dessa upplösningar utan, annars är det ju bara att köra HDMI eller DP, det följer ju med adaptrar för sådant för det mesta när man köper grafikkort.

Det som jag (och i princip alla jag känner som är tekniskt intresserade) föredrar med 16:10 är att du hur och än vrider på det får mer skärmyta att arbeta på. Det är underbart med de där extra pixlarna på höjden när man tex surfar eftersom du då ser mer av hemsidan utan att skrolla. Du får bättre överblick helt enkelt. För mig som arbetar en del i Photoshop är det också väldigt uppskattat med så många pixlar på höjden som möjligt för bättre översikt, effektivitet och arbetsmiljö.

Dessutom vid vanligt användande tycker jag att det kan bli lite jobbigt med för breda skärmar när man kommer upp i en större storlekar som 27"-30" eftersom man då får vrida mycket på huvudet fram och tillbaka ibland och det märker jag på min Dell U2711. Men pixlar på höjden ställer ju inte till med några sådana problem.

Det du skriver här får jag inte att gå ihop:
"Man får mycket mer arbetsområde på bredden med 16:9 som 16:10 och samma på höjden."

Du har ju exakt samma arbetsområde på bredden med 16:10 som 16:9, men 16:10 ger dig fler pixlar på höjden och då alltså större och effektivare arbetsområde.

Varför vill någon ha färre pixlar än vad som tidigare har fungerat bra? Det är blir ett nerköp hur man än ser på det (imo), men det är branschen som bestämmer och jag är rätt övertygad om att det är produktionskostnaderna som gör att 16:9 helt enkelt blir mycket mer lönsamt på den breda marknaden.

Skickades från m.sweclockers.com

Jadå, det går bra att fråga

Första skärmen hade backlight bleeding och clouding som inte är acceptabel för denna sorts skärmar i denna prisklass (då låg priset på ~12 000 SEK hos Dell) och efter ett snabbt samtal till supporten och mailat en bild på problemet sa de själva att det såklart inte var acceptabelt och 1-2 dagar efter får jag då en ny skärm levererad hem ända fram till dörren helt gratis, allt på vanliga garantin.

Sedan hade jag då runt 5-7 dagar på mig att packa ner min skärm i kartongen jag fick den nya levererad i, och sedan ringa och beställa en tid som UPS ska komma och hämta den. Så jag hade då alltså ett tag två U2711 + en 24" hemma inkopplade vilket på den tiden var rätt awesome hehe.

Dock efter ett tag märkte jag att den andra skärmen jag fått hade något problem på höger sida när man kollade video - del blev som att den yttersta raden med pixlar var svarta, men några lyser vitt. Det förstörde upplevelsen lite ibland så jag kontaktade Dell igen efter kanske 1-2 veckor och fick byta igen utan problem och det var lika smidigt och trevligt bemötande som första gången.

Jag är osäker på om jag bytte en tredje gång, jag har även en Samsung-skärm som jag bytt 2-3 gånger och på det tredje bytet är jag osäker på vilken av skärmar det var.

Skickades från m.sweclockers.com