Intel fasar ut fyrkärniga Sandy Bridge i Core i5- och i7-serierna

Finns det någon anledning till att de inte redan avslutat tillverkningen i 32nm? Jag menar, de har ju redan ivy bridge i 22nm som täcker hela sortimentet. Är det för att de inte kommit upp i kapaciteten i 22nm-tillverkningen förrän nu?

sitter på en 2500K, fantastisk processor om jag får säga det skälv

Hmmm, jag tror inte att min gamla trotjänande P75 har förstått att den är död...
Eller mina kära P4or på 2.8 resp 3GHz heller för den delen.

Vet du om detta även gäller AMD?
Tänker på mina K6:or...

PS
Jag har väääldigt svårt att slänga något som fungerar...
DS

Byebye, blir en Haswell nästa år.

Satan vad billigt. Man skulle köpt på sig ett gäng och sälja dyrare här på marknaden.

Verkligen ingen mening med att tillverka SB för socket 1155 för intel. Det har bättre processorer som är billigare att tillverka för samma marknad.

Ser ingen nackdel med det här, bara bra att dem rensar utbudet lite, jag sitter på en 2600K i 5GHz utan problem och lär använda den tills nästa generations intel processorer dyker upp.

jag måste fråga er, om ni sitter på överklockade sandy bridge, varför ska ni då byta till haswell? tror ni verkligen att ni kommer kunna utnyttja den prestandaökningen, eller är det bara nörden i er som vill ha det senaste? en sandy i över 4,5ghz är så sjukt jäkla snabb så den kommer inte flaska något förrän om flera år (nu pratar jag alltså om överklockade, inte stock), om ni inte sitter med någon typ av beräkningsintensiv verksamhet där hemma. är det inte bättre att vänta med uppgraderingen till typ skylake? eller kommer ni upgradera då också?

Min processor är inte överklockad till 5GHz för spel. Jag har stor vinst av min överklockning då jag kompilerar kod och då svettas min processor rejält, där gör varje procent av överklockningen stor nytta i det stora hela.
Jag är fullt medveten av felberäkningar vid överklockning men så få procent kan jag leva med och det har inte vart ett hinder för mig ännu.
Varför jag kör med en 2600k till detta är för att det var ett vettigt pris/prestanda allternativ med bra IPC och HT som gör nytta i kompilering
Så IB är en onödig uppgradering för mig just nu när jag inte har en aning om hur mycket jag kommer kunna skrämma upp en IB processor och gämföra prestandan med min nuvarande 2600k så nästa generation hoppas jag är pris/prestanda vinnande nog för att byta upp mig.

Sen händer det på nightly builds att datorn jobbar med annat samtidigt och får mulötitaska hårt då är det bra att ha det där lilla extra så den inte går på knä.

ja då har du ju faktiskt nytta av processorkapaciteten, men intrycket man får av att läsa runt här på forumet är att folk verkligen tror att de kommer få fler fps i bf3 (typ) av att byta från en sandy på 4,5ghz till en haswell

De som tjatar om CPUer med >4 kärnor borde drägla över TSX stödet i Haswell. Med TSX blir det betydligt mycket lättare att skriva program som kan använda många CPU-trådar på ett effektivt sätt.

Själv tänker jag uppgradera till Haswell just p.g.a. av TSX + den lägre strömförbrukningen då jag kommer köpa min första "ultrabook" alt. köpa en rMBP så fort dessa finns med Haswell. Många gnäller över att Ivy-bridge inte tillförde något, men för oss som föredrar att jobba på en laptop även för ganska tunga saker så var Ivy en rejält förbättring då skillnaden i CPU-kraft mellan stationär och laptop är nu rätt liten (i alla fall på enkeltrådade saker där "turboboost" tar en laptop till 3.6GHz) och den lär bli ännu mindre med Haswell.

Absolut, jag förstår att du frågade då det är många på forumet som skriver och enbart hoppas på att deras spel skall gå lite bättre och någon form av skrytfaktor. Jag är väldigt glad över att min processor vill rulla så pass högt stabilt, då en blåskärm inte får ske så är jag mycket nöjd med mitt kisel.

I spelsynpunkt har jag inte märkt någon skillnad (dock är jag mest singel-player RPG spelare) men jag provade Borderlands 2 och som ATI/AMD GPU användare och jag då kör PhysX på min processor så gör överklockningen nytta.

Det är bara kul med ny hårdvara, som du säger så kommer det inte vara någon jätteskillnad men som de flesta här så är man entusiast och då handlar det inte om vad som behövs eller inte.

Tyst med dig nu!
Den är inte kass, det är bara 1 år kvar sen har den hållit i tre år om man gå refter release datum, och en 2500k kan du alltid snabba upp med mer överklockning.
Den nya generationen av konsoller kommer inte än så spelen kommer inte direkt kräva mycket mer av våra råa och hårda CPU'er vi har idag.

När hårdvara är "för gamla" fast inte har "gammalt oprisat" så är det "vilket kap".
Sitter på en 3570K som jag köpte för bara någon vecka sedan och den satt jag i min temp dator/lan dator.
Själv sitter min "gamla 2700K" i min huvud dator och jag är så nöjd så.

Så hit med det nya tycker jag med ifs för även om man inte har det nya så finner jag intresse i att de det nya med.