Köp av ny processor AMD.

Dåligt. Intel i5 är i stort sett snabbare på allt. Här är en jämförelse mellan 965 och i5 2400. En 3450 är ännu lite snabbare på i stort sett allt jämfört med en 2400 (högre turbo freq bla). Dessutom har i5 instuktions-set som Pheonom inte har, bla AVX, AES-ni etc. 965 är billig, men jag tycker inte den är ett bra köp för ens 700-800 kr. Om du ska köpa AMD så vänta ca en månad och köp Piledriver i form av FX-83xx eller dylik. De är antagligen prisvärdare än gammal Phenom.

Sen går det öveklocka Intel:s låsta CPU:er också, bara inte lika mycket (fyra nivåer över turbo). Sedan undrar jag om inte en 3470 vore ett bättre köp, den kostar inte speciellt mycket mer. Se Anandtech:s artikel. En överklockad 3470 kommer antagligen en Phenom aldrig ikapp tyvärr.

Ett bra erbjudande om sakerna är ok vill säga. Hade slagit till direkt.

Phenom ll X6 1090T, Gigabyte GA-990FXA-UD3 (använda i ett halvår), 1600MHz minne och 4GB corsair vengeance LP (svart) för 1700kr. Får du kvitto med och det är garanti kvar så tåls det att tänka på.
Det är bra grejer. Har ju det själv hehe.
Det moderkortet kan du ha ett bra tag med för nyare processorer.

Jag måste stanna dig där

Lite svårt att jämföra en processor för 7 - 800, mot en som kostar <1500 :-. Det är stora pengar man tjänar mycket mer att lägga på grafikkort
Att köpa Intelburk <6K är bra i vissa fall, uppgraderingsbar osv, men dumt i de flesta fall.

En PHX4 965 står sig bra i alla nyare spel, då det nästan exklusivt är grafikkortet som sätter gränserna. I det flesta fall
Du kommer se en grymt mycket större prestanda boost om du går på 965+7870, jämfört med i5+7850 etc.

Självklart är FX8xxx-prollarna bättre, men dem är även uppe och sniffar på i5-pengar (13 - 1400).

Phenom X4 och X6 är självklara val när det gäller budgetburkar, även FX-6200 är bra bang for teh buck
Intel är svårt att motivera när det gäller billigare burkar. Dem är bättre, självklart. Men om det motsvarar 5 - 800 :- extra i prisskillnad?

Det är väl runt 100 :- per FPS om man kollar nyare spel (FPS främst, CIV5 t.ex är som vanligt grymt processorkrävande)

http://www.sweclockers.com/recension/15375-amd-fx-6100-och-fx...

FX6100 och FX4100 är det nyaste testerna jag hittade på Swec. Om FPS-boosten är värd pengarna beror såklart helt på vad du har för budget, men oftast klarar man sig långt med en prolle för 1-1500 :-. Mer krut på grafikkort!

Not*
Anledningen till varför jag satte bold på siffrorna ovan är att detta är första revisionen av Bulldozer. FX4200 eller FX6200 har mycket högre klock, och presterar därefter. FX4170 har t.ex en grundklock på 4,2 GHz , hur denna presterar i tester vet jag dock inte

Jag vet inte hur det är med dig, men jag har ännu inte hittat ett spel som drar min smått klockade 1090T tillsammans med 6950 @ 1536 shaders över 70% load?
Varför byta? Du lär inte direkt få en märkmar skillnad?
Skulle tro att du får ligga på 670/680/79xx för att det ska vara markant skillnad i processoruppgradering.
Som Jonas och Emil sa i förra fredagspanelen, det är för mycket prollehysteri Du kan klara dig på en gammel I5 760 utan minsta problem i dagens spel, så varför uppgradera? Köp ett till 6950 istället om du vill ha högre FPS.

Såklart antaget att du inte sitter och lirar CIV5. Då kan jag förstå dig i så fall

Mvh

Spelar du WoW och kanske gör 25-manna raids så är en bulldozer med sin per-core prestanda ett rätt dåligt val. Hellre en phenom II eller en i3:a. CPU är VIKTIGT för det spelet. Kräver mindre GPU-kraft, valfritt mid-end kort (7800-serien, GTX660) pallar att dra sin last för 1920x1080, and then some.

Kolla inte på CPU-load i schemaläggaren för att avgöra sådant. Långt från alltid att man kan se en CPU-bottleneck där pga hur windows flyttar runt på enskilda trådar, svårt att se hur "dåligt trådat" ett program är då det ofta redogörs gott om aktivitet på varje kärna. Lättare att göra tvärtom; Är FPS:en låg när GPU load ligger märkbart under "100%" så är det sannolikt en CPU-flaskhals.

Tyvärr är det inte riktigt sant. Phenom X4 står sig inte sådär väldigt bra, särskilt i jämförelse med i5. Visst en PhX4 965 kostar ganska lite, men den är inte särskilt bra heller. Se TechReports test. Folk stirrar sig gärna blinda på "average fps" vilket ju som synes inte alltid berättar hela sanningen. I testet syns också att Bulldozer i regel är sämre än en högt klockad Phenom.

Men visst, är man ute efter ulta-budget så sure. Annars känns det ganska bortkastat med 800 spänn för en gammal utdaterad CPU. En 4170 kostar bara ett par hundra till tex. Men men, med ett hyggligt moderkort så kan man i framtiden uppgradera till Piledriver. Den ska iaf enligt rykten och prognoser (tester av Trinity) vara lite bättre än både Phenom och Bulldozer.

Köp det paket du blivit erbjuden, sen kan du fundera på grafikkort och mer minne.

edit Försök hålla er till saken, tråden blir jäkligt förvirrad och rörig annars.

Om du vill spela huvudsakligen WoW och ska raida mycket så är i5 att rekommendera om man har stor budget, i3 med två kärnor är för dåligt, även om den har bra fart på sina kärnor.

Men även den snabbaste i7 får FPS-drops när det händer mycket i spelet och kan dippa ner till 40FPS då och då, dock inte lika ofta som de sämre CPUerna och det är där man märker skillnad säger de som provat bägge.

Jag tycker det erbjudantet om AMD x6 verkar prisvärt fortfarande.

Jag sitter själv på en 1090t klockad till 4GHz och då flyter WoW i high med mitt HD6850 på i 60FPS+ för det mesta. Det var en rejäl uppgradering från min gamla Athlon x4 i 3GHz. Sambon kör med FX-8120 när hon spelar WoW och den är aningen vassare trots lägre IPC, eftersom hon kan klocka högre och kompensera.

En bra i5 kostar kanske 1700-1800 + moderkort någon tusenlapp + minne ca 400 för 8GB. Så en 1090t med moderkort och minne redan för 1700 innebär ju att du spar en dryg tusenlapp som klan läggas på ett bättre grafikkort. Så det är inget dåligt köp, det beror på om du vill ha nytt eller inte.

Radeon 7850 för drygt 1500kr är vad sambon kör med och då flyter WoW på i Ultra grafikmässigt i 1920x1080p.

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1379710

En SSD av något slag gör för övrigt underverk med WoW eftersom det laddar texturer medan man spelar, så det höjer framförallt minimum-FPS Så har du ingen sådan, skulle jag tittat på en billig 120/128GB som t.ex. Samsung 830 eller Intel 330.

WoW må ha gammal spelmotor, men med alla modifikationer som de lagt till och grafikförbättringar så kräver det en hel del av framförallt CPUn. som jag skrev ovan så får du inte stabilt 60FPS hela tiden ens med den snabbaste i7an, även om det under "större tiden" flyter bra.

Det skalar med 3-4 kärnor, så en i3 vore för dåligt, särskilt om man har något som helst annat program igång i bakgrunden eller på en andra skärm medan man spelar.

En FX-8120 går iaf att trimma så det flyter på i raids m.m. sen kanske det funkar med en x4/x6 också, men när 8120 är så billig så skulle jag tagit den iaf.