Apple tvingas be Samsung om ursäkt i 14 punkters Arial

Ja, det är märkligt. Själv har jag inga som helst problem att läsa om ämnet på macworld.com. Fast om du menar exakta ordalydelserna i artikeln så kan det bero på att det är olika redaktioner och speciellt att macworld.com skriver på engelska.

när kommer ursäkten upp på apples hemsida? Någon som har en länk?

Ok, låt oss säga att det var ett taktiskt drag från Samsungs advokater att hålla truten på sig. Låter det dock rimligt att Samsungs advokater skulle hålla truten på sig och därmed riskera ett försäljningsstopp vilket eventuellt skulle medföra stora ekonomiska förluster för Samsung? Hade det inte varit bättre att stoppa tramset redan från början?

Jag tycker att allt som skiljer sig från sanningen är fult, oavsett vilket/vilka företag som är inblandande. Förövrigt så kanske du missade S_Z inlägg? Jag citerar hans inlägg här under:

Det finns en del inlägg i denna debatt som saknar anknytning till verkligheten (Då menar jag inte att man har konstiga åsikter, vilket man har rätt att ha, utan att man inte förstår hur en rättsprocess fungerar m.a.p. patent). För den som är intresserad kan det vara av intresse att läsa denna artikel som handlar om hur patentsystem i regel fungerar och vilka kryphål som finns, se exempelvis IV (Intellectual Ventures) skapat av Myhrvold.

Gällande first-to-file vs first-to-invent, den förra ger i regel ett (inre) effektivare patentsystem medan den senare ger ett rättvisare system (I brist på bättre ord, jmf med "effectiveness vs efficiency"), så att säga att USAs nya patentsystem (first-to-file) skulle vara bättre bara för att det är enklare är inte nödvändigtvis sant.

Det är också viktigt att förstå att den anglo-amerikanska rätten är baserad på vad som vanliga kallas common law medan den större delen av den delen av världen snarare använder ett system som benämns civil law, något som gör att det är väldigt svårt att jämföra domar i England och Tyskland då de har helt olika betydelse för följande domar och lagstiftning. Wikipedia ger en ganska bra bild av de olika begreppen.

Men detta är ett internetforum, så jämför på för glatta livet

Hur kan Apple förvränga sanningen genom att ha en felaktig bild samtidigt som produkterna finns fysiskt sett i rättegången? Enligt vad S_Z skrev (och de källor han angav) så fanns produkterna i domstolen så att domaren själv kunde se med egna ögon hur produkterna såg ut i verkligheten. Enligt samma källor så var domarens beslut inte enbart baserad på bilderna som en del i denna tråd har försökt få det till.

Det som du verkar tycka är uppenbart verkar inte andra tycka, vilket jag är övertygad om att de har betydligt bättre koll än vad du har (se S_Zs källor igen om du inte redan har gjort det).

Stora problemet vad gäller just Apple och deras patent är att de har en uppsjö av patent på designer/mönsterskydd och flera av dessa är så pass generella att de med dagens regler aldrig skulle bli godkända. Det kommer bli ett juridiskt skådespel utan dess like inom kort när flera av dessa överklagas eller kommer att överklagas.

Hela idén med mönsterskydd/design och mjukvarupatent är ju vansinnig.

Nu har jag lite dålig koll på hur många av Apples patent som är generella och hur det ser ut hos andra företag, men håller i stora drag med dig. Dock kan jag se vissa fördelar med mönsterskydd/design och mjukvarupatent, men finns ju även nackdelar såklart. Dock när det gäller patent som baseras på generella saker (i Apples fall, fyrkant med rundade hörn) så låter det helt galet i mina öron. Samtidigt så vet jag inte hur han/hon/de som godkände patentet tänkte, så jag kan inte uttala mig för mycket om det. Däremot så hoppas jag på att det var en engångsföreteelse och att det inte kommer att upprepas.

Grattis till veckan bästa post! Kudos för en mycket bra video.

Nu har jag dock inte sagt något om att patentera sådant som andra har uppfunnit. Det jag skrev var att om man har patent på något (oavsett om det är rätt eller fel) så spelar det ingen större roll vad som funnits innan. Genom att du har patentet så kan du även utnyttja patentet till din egna fördel. Sen är det klart att ett patent kan ogiltigförklaras, men det är en helt annan fråga.

Dagens sanning, dags för lite Fredags-mys-dryck

Ska komma från killen som dels tror att folks Apple motstånd beror på folks ekonomi och dels tror Swec har något med detta att göra förutom att de faktiskt valde (precis som en hel del andra medier) att skriva en kort artikel om hur Apple får be om ursäkt till Samsung. Samsung är inte felfria.. men de senaste två åren har Apple lett en häxjakt mot just Samsung (observera inte mot Google själv när en del av patenttvisterna består inte enbart av estetiska saker utan även mjukvarutvister som inte ens Samsung har något med att göra) och nu får de motgångar.. Vilket är härligt. Hade uttalat mig motstånd mot Samsung om de försökt med samma saker. Men sedan har ju Apple också en grundare som hade ett enormt hat mot Android.. Detta verkar ha smtitat av sig inom bolaget tydligen.

Dagens sanning är att alla kopierar från alla.. Även Jobs erkände detta. Skillnaden är väl att Apple går till frontalangrepp mot folk som ens har likheter med deras produkter och framstår då som hycklare. Jag gillar Apples produkter.. De gör bra produkter och deras estetiska formgivning på deras laptops är svårslagna.. Det jag INTE gillar är vad deras juridiska gamar gör och hur de hycklar och förvränger "bevismaterial". Jag bryr mig egentligen inte om detta "Android vs iOS" ämne utan det är så att jag helt enkelt hatar hycklare och jag har inte mycket över för fanbois.. I detta fall hycklar Apple ganska enormt och utnyttjar sin ställning som jätte att på smutsiga vägar försöka slå ner på konkurrensen.. Om nu Iphone är så "bra" som Apple vill få den till.. Slå då Samsung i en fair fight där smartphones sätts mot varandra ist för att försöka lösa skiten i en domstol och utnyttja ett redan trasigt patentsystem.. Genom att göra som Apple gör just nu.. bevisar bara att Apple faktiskt fruktar Samsung och Galaxy serien.

Apple har visst stämt HTC både 2010 och 2011 för över 10 patent.
en.m.wikipedia.org/wiki/Smartphone_wars

Åja, Microsoft är rätt aggressiva också om man ska gå efter den länken jag la upp på sida 4, Apples 27 patentstämningar (+13 motstämningar) mot Microsofts 38 patentstämningar. Fast betydligt mer populärt att skriva om Apple såklart. Källa: Bild över patentstämningar

Sen kan ni ju fråga er, precis som esafesa skrev, vad ni hade gjort i Apples position när det gäller företaget Samsung? Här är en "samlingssida" där man kan se en del av vad Samsung har kopierat/efterliknat från Apples produkter: Samsung copies Apples
Det är i stort sett enbart bilder och på två sidor så det går rätt fort att titta igenom. Och då tar den sidan inte upp allt, till exempel Samsung Store i Australien. Vad hade ni själva gjort om ni hade drivit företaget Apple? Gratulerat Samsung till ett bra och väl utfört arbete eller varit fly förbannade? Kanske bara ignorerat det och låtit Samsung fortsätta kopiera/efterlikna era produkter?

Och när Samsung börjar blanda in Apples kunder i sina reklamfilmer då tycker jag det börjar bli riktigt dålig stil från Samsungs sida. Det är en sak att ge sig på ett företag, men när ett företag börjar ge sig på ett annat företags kunder då har det gått för långt. Och det gäller självklart inte bara Samsung, utan det gäller alla företag. Men det är ju min personliga åsikt, ni får ju självklart tycka annorlunda.

Det där är din egna tolkning och vet fortfarande inte hur du räknar Apple har stämt (först) två Android tillverkare, Samsung och HTC. Microsoft har ju stämt/hotat om stäming mot fler tillverkare än så och får licenspengar från så gott som alla Androidtillverkare. De är ändå mer aggressiva om man räknar så.

Du får det att låta som så många Det är HTC också om man räknar de stämingar där Apple attackerade först.

Att Android-tillverkarna håller ihop är inte konstigt. De hjälps åt och har ju t o m delat patent mellan sig men både Nokia, Microsoft och Motorola/Google har stämt andra tillverkare. Så att påstå att det inte sker i lika hög grad bland andra tillverkare är fel.

Sen är det ju (sensations)media som gjort att allt fokus ligger på Apple vs Samsung. Jag säger inte att Apple gör rätt i sin hårda attack på Samsung. Jag kan förstå att de gav sig på tidiga Galaxy S (och en del andra budetmodeller) men att fortsätta att försöka stoppa nya modeller som S3 m.fl är bara löjligt, de borde verkligen lägga energin på annat.

Men Samsung är dock inte heller felfria i denna soppa. Att de t ex bröt sitt partneravtal med Qualcomm för att kunna använda sina FRAND patent mot Apple var fult drag i mina (och många andras) ögon.

Wow.. Du ser poängen, men missar den med flera ljusår..

Låt mig förtydliga vad länkarna berättade:
Samsung designade flera av de saker som Apple säger att de stulit innan Apple släppte de produkter som Samsung stulit ideerna från.

Så antingen har Samsung uppfinnit en tidsmaskin eller så snackar du en jävla massa skit.

Ja, och motivationen är att de vill ha mindre konkurrens. Det Apple gör är extremt girigt och kommer förhoppningsvis bita dem i foten i framtiden.

Jo, det pågår mycket skit. Det gör inte det Apple gör något mindre fel dock.

det verkar som att alla som pratar på detta forum inte har alla detaljer, så har ni inte allting klart för er till 100% så ska ni inte yttra er tack!