Samsung och LG skjuter upp säljstarten för OLED-baserade tv-apparater

Permalänk

Jag bara älskar när det blir catfight mellan LCD och Plasma. Ungefär som iOS och Android. Dessa bataljer kommer fram i alla trådar.

Man får ju tycka om vad man vill men rata inte en Plasma för strömförbrukningen. Det finns så många andra ställen att spara in ström. Jag älskar Plasma-displayer. Jag kan inte titta på en LCD utan att tycka det ser ut som tecknad film. Väldigt få LCD har naturlig bild anser jag. Det finns säker men kostar en förmögenhet. Om man då bara har 10000:- så ska man väl ha en tv där tv-bilden och filmen blir bra? Xbox och PS3 funkar skitbra på plasma. Sport är rena drömmen! Jag hittar inget negativt om plasma mer än att det kostar mig 300:- mer om året, men de har jag sparat in på priset.

Permalänk
Medlem
Skrivet av GeneralRushHour:

Jag håller nog kvar min LCD 50 tum, skippade LED för den enda skillnaden var tjockleken.

När OLED går ner markant i pris men tummen går upp mot 60-70 och 4K då slår jag till igen.

Förhoppningsvis ligger dom på runt 20 papp då.

Tror du glömde 50% mindre energiförbrukning och en del annat. Hälften energiförbrukning blir en hel del genom åren beroende på hur mycket man har på tv-apparaten. Exempelvis drar min 37-tums Philips LCD 165w och vår familj har igång den i ca 10 timmar om dagen om inte mer. Så 15st 11watts lågenergilampor som är de mest sålda lamporna från Ikea gör skillnad på både elräkning samt miljö. Endast en upplysning, inget annat

Permalänk
Proffsmobbare

Nog att man kan bråka om priserna, men för folk som inte riktigt föredrar 3D och allt vad som finns så kanske det inte är så dum investering ändå.

Enda utveckligen jag kan se är löjligt stora skärmar, tunnare kanter och lägre förbrukning.

Dessa två TV-apparaterna ser ju väldigt tidlösa ut, och OLED ger ju absolut svart svärta och otroliga vinklar. Finns det så mycket mer att förbättra egentligen?

Det finns ju alltid 4K, men utöver det, vad mer kan begäras av framtiden?

Det är möjligt att man tänkte likadant på NES-tiden och idag sitter med en PS3, men trångsynt som jag är så verkar det inte som en dålig investering.

Permalänk
Medlem

Folk som försvarar dagens plasmor med "min TV har kolsvart svärta":
Jag har en Panasonic ST50 och att det läcker ut ljus är klart som korvspad i ett mörklagt rum. Det finns ingen TV med kolsvart svärta! Förvisso är jag helnöjd med TV:n eftersom den är bland det bästa man kan få i dagsläget, men svärtan (och mycket mer) går absolut att förbättra. OLED är ett viktigt teknikhopp.

Permalänk
Skrivet av gossen83:

Tror du glömde 50% mindre energiförbrukning och en del annat. Hälften energiförbrukning blir en hel del genom åren beroende på hur mycket man har på tv-apparaten. Exempelvis drar min 37-tums Philips LCD 165w och vår familj har igång den i ca 10 timmar om dagen om inte mer. Så 15st 11watts lågenergilampor som är de mest sålda lamporna från Ikea gör skillnad på både elräkning samt miljö. Endast en upplysning, inget annat

Den kan gå på solen om det skulle vara så, jag skiter fullständigt i hur mycket en TV drar, det är inte så att jag betalar räkningen för sverige´s el nät

10 timmar om dagen? Så mycket skit som det är på TV kollar jag max 2-3 timmar om dagen.
Discovery Channel, TV4 Fakta, BBC Knowledge eller Animal Planet. Resten är rent av skräp

Permalänk
Medlem

Men varför så låg upplösning på så dyr tv? 65 tusen för 55" och bara 1080 pixlar??? Det är ju ett skämt! Personligen tycker jag gränsen för en tv med bara 1080x1920 går vid 46" om man inte har ett väldigt långt avstånd mellan soffa och tv då förstås. Då går det säkert att öka storleken utan att det ser förjävligt ut.

Jag sparar mina slantar tills första 4K tvn släpps i handeln! Det ska bli riktigt trevligt om nu blue ray klarar av att lagra tillräckligt med data för 4k film....hmm

Permalänk
Medlem
Skrivet av gossen83:

Exempelvis drar min 37-tums Philips LCD 165w

Det var mig en liten strömkåt rackare till TV. Våran 60tums 60LD550N drar endast 90W och den är rejält mycket större!

Visa signatur

Honk

Permalänk
Skrivet av zeg:

OLED kommer det bli så småningom då dom andra display typerna inte har mycket att sätta imot en bra OLED.
Men verkar som folk har lite dålig koll på saker och ting.

Plasma drar knappt mer än LCD i snitt nu för tiden. Plasmans förbrukning varierar väldigt mycket och förbrukningen blir kopplad till hur mörk och ljus filmen än.
Bara googla och kolla på lite testar. Det som står på Plasma skärmar är deras max förbrukning och eftersom förbrukningen svajar väldigt mycket på en plasma är det långt ifrån snitt förbrukningen.

Men OLED är bättre på i princip allt förutom att ljusstyrkan har varit en svag punkt. Men annars är det bättre bild och fysiskt överlägsen då det bara är en tunn skiva som kan göras böjbar. Sen drar den mindre men även den är det beroende hur ljus eller mörk bilden är då en svart pixel är en avstäng pixel.

Har de löst problemet med degenerering för OLED skärmar ännu?

För en mobiltelefon med en beräknad livslängd på under tre år spelar det inte någon större roll, men för en TV som i många fall behålls i så länge som tio år, så är det väsentligt att bildkvaliteten inte försämras med tiden.

Saxat från en artikel från 2010:

Citat:

What are the disadvantages of OLEDs? One of the major technical problems has been the lifespan of the organic materials that are used, particularly those that generate blue light. Uneven degeneration of the colors in OLEDs causes shifting color balance in the display. This somewhat rapid and uneven deterioration also generates the potential for image burn-in on the screen, said to be more severe than burn-in on CRT screens. Also, OLED displays, being emissive, are less suitable in high ambient light conditions, such as outdoors, than are such transmissive and partially reflective displays as LCDs. We are reminded that another emissive display, plasma, also does not typically perform as well in high ambient light situations as does an LCD display.

Visa signatur

~Pelle~

Permalänk
Skrivet av chipfunk:

Folk som försvarar dagens plasmor med "min TV har kolsvart svärta":
Jag har en Panasonic ST50 och att det läcker ut ljus är klart som korvspad i ett mörklagt rum. Det finns ingen TV med kolsvart svärta! Förvisso är jag helnöjd med TV:n eftersom den är bland det bästa man kan få i dagsläget, men svärtan (och mycket mer) går absolut att förbättra. OLED är ett viktigt teknikhopp.

Din ST50 är knappast den plasma med bästa svärta heller, VT50 är bättre men kostar så klart mer.

Visa signatur

Arbetsdator: Imac 27" Core I3@3,2 Ghz, 1TB HDD. Backup: Scaleo home server 2205 2+2TB
GamerPC: Core i7 2,8 Ghz, 6GB DDR3, Geforce 2x680 Sli, 128GB Samsung 830 SSD, Corsair 750W nätagg, W7 Ultimate.

Permalänk

Till er som whinar över det "höga" priset kan jag bara säga: Ny teknik kostar!
Jag minns när vi sålde vår första 50" Panasonic plasma. Den kostade då 150.000 plus moms.
Upplösningen var hisnande 1024x768, och inbränning fick man på köpet

Visa signatur

i3 6100 | B150M-A REV. 3.1 | Corsair DDR4 8 GB | Crucial MX200 250GB + 2TB WD Green | Corsair CX430-M | Silverstone Milo ML04 | Windows 10 Pro

Ät mer lök.

Permalänk
Medlem

Jag tror inte pixeltätheten tekniskt blir några problem eftersom det enda kommer att vara relativt låg på en stor tv jämfört med mindre skärmar och nuvarande tv-apparater.

För att oled ska slå igenom på tv så kommer den ju att vara tvungen att konkurrera med de senaste lcd-apparaterna. Sharp Aquos 80" kostar 38 000 idag, och fler modeller i samma storlek och med sjunkande priser är ju på väg från flera andra tillverkare. Det är ju den storleken och priset oled måste upp till för att de ska få massförsäljning i framtiden. Mycket få kommer vilja betala för en 55" för 50-100 tusen. Och 2160p på en 80" är samma sak som 1080p på en 40" så det är inte speciellt högupplöst egentligen. Jag tror helt enkelt att skärmarna blir så stora att inte ens 4K inte kommer att göra pixlarna speciellt små i framtiden.

Permalänk
Medlem
Skrivet av BerraJobb:

Din ST50 är knappast den plasma med bästa svärta heller, VT50 är bättre men kostar så klart mer.

Är det skillnad på svärtan mellan ST och VT? De använder samma panel med lite olika drivning (och andra skillnader i bl.a. medföljande tillbehör).

Annars håller jag med chipfunk - Panasonics bättre plasmor är riktigt bra, men det betyder inte att det inte finns mycket att förbättra.

Allt gnäll om upplösningen förstår jag mig dock inte på - det finns väldigt lite material över 1080p att spela upp så för en TV är det tillräckligt och kommer att vara det ganska många år framöver. Bra kontrast och svärta är betydligt viktigare parametrar.

Permalänk
Medlem
Skrivet av BerraJobb:

Din ST50 är knappast den plasma med bästa svärta heller, VT50 är bättre men kostar så klart mer.

Skillnaden mellan apparaterna är knappt märkbar, men det är inte det som är poängen. Även om svartdjupet hade halverats eller dykt till en femtedel hade man fortfarande tydligt märkt av ljusläckage.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av backfeed:

Skit fan också, alla fördröjningar av stora oledskärmar är pest. Väntar hårt och svårt på åtminstone 70" oled.

...och du menar att du kommer att köpa denna överprisade skit där redan en som är på 55" redan är ordentligt prisatt och kommer inte vara värt pengarna över huvud taget?! Inte ens de som finns idag för 20-25000kr är värda pengarna då de inte tillför något märkbart och användningsbart gentemot en för 10-15000kr

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

MY ATTITUDE IS A RESULT OF YOUR ACTIONS! SO IF YOU DON'T LIKE MY ATTITUDE, BLAME YOURSELF!!

Permalänk
Medlem
Skrivet av Justbecause:

...och du menar att du kommer att köpa denna överprisade skit där redan en som är på 55" redan är ordentligt prisatt och kommer inte vara värt pengarna över huvud taget?! Inte ens de som finns idag för 20-25000kr är värda pengarna då de inte tillför något märkbart och användningsbart gentemot en för 10-15000kr

Skickades från m.sweclockers.com

Haha. Jösses.

Låt mig omformulera:

Ju fler fördröjningar, desto längre tid tar det innan det finns en 70" oled till vettigt pris (max 30k för min del).

Tillägg: Min dröm vore att tapetsera hela väggen i tv/biorummet med oled, och ju kortare tid det tar innan det är möjligt (till acceptabelt pris) desto gladare blir jag.

Visa signatur

5950X, 3090

Permalänk
Avstängd
Skrivet av GeneralRushHour:

Den kan gå på solen om det skulle vara så, jag skiter fullständigt i hur mycket en TV drar, det är inte så att jag betalar räkningen för sverige´s el nät

10 timmar om dagen? Så mycket skit som det är på TV kollar jag max 2-3 timmar om dagen.
Discovery Channel, TV4 Fakta, BBC Knowledge eller Animal Planet. Resten är rent av skräp

eller så ser man på filmer.. som man köper (trollface)

Visa signatur

Cherry MX Brown:Compaq MX 11800, Cherry MX Blue: Razer Blackwidow, Cherry MY: Schneider g81, Black ALPS : Delll AT102W Black, Buckling Spring: IBM Model M, IBM Model N2, Rubber Dome: Keytronic ErgoForce....Senast aktiv Idag

Permalänk
Avstängd
Skrivet av GeneralRushHour:

Den kan gå på solen om det skulle vara så, jag skiter fullständigt i hur mycket en TV drar, det är inte så att jag betalar räkningen för sverige´s el nät

10 timmar om dagen? Så mycket skit som det är på TV kollar jag max 2-3 timmar om dagen.
Discovery Channel, TV4 Fakta, BBC Knowledge eller Animal Planet. Resten är rent av skräp

Ett hållbart miljöarbete är att minska ner produktionen av bl.a el, så det kvittar hur mycket/lite du använder din TV, allt som tillverkas idag är strömsnålare av just denna anledning

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

MY ATTITUDE IS A RESULT OF YOUR ACTIONS! SO IF YOU DON'T LIKE MY ATTITUDE, BLAME YOURSELF!!

Permalänk
Medlem
Skrivet av Justbecause:

...och du menar att du kommer att köpa denna överprisade skit där redan en som är på 55" redan är ordentligt prisatt och kommer inte vara värt pengarna över huvud taget?! Inte ens de som finns idag för 20-25000kr är värda pengarna då de inte tillför något märkbart och användningsbart gentemot en för 10-15000kr

Skickades från m.sweclockers.com

Hade jag haft ett hyfsat välbetalt jobb hade jag seriöst övervägt en OLED-TV för 70 000. De går inte ens att jämföra med LCD och plasma.

Sedan kommer det alltid finnas folk som betalar tre gånger så mycket för nåt som är liiiite bättre.

Permalänk
Skrivet av Justbecause:

Ett hållbart miljöarbete är att minska ner produktionen av bl.a el, så det kvittar hur mycket/lite du använder din TV, allt som tillverkas idag är strömsnålare av just denna anledning

Skickades från m.sweclockers.com

Är helt orelevant för mig dock.

När dom börjar med passagerar plan och oljetankers då kan jag hoppa med i miljötänket.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av GeneralRushHour:

Är helt orelevant för mig dock.

När dom börjar med passagerar plan och oljetankers då kan jag hoppa med i miljötänket.

Självklart, för kärnkraften är ju hälsosam...nu menar inte jag att vi ska stänga alla kärnkraftverk, men om vi inte behöver producera lika mycket så behöver de inte gå på högtryck så att de behöver underhållsarbete varje vinter (ironiskt nog när de behövs som mest) så att elpriset skjuter i höjden, men att elpriset blir dyrt, som är något alla behöver, är det ingen som gnäller på, all energi läggs på spekulationer ifall Intel kommer att ha höga priser på sina CPU'er ifall AMD försvinner (en sak som inte ens är aktuell än) eller på hur dyr Apple är på sina produkter (något som är frivilligt att köpa) etc

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

MY ATTITUDE IS A RESULT OF YOUR ACTIONS! SO IF YOU DON'T LIKE MY ATTITUDE, BLAME YOURSELF!!

Permalänk
Medlem

Man har väntat så länge på oled, misstänkt att dem haft lite problem med stabilitet och driftsäkerhet, livslängd. , Men får dem till en oled med en liten produktions serie kommer den nog troligtvis köpas upp snabbt, oled är episkt....

Visa signatur

- GTX 680 CUII TOP -SA950@120hz
- i7 2600K@3,8Ghz -Corsair H60
- Sabertooth P67 -16GB Dominator Platinum
- Corsair GT120

Permalänk

Måste bara påpeka hur dumt det är att gnälla över att en OLED kan vara ömtålig.
Ska du köpa en tv för x antal tusen för att sedan stå och passa den fram och tillbaka till din polare? - Nej.
Du packar upp den försiktigt i extas och hänger upp den på väggen. Tror inte att den ramlar från fästet om du trycker i en HDMI kabel heller, just sayin

Visa signatur

Citera för svar!

Permalänk
Medlem
Skrivet av corben2:

Men varför så låg upplösning på så dyr tv? 65 tusen för 55" och bara 1080 pixlar??? Det är ju ett skämt! Personligen tycker jag gränsen för en tv med bara 1080x1920 går vid 46" om man inte har ett väldigt långt avstånd mellan soffa och tv då förstås. Då går det säkert att öka storleken utan att det ser förjävligt ut.

Jag sparar mina slantar tills första 4K tvn släpps i handeln! Det ska bli riktigt trevligt om nu blue ray klarar av att lagra tillräckligt med data för 4k film....hmm

4k är meningslöst på en tv. Bara försäljningstrams.

Rekommenderat avstånd för 1080p är enligt THX ca 2m för en tv på 55". För 4K borde det isf ligga nånstans runt 1m. Vem fan kommer sitta så nära sin tv??
För det andra så finns det inte en enda videokälla än med 4K upplösning. Bluray är specad för 1080p som max i dagsläget.
Vad ska du titta på undrar jag? TVkanalerna kör för det mesta 720p och ibland i 1080i.

En datormonitor däremot finns det ngn nytta med det för man sitter kankse 0.5m från sin display.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Megagurra:

Måste bara påpeka hur dumt det är att gnälla över att en OLED kan vara ömtålig.
Ska du köpa en tv för x antal tusen för att sedan stå och passa den fram och tillbaka till din polare? - Nej.
Du packar upp den försiktigt i extas och hänger upp den på väggen. Tror inte att den ramlar från fästet om du trycker i en HDMI kabel heller, just sayin

"Ömtålig" är et brett begrepp och kan innefatta väldigt mycket mer än att den får ta emot stötar och slag

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

MY ATTITUDE IS A RESULT OF YOUR ACTIONS! SO IF YOU DON'T LIKE MY ATTITUDE, BLAME YOURSELF!!

Permalänk
Avstängd
Skrivet av MrNeikter:

Tänk om dom kunde ha 120Hz input och riktigt låg responstid. Snacka om drömskärm för BF3.

Var det inte Oled som kunde ha skyhög frekvense och nästan noll inputlagg (med rätt kretsar) ?

Visa signatur

2600x||16GB @3000Mhz 14-14-10-14-32-46||Vega 64||1TB SSD||HX1000 plat||FD R6 TG vit||CH VII||H100i V2||SST-ARM22SC||SG 32" QHD 144 Hz VA|| https://folding.extremeoverclocking.com/team_summary.php?s=&t...

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av Esseboy:

Var det inte Oled som kunde ha skyhög frekvense och nästan noll inputlagg (med rätt kretsar) ?

Den kommer till 99% chans inte ha över 60Hz input från HDMI-portarna.

Permalänk
Medlem

http://www.youtube.com/watch?v=N0m1XmvBey8 är ett full 4k clip om man väljer att titta i "original" resolution. Men eftersom skärmen inte stödjer det så ser man ingen skillnad annat än att det går tyngre.

Har du Eyefinity eller liknande så kan du lira fullscreen på 3 skärmar och se hur skarpt det är. Det blir grymt.

Visa signatur

i7-3770k | AMD 7970