Obama Vs Romney

Som att välja mellan pest och kolera, även om Romney antagligen är snäppet värre.
Både slösar frist med statens pengar och struntar i landets skenande statsskuld som snart driver dem till kollaps, bara för att istället hålla på med sina shower i vulgär dagisretorik mot varandra.
Romney vill tom minska skatteintaget för att ytterligare öka underskottet, medan Obama vill slösa pengar på saker de inte har råd med...

Dock skulle jag ändå föredra Obama, mest på grund av den starka kopplingen mellan republikanerna och de fanatiska och ofta rent av korkade och vetenskapsfientliga religiösa kristna i USA.

Tyvärr är det ju så det urbota korkade valsystemet fungerar i USA. De krigar inte om att få folkets röster, de krigar om att få ett par specifika väljares röster. De har redan sina egna stater klara. Sedan gäller det att fånga några stater som röstar lite hit och dit och några stater som är värda mycket poäng. Av de staterna som är osäkra är det en rätt liten målgrupp som är osäkra. Så det är denna lilla procent i ett par stater som hela kampanjen är inriktad på. Mer idiotiskt system får man ju leta efter... Förstår verkligen inte hur ett land som skriker så mycket om demokrati kan acceptera ett så urbota korkat valsystem.

Jäklar, det är jag som röstat fel. Snälla lyncha mig inte!

Båda kandidaterna är knepiga och att se deras debatter hjälper inte mycket, båda vill lova guld och gröna skogar vilket jag tror är omöjligt inom de närmsta tio åren för USA. Min röst faller till Obama eftersom det verkar som att Romney inte tror på människans påverkan av naturen. Han vill hjälpa USA ur krisen genom att skapa miljontals med jobb, så långt lyssnar det amerikanska folket. Att han tänkt skapa jobben genom att göra Nordamerika energioberoende genom KOLKRAFT är det kanske inte många som förstår nackdelarna med. Det är fruktansvärt oansvarigt att rösta på en person som vill driva igenom sådant just för att klimatförändringar påverkar alla på jorden. Jag tror att fossila bränslen är ett billigt trick man kan använda för att ge ett land god ekonomi, men det kortet är redan förbrukat.

Edit: För övrigt anser jag USA bör förstöras. Mitt Romney och hela den amerikanska "demokratin" är bara de stora företagens nickdockor. Landet är ett skämt och det borde kollapsa ganska snart om det fortsätter såhär. Landet har stora resurser i form av vetenskapsmän, universitet och liknande, marker och naturresurser, men det hjälper inte om hela landet är i kris. Mitt förslag är att de drar sig ur sina krig för att låta ekonomin bli god och stabil igen.

En till musikvideo!

Skulle säga Obama och då bara för att att han har bättre inställning till kvinnor- och homosexuella. Vill inte ens tänka på hur hemskt det kommer bli för denna gruppen människor när fanatiker som Paul Ryan får inflyttande.

Romney vill sänka skatterna med 20% samt investera ytterligare 2 biljoner på försvaret. Hur kan man se det som ekonomiskt försvarbart? Varken Romney eller Ryan kan ens svara på hur deras budget går ihop eller vilka avdrag som kommer att försvinna.

Den stora frågan är väl om det bara är mellanklassen som ska betala eller om han faktiskt skulle göra något åt de enorma skattehålen som finns för företag och för rika.

Obama har inte direkt gjort ett fantastiskt jobb, men Romney kan inte ens presentera en budgetplan som inte ser ut som en schweizerost. Av två dåliga alternativ är Obama det minst usla.

New York Times hade en rätt bra artikel idag "The Undisclosed Mitt Romney"

För USA var ju så extremt hotade av Irak...