The Pirate Bay flyttar till molnet

Permalänk
Medlem
Skrivet av smartin:

Du förstår inte vad jag menar. Du, precis som den andra killen tänker i förenklade, tekniska banor. Jag pratar om hur verkligheten ser ut. Frågar du vem som helst vad Pirate Bay är så får du inte svaret "En plats att söka efter indexerad information på Internet". Möjligtvis bara om du frågar en autistisk person eller liknande. Alla vet vad det används till och vad de syftar att det ska användas till (det heter Pirate Bay av en anledning). Syfte är nyckelordet här.

Du drar liknelsen lite för långt. Pratar inte om sökmotorns geografiska position, vad det nu betyder. Jag pratar om vad syftet med respektive sökmotor är. Min liknelse var till för att illustrera hur en parkeringsplats där man ger hints till att bryta sig in i banken under har ett annat syfte än en parkeringsplats utan detta. Även om man självklart på båda p-platser kan begå brott.

Google är en plats där du söker efter indexerad information på internet. Du söker efter allt. Frågar du någon vad Google är så är chansen mycket större att du får det svaret än om du frågar om Pirate Bay. Google är en alltiallomaskin. Återigen är syfte nyckelordet här.

1) Om man tycker att namnet är olagligt så är det fritt för personliga åsikter men jag delar den inte.
Verkligheten är att vad du vill använda saken till också ger vilket svar du ger. Är du pirat så anser du också att TPB är en piratplats. Antipiratbyrå har genom åren lyckats ge TPB en stämpel som en piratplats. Om du går igenom de filer som laddas upp så är inte merparten upphovsrättsskyddat även om många vill tro så pga antipiratbyrån med gelikar. ca 80% är material är fritt och kan ibland vara mer eller mindre reklam, Lisa Marklund laddade ut delar av sina böcker på TPB och de är då fria . Fast är du pirat och söker på känd artist så har du också avslöjat vem du är.

2) Ditt syfte har skinit igenom ganska mycket vid det är laget.

3) Skillnaden mellan google och TPB är att om TPB har 1000 filer/torrenter så har google runt 50.000 torrenter. Vilket svar du får är mest beroende på hur du ställer frågan.

Permalänk
Medlem

Jag är ingen fanatisk antipirat, men jag är så trött på folk som hävdar att "inga vettiga alternativ finns". Jag förstår hur ni resonerar, men det ingen ursäkt för att leka sjörövare. För det första är inget av det relevanta materialet livsnödvändigt. Har du inte råd eller är för snål så har du heller ingen rätt att använda det. Är du för lat för att gå till närmsta butik/paketuthämtning eller rentav postlåda så kanske det är dags att resa sig från datorstolen nån gång då och då. Lathet och/eller girighet är allt det är, inget mer.

Sen alla som jämrar sig över att svenska staten skulle vara USAs "bitch", men hur tror ni det skulle se ut då, om man inte vidtog åtgärder mot fildelning, som ligger i USAs intresse? Ska vi heller inte t ex lämna ut efterlysta personer till andra länder för att vi inte vill se ut som deras "bitch"?

Visa signatur

AMD Ryzen 7 5800X | 32 GB Corsair Vengeance 3200 MHz | ASUS TUF Geforce RTX 3080

Permalänk
Medlem
Skrivet av abki:

1) Om man tycker att namnet är olagligt så är det fritt för personliga åsikter men jag delar den inte.
Verkligheten är att vad du vill använda saken till också ger vilket svar du ger. Är du pirat så anser du också att TPB är en piratplats. Antipiratbyrå har genom åren lyckats ge TPB en stämpel som en piratplats. Om du går igenom de filer som laddas upp så är inte merparten upphovsrättsskyddat även om många vill tro så pga antipiratbyrån med gelikar. ca 80% är material är fritt och kan ibland vara mer eller mindre reklam, Lisa Marklund laddade ut delar av sina böcker på TPB och de är då fria . Fast är du pirat och söker på känd artist så har du också avslöjat vem du är.

2) Ditt syfte har skinit igenom ganska mycket vid det är laget.

3) Skillnaden mellan google och TPB är att om TPB har 1000 filer/torrenter så har google runt 50.000 torrenter. Vilket svar du får är mest beroende på hur du ställer frågan.

1) Menar inte att namnet är olagligt i sig. Menar bara att det i kombination med allt annat tydliggör deras syfte. Säger inte att du har fel, men skicka gärna lite statistik på att det är 80% fritt material. Top 100 torrents på sidan visar inte det speciellt bra iaf.

2) Vad menar du med det? Jag står för att jag är pirat.

3) Absolut. Dock så är det inte relevant i syftessfrågan. Google har inbyggda system till för att minska piratkopiering som upphovsrättsinnehavare kan använda sig av. De visar iaf utåt att "de bryr sig" vilket verkar vara den avgörande skillnaden. Syfte/inställning/attityd.

Skrivet av L'ombra:

Jag är ingen fanatisk antipirat, men jag är så trött på folk som hävdar att "inga vettiga alternativ finns". Jag förstår hur ni resonerar, men det ingen ursäkt för att leka sjörövare. För det första är inget av det relevanta materialet livsnödvändigt. Har du inte råd eller är för snål så har du heller ingen rätt att använda det. Är du för lat för att gå till närmsta butik/paketuthämtning eller rentav postlåda så kanske det är dags att resa sig från datorstolen nån gång då och då. Lathet och/eller girighet är allt det är, inget mer.

Sen alla som jämrar sig över att svenska staten skulle vara USAs "bitch", men hur tror ni det skulle se ut då, om man inte vidtog åtgärder mot fildelning, som ligger i USAs intresse? Ska vi heller inte t ex lämna ut efterlysta personer till andra länder för att vi inte vill se ut som deras "bitch"?

1) Att vi inte har rätt att använda det som vi inte har råd med vet vi redan, det är däför man krypterar sin trafik. Frågan är ju varför du bryr dig om oss? Har jag inte råd, så förlorar inte företaget pengar på att jag använder deras produkt ändå. Tvärtom kan det leda till att jag blir tillräckligt skicklig i deras program (säg Adobes program till exempel) för att kunna göra en karriär på det och genom det kan jag börja erhålla riktiga licenser.

Lathet/girighet håller jag med dig om dock. Men är man den personen som har råd, men är för lat för att köpa det, så får man vara medveten om att det kanske är en själv som ser till att företaget inte kan fortsätta producera sina produkter.

Visa signatur

4.5 GHz Core i7 3820 CPU
Gigabyte X79-UD3 MOBO
2133MHz 16GB HyperX Savage RAM
NVidia GTX 670 GPU
188GB SSD + 2.25TB HDD

Permalänk
Medlem
Skrivet av smartin:

De visar iaf utåt att "de bryr sig" vilket verkar vara den avgörande skillnaden. Syfte/inställning/attityd.

Google är ett mångmiljard företag, börsnoterat och har helt andra förutsättningar för sitt agerande än TPB. Google har mer än en gång visat att de skiter fullständigt i kopieringsrättigheterna, bara ett hot om att dra in deras namn i en sådan affär räcker för att de ska ta bort länkar till, &/eller skyddat material. Detta trots att den som hotar med "åtgärder" inte är upphovsrättsinnehavaren, och att den som har länkat / laddat upp ÄR upphovsrättsinnehavaren... Google agerar alltså utifrån hur de tolkat lagen där de är baserade, vilket var / är exakt var TPB gjorde.
B!

Visa signatur

Allting jag skriver är om inget annat uttrycks, min åsikt! Ingenting måste vara dagens sanning enligt din åsikt, och gör du antaganden baserade på mina åsikter hoppas jag att du övervägt mer än bara just min åsikt.

Permalänk
Medlem
Skrivet av -=Mr_B=-:

Google är ett mångmiljard företag, börsnoterat och har helt andra förutsättningar för sitt agerande än TPB. Google har mer än en gång visat att de skiter fullständigt i kopieringsrättigheterna, bara ett hot om att dra in deras namn i en sådan affär räcker för att de ska ta bort länkar till, &/eller skyddat material. Detta trots att den som hotar med "åtgärder" inte är upphovsrättsinnehavaren, och att den som har länkat / laddat upp ÄR upphovsrättsinnehavaren... Google agerar alltså utifrån hur de tolkat lagen där de är baserade, vilket var / är exakt var TPB gjorde.
B!

Alright, det visste jag inte. Synd

Visa signatur

4.5 GHz Core i7 3820 CPU
Gigabyte X79-UD3 MOBO
2133MHz 16GB HyperX Savage RAM
NVidia GTX 670 GPU
188GB SSD + 2.25TB HDD

Permalänk
Medlem
Skrivet av smartin:

En sida skapad för fildelning (The Pirate Bay)

TPB är en sökmotor som valt att specialisera sig på en speciell del av t.ex. Googles tjänsteutbud, nämligen indexering av torrents. Att denna hash-summa, oavsett ifall du sökte hos TPB eller Google, kan användas till fildelning är ingen hemlighet.

Skrivet av smartin:

av Piratbyrån som (enl. wikipedia) "...var en organisation och tankesmedja som i mitten av 2003 skapades för att stödja dem som kopierar information och kultur fritt, av motståndare kallat piratkopiering. "

Guilt by association med andra ord.

Skrivet av smartin:

är ju alltså ett hjälpmedel för att piratkopiera.

På samma sätt som att Google skulle vara ett hjälpmedel. Detta resonemang kan med lätthet utökas, vilket gör det rätt så intetsägande.

Skrivet av smartin:

Piratkopiering är olagligt. Därav uppmaningen till brott.

Fast nu är det ju så att du i själva verket inte, med sakligt och konkret resonemang, lyckats påvisa att denna uppmaning ens skulle existera.

Skrivet av smartin:

Visst, det står inte "Ladda ner upphovsrättsskyddat material!" men jag och många andra förstår ju att det är det som är det "dolda" budskapet.

Du kan alltså inte finna något stöd för dina subjektiva påståenden, ger istället exempel på att motsatta förhållanden skulle råda, och påstår slutligen att det finns fler personer som faktiskt skulle "förstå" att era högst subjektiva åsikter skulle vara gällande i det här fallet?

Skrivet av smartin:

Det kan ju ett dagisbarn till och med make sense of.

Problemen brukar inte uppstå när man skaffar sig en personlig åsikt utan snarare när man blir uppmanad att motivera den. I det senare fallet så fyller inte personangrepp, irrelevanta liknelser, eller rakt av subjektiva åsikter någon större funktion.

Skrivet av smartin:

Är du förvånad över att någon ser på pirate bay som jag gör?

Nej.

Skrivet av smartin:

Du tycker inte att det är uppenbart menar du, utan det är något jag fått för mig och något jag troligtvis är rätt ensam om?

Du har hittills inte lyckats konkretisera denna abstrakta uppenbarhet som du ständigt uttrycker via din personliga åsikt. Med tanke på att det här är just du som försöker motivera din egen personliga åsikt så spelar det heller ingen större roll hur många i landet som råkar dela din åsikt.

Skrivet av smartin:

Du menar att du får samma vibbar som av Google, Bing och liknande när du går in där? Jag har svårt att tro på det.

Och vilka vibbar skulle det vara? Uppbyggnaden är snarlik.

Skrivet av smartin:

Som sagt, det var inte min liknelse, försökte "korrigera" liknelsen han jag citerade gjorde. Kanske inte blev en optimal liknelse, men jag har redan förklarat vad jag menade med den. Och subjektiva åsikter är ju det det handlar om.

Du får mer än gärna hysa subjektiva åsikter kring detta ämne, men så fort du börjar antyda att dessa subjektiva åsikter skulle vara något annat än just subjektiva åsikter och blir tillbedd att motivera dessa, så kommer inte irrelevanta liknelser, personangrepp, och subjektiva åsikter tillföra diskussionen något överhuvudtaget.

Skrivet av smartin:

Det du måste inse är att det inte bara är jag som ser på det som en fildelningssida för piratkopierat material.

Fast nu har jag aldrig påstått att du skulle vara den enda person som skulle hyser dessa åsikter.

Skrivet av smartin:

Majoriteten av vanligt folk gör det.

Är detta ytterligare en i raden av subjektiva åsikter från din sida, eller har du något belägg för detta yttrande?

Skrivet av smartin:

Titta bara på top 100: http://thepiratebay.se/top/all

Ser du en enda "laglig" torrent där?

Jag noterar att du satt ordet laglig inom citationstecken och förmodar därmed att du är medveten om det simpla faktum att en matematisk hashsumma av en digital fil inte kan betraktas vara olaglig.

Skrivet av smartin:

Jämför med:
http://seattleorganicseo.com/sosblog/top-google-searches-in-2...

Där har du svart på vitt att det primära användingsområdet för TPB är illegal fildelning, och det primära användningsområdet för google är för att söka på saker som "youtube" "facebook" "amazon" "twitter" etc.

Ingalunda. Det enda du har visat här är att man på en sökmotor specialiserat för torrents tenderar att formulera sina sökningar så att det resulterar i sökresultat med hash-summor av digitala filer, samtidigt som man i en mer generell sökmotor som Google i större grad söker efter mer generell information.

Skrivet av smartin:

Visst, det är tekniskt sett inte skaparna av TPB som "ansvarar" för de illegala torrentsen,

Man kan inte ansvara över något som inte existerar. Det är dock glädjande att du inte anser att en sökmotor skall hållas ansvarig för vad deras användare gör med den information som de kommer över.

Skrivet av smartin:

men antagligen ses de som moraliskt ansvariga just pga att de låter det hända, även fast de skulle kunnat stoppa det om de ville.

Du får mer än gärna beskriva hur detta skulle gå till utan att börja med godtycklig censurering av sökresultaten.

Skrivet av smartin:

Och även...

...pga syfte.

Det är en sak att med egen subjektivitet måla dit syften för allehanda tjänster, men det är en annan sak att sakligt motivera dessa. Det uppenbara syftet med söktjänsten, och det enda hittills sakligt motiverade syftet, är att tillhandahålla en söktjänst specialiserat för just torrents.

Permalänk
Medlem
Skrivet av smartin:

Mjo. Dock så går ju vägverket/polisen ut med att de inte vill att vi kör fort och sätter därför upp fartkameror, har hastighetskontroller m.m. Om piratebay inte hade för syfte att sprida kopieringsskyddat material så skulle de kunna moderera illegalt innehåll precis som de modererar "felaktigt" innehåll (när rubrik och innehåll inte stämmer överens).

1. Det finns inget illegalt innehåll bland sökresultaten på TPB.
2. Felaktigt innehåll är enkelt att kontrollera. Detsamma kan inte sägas angående användarnas aktiviteter på nätet.

Permalänk
Medlem
Skrivet av kras:

Du får mer än gärna beskriva hur detta skulle gå till utan att börja med godtycklig censurering av sökresultaten.

"The members at The Pirate Bay represents a broad spectrum of file sharers. Therefore material that seem offensive might be available. Do not contact us if there is anything you find offensive, instead focus on the material that you find positive. The Pirate Bay only removes torrents if the name isn't in accordance with the content. One must know what is being downloaded."

Enligt dem själva så kan de ju ta bort torrents. Här hävdar de tydligt att de valt att bara ta bort en viss typ av torrents. Så möjligheten att ta bort innehåll som stora biofilmer, program etc verkar de ju ha, de vill bara inte göra det? Du kallar det för godtycklig censurering. Är det denna term i sig som gör det "fel" att ta bort dessa torrents menar du?

Skrivet av kras:

1. Det finns inget illegalt innehåll bland sökresultaten på TPB.
2. Felaktigt innehåll är enkelt att kontrollera. Detsamma kan inte sägas angående användarnas aktiviteter på nätet.

Du menar att t.ex. Adobe Creative Suite CS6 inte är illegalt att dela via torrents? Det är jag ganska säker på att det är, och isåfall skulle de ju kunna plocka bort dessa torrents precis som de "removes torrents if the name isn't in accordance with the content."

Visa signatur

4.5 GHz Core i7 3820 CPU
Gigabyte X79-UD3 MOBO
2133MHz 16GB HyperX Savage RAM
NVidia GTX 670 GPU
188GB SSD + 2.25TB HDD

Permalänk
Medlem
Skrivet av kras:
Skrivet av smartin:

Titta bara på top 100: http://thepiratebay.se/top/all

Ser du en enda "laglig" torrent där?

Jag noterar att du satt ordet laglig inom citationstecken och förmodar därmed att du är medveten om det simpla faktum att en matematisk hashsumma av en digital fil inte kan betraktas vara olaglig.

När man är inne på ämnet bör det kanske tilläggas att det finns en laglig torrent i topplistan. DriverPackSolution 11. GNU GPL licensierad drivrutinssamling, som så vitt jag vet endast innehåller drivrutiner som får vidaredistribueras i oförändrad form enligt "tillverkaren". (Vilket å andra sidan är sant för 99.99% av alla drivrutiner.) Det är nu iofs bara 1 av 100 på top 100, men den hamnar samtidigt i top 10, så att försöka hävda att bara piratkopior huserar där är... märkligt?
B!

Visa signatur

Allting jag skriver är om inget annat uttrycks, min åsikt! Ingenting måste vara dagens sanning enligt din åsikt, och gör du antaganden baserade på mina åsikter hoppas jag att du övervägt mer än bara just min åsikt.

Permalänk
Medlem
Skrivet av -=Mr_B=-:

När man är inne på ämnet bör det kanske tilläggas att det finns en laglig torrent i topplistan. DriverPackSolution 11. GNU GPL licensierad drivrutinssamling, som så vitt jag vet endast innehåller drivrutiner som får vidaredistribueras i oförändrad form enligt "tillverkaren". (Vilket å andra sidan är sant för 99.99% av alla drivrutiner.) Det är nu iofs bara 1 av 100 på top 100, men den hamnar samtidigt i top 10, så att försöka hävda att bara piratkopior huserar där är... märkligt?
B!

Ännu märkligare att hävda att majoriteten är "fritt" material.

Visa signatur

4.5 GHz Core i7 3820 CPU
Gigabyte X79-UD3 MOBO
2133MHz 16GB HyperX Savage RAM
NVidia GTX 670 GPU
188GB SSD + 2.25TB HDD

Permalänk
Medlem
Skrivet av smartin:

Ännu märkligare att hävda att majoriteten är "fritt" material.

Strikt talat är allt på piratebay fritt material, hasharna är som sagt en matematisk produkt. Filerna du tankar ner från andra användare kan vara av alla slag, och dess legalitet varierar beroende på var de olika parterna befinner sig. Jag tror inte någon protesterar om man säger att fildelning kan vara olagligt, men det är ytterst märkligt att man sätter tummen på någon som inte har, och aldrig kommer i kontakt med illegalt material.

Skrivet av smartin:

Du menar att t.ex. Adobe Creative Suite CS6 inte är illegalt att dela via torrents? Det är jag ganska säker på att det är, och isåfall skulle de ju kunna plocka bort dessa torrents precis som de "removes torrents if the name isn't in accordance with the content."

Så vitt jag vet är det fritt fram för att tanka och använda om du har en gällande licens.

B!

Visa signatur

Allting jag skriver är om inget annat uttrycks, min åsikt! Ingenting måste vara dagens sanning enligt din åsikt, och gör du antaganden baserade på mina åsikter hoppas jag att du övervägt mer än bara just min åsikt.

Permalänk
Medlem
Skrivet av -=Mr_B=-:

Strikt talat är allt på piratebay fritt material, hasharna är som sagt en matematisk produkt. Filerna du tankar ner från andra användare kan vara av alla slag, och dess legalitet varierar beroende på var de olika parterna befinner sig. Jag tror inte någon protesterar om man säger att fildelning kan vara olagligt, men det är ytterst märkligt att man sätter tummen på någon som inte har, och aldrig kommer i kontakt med illegalt material.

Så vitt jag vet är det fritt fram för att tanka och använda om du har en gällande licens.

B!

Jo, vi har ju gått igenom det ett antal gånger nu vad saker och ting är strikt och tekniskt talat. Men iom att teknik är väldigt komplicerat så måste ju tolkningar göras. Annars kan man ju t.ex. neka existensen av piratkopierade filmer och hävda att det tekniskt sett bara är ettor och nollor körda matematiskt hit och dit som tolkas av ett kretskort till något som av oss upplevs som en film.

Sen är ju torrents inte enkelriktade. Att fildela med torrents är ju att masshämta från många, men också massutdela till många. Finns ju ingen garanti för att de som du delar ut till har en licens. Lite som att kasta ett pack med små jägermeisterflaskor in i en grundskola och hoppas på att en vuxen lärare hittar dem.

Visa signatur

4.5 GHz Core i7 3820 CPU
Gigabyte X79-UD3 MOBO
2133MHz 16GB HyperX Savage RAM
NVidia GTX 670 GPU
188GB SSD + 2.25TB HDD

Permalänk
Medlem
Skrivet av smartin:

Finns ju ingen garanti för att de som du delar ut till har en licens.

Jag ser inte riktigt hur det är TPB's problem. Det är en fråga för polisen, som berör den enskilde användaren.
B!

Visa signatur

Allting jag skriver är om inget annat uttrycks, min åsikt! Ingenting måste vara dagens sanning enligt din åsikt, och gör du antaganden baserade på mina åsikter hoppas jag att du övervägt mer än bara just min åsikt.

Permalänk
Medlem
Skrivet av smartin:

"The members at The Pirate Bay represents a broad spectrum of file sharers. Therefore material that seem offensive might be available. Do not contact us if there is anything you find offensive, instead focus on the material that you find positive. The Pirate Bay only removes torrents if the name isn't in accordance with the content. One must know what is being downloaded."

Enligt dem själva så kan de ju ta bort torrents. Här hävdar de tydligt att de valt att bara ta bort en viss typ av torrents. Så möjligheten att ta bort innehåll som stora biofilmer, program etc verkar de ju ha, de vill bara inte göra det?

Det är ingen här som påstått att den tekniska möjligheten att ta bort enskilda resultat från sökresultaten inte skulle existera. Däremot vore det en omöjlighet för TPB att kontrollera varje enskild användare, vilka generella rättigheter de har, och vad de väljer att göra med den information de kommer över.

Man ska även komma ihåg att TPB inte tillgängliggör upphovsrättsskyddade verk. Det finns heller inga länkar till tillgängliggöranden av upphovsrättsskyddade verk bland sökresultaten. Faktum är att Google, i rak motsats till TPB, uppfyller båda dessa kriterier till en viss grad i och med hur deras cache- och länkningsmekanismer fungerar.

Skrivet av smartin:

[I]Du kallar det för godtycklig censurering. Är det denna term i sig som gör det "fel" att ta bort dessa torrents menar du?

Du hävdade att TPB skulle ha möjligheten att sätta stopp för fildelningen varvid jag uppmanade dig att beskriva hur detta skulle gå till utan att börja med godtycklig censurering av sökresultaten. Jag noterar att du fortfarande inte presenterat en lösning på den problematiken.

Godtycklig censurering i detta sammanhang vore inte enbart ett enormt slöseri med resurser för de som faktiskt skall utföra detta. Den bristande respekten för dess användare som TPB skulle uppvisa genom en sådan handling skulle mest sannolikt innebära ett negativt resultat för tjänstens anseende. Inte nog med detta. När man väl har börjat att moderera så tar man ytterligare ett steg ifrån "mere conduit"-principen om att vara en neutral förmedlare och gör sig därmed än mer utsatt för legala komplikationer.

Skrivet av smartin:

Du menar att t.ex. Adobe Creative Suite CS6 inte är illegalt att dela via torrents?

Det kan vara illegalt, men det behöver inte vara så. Det finns nämligen inget illegalt med själva överföringen av upphovsrättskyddade verk via något internetprotokoll. Vad som är illegalt avgörs därmed av helt andra saker, och det är där som problematiken ligger.

Skrivet av smartin:

Det är jag ganska säker på att det är,

Då misstar du dig. Läs ovan.

Skrivet av smartin:

och isåfall skulle de ju kunna plocka bort dessa torrents precis som de "removes torrents if the name isn't in accordance with the content."

Nej. Det är relativt lätt att kontrollera huruvida en matematisk hash-summa skulle beskriva fel objekt. Detsamma går inte att säga om abstrakta användares eventuella rättigheter till de objekt som beskrivs. Det är där problematiken ligger.

Permalänk
Medlem
Skrivet av kras:

Det är ingen här som påstått att den tekniska möjligheten att ta bort enskilda resultat från sökresultaten inte skulle existera. Däremot vore det en omöjlighet för TPB att kontrollera varje enskild användare, vilka generella rättigheter de har, och vad de väljer att göra med den information de kommer över.

Man ska även komma ihåg att TPB inte tillgängliggör upphovsrättsskyddade verk. Det finns heller inga länkar till tillgängliggöranden av upphovsrättsskyddade verk bland sökresultaten. Faktum är att Google, i rak motsats till TPB, uppfyller båda dessa kriterier till en viss grad i och med hur deras cache- och länkningsmekanismer fungerar.

Du hävdade att TPB skulle ha möjligheten att sätta stopp för fildelningen varvid jag uppmanade dig att beskriva hur detta skulle gå till utan att börja med godtycklig censurering av sökresultaten. Jag noterar att du fortfarande inte presenterat en lösning på den problematiken.

Godtycklig censurering i detta sammanhang vore inte enbart ett enormt slöseri med resurser för de som faktiskt skall utföra detta. Den bristande respekten för dess användare som TPB skulle uppvisa genom en sådan handling skulle mest sannolikt innebära ett negativt resultat för tjänstens anseende. Inte nog med detta. När man väl har börjat att moderera så tar man ytterligare ett steg ifrån "mere conduit"-principen om att vara en neutral förmedlare och gör sig därmed än mer utsatt för legala komplikationer.

Det kan vara illegalt, men det behöver inte vara så. Det finns nämligen inget illegalt med själva överföringen av upphovsrättskyddade verk via något internetprotokoll. Vad som är illegalt avgörs därmed av helt andra saker, och det är där som problematiken ligger.

Då misstar du dig. Läs ovan.

Nej. Det är relativt lätt att kontrollera huruvida en matematisk hash-summa skulle beskriva fel objekt. Detsamma går inte att säga om abstrakta användares eventuella rättigheter till de objekt som beskrivs. Det är där problematiken ligger.

Jahapp.

Visa signatur

4.5 GHz Core i7 3820 CPU
Gigabyte X79-UD3 MOBO
2133MHz 16GB HyperX Savage RAM
NVidia GTX 670 GPU
188GB SSD + 2.25TB HDD