Crysis(1) är fortfarande snyggast!

Beror på smak, tekniskt är crysis 1 inget specielt jämfört med nyare titlar som t.ex. bf3.

Håller med, enda som har lyckats matcha är väl BF3, men crysis 1 på högsta är löjligt snyggt (och kan fortfarande inte spelas på min dator )

http://www.youtube.com/watch?v=KGgZfiSKoow&feature=related Tänk att spela DayZ om det såg ut så! I 225 KM map. Damn.

Har en fråga angående konsoler och datorer, vid varje konsol-generations-skifte så sker det ju en ganska rejäl hårvaru uppgradering och det jag undrar är om man märker som PC spelare att spelen i stort sätt får bättre grafik vid dessa skiften? Om ni nu förstår vad jag menar...

2-3 2d dekaler som rör sig i olika riktningar.

Haha ja lite överdrivet kanske, men tanken är god

Tror att detta är en rätt ny företeelse, så vitt jag vet har spelmarknaden inte anpassats efter konsol till så hög grad innan, så är väl rätt oklart vad som kommer hända. Sen har det inte direkt ryktats om high end komponenter till de senaste konsolerna, utan rätt kassa komponenter, så frågan är hur stort hoppet blir.

Trine 2 är snyggast, mysigt och skön grafik ^^

Du får nog lära dig att skilja på det tekniska och det estetiska. Cryengine har utvecklats en hel del sen Crysis 1, men hur spelen i sig ser ut hänger ju helt på hur dom designar det. Det räcker liksom inte med en bra motor för att ett spel ska bli snyggt, utan det hänger framförallt mycket på hur väl man skapar det visuella i form av resurser, effekter/filter och ban-design. Crysis 2 fick lida rejält på denna fronten iom att det gjordes med konsoller i åtanke till skillnad från Crysis 1.

Personligen så tror jag inte att Frostbite 2 har någon som helst chans mot Cryengine 3 rent tekniskt sett, då den har en otrolig potential och verkar dessutom vara betydligt mer användarvänlig. Dice är dock en aning vassare på spel-design vilket ytligt sett kan tilltala mer.

Vad menar du med samma visa?
X1800 släpptes ju ungefär samtidigt som X360, dock har xbox 360s grafikkort vissa funktioner som kom först 2006 (alltså ett år efter launch). Vidare hade väl orginalxboxen ett GF3 med då ännu ej släppta funktioner som kom med GF4.

Konsoller från Microsoft och Sony har alltid haft grafikdelar som varit väldigt bra i jämförelse med en samtida dator. Vidare hade ju även xbox 360 tri core, intel släppte sin första dual core, för konsumenter, två månader tidigare än x360, AMD långt senare.

Dock verkar inte konsumenterna efterfråga grafik längre, så den nya visan är mycket riktigt att de lär stoppa in ett svagare kort än vad de normalt skulle ha gjort!

inte om det ska vara med plask och sånt. tekniskt set är vatten väldigt avancerat. t.ex. blizzard har 1 person enbart för att arbeta med vattnet till deras spel och deras vatten är det inget märkvärdigt med.

Va?
Plasket är ju inget annat än en triggad particle effect.

Vattnet är långt ifrån avancerat. En sak om vi talar Physx, en annan om vi talar spel som Crysis. I Crysis är ju vattnet bara ett 2D geometri, fast väldigt bra gjort. Till skillnad från t.ex. BF3 där allt är 2d decals av det man kan se, och därav det fulaste vattnet i spelens historia.

WOW's vatten är inget speciellt, skapligt fult på nära håll. Ser oftast ut som nån gele snarare än vatten.
Och oblivion från 200...5-6? Hade också ripples!