Ny på AMD,

Hum jo passar gört vad jag kan se. Men en Phenom 2 känns ju måttligt omodärn i dag. Varit med VÄLDIGT länge.
har 2st Athlon II X2 240E och det är i princip Phenom X2 utan L3 cache och jag har DDR3 till mina så det gör upp för ganska mycket av skillnaden och dom är inte snabba med dagens mått. Min gamla i7 920 sprang 3 varv runt dom stock.
Phenom 2 stödjer ju inga av dom nyare instruktionsetten som AVX tex.

Ända som är intresant från AMD i prestanda segmentet i dag är FX 8320 och 8350. Mäst pga bättre på flertrådat men framföralt modärnare ISA så man får AVX osv som kommer gynna en i nyare mjukvaror som drar nytta av det. Sedan har ju FX rätt bra idle strömförbrukning med.

Annars är det ju intel som gäller en i5 tex men du får inte det för det priset utan då får slå på en 700Kr till men det ger totalt sett mer prestanda om du räknar på hela paketet. Phenom 2 har redan sådär 4 år under bälltet och är End of life så i så fall är en begagnad ett bättre köp.

Jag kör en mix av AMD och intel hemma och har historiskt sett kört AMD mästa dels av tiden. Tyvär är väl utbudet från AMD lite skralt numera och prestandan inte på topp men folk får säga vad dom vill men en FX i 8000 serien är helt okej köp. Stora problemet är att AMD hade behövt en ny styrkrets typ 1000 serien eller vad den kan heta med PCI-E 3.0 och rent allmänt högre I/O prestanda på sata och USB 3.0 osv. Hade dom haft det hade AMD vart ett starkare allternativ i dag men ofta faller det åt intel för dom flesta även för inbitna AMD fans.

Nej där är en Phenom 2 bättre i rå prestanda. Får se det så här. En modul i en FX är ungifär likvärdig med en intel kärna i dag så vill du ha Intel motsvarighet i prestanda så ska du ha en 4000 seriens FX för en 2 kärnig i3 eller i5 och för att matcha en fyrkärnig i5 eller i7 behöver du en 8000 serie processor. Modulerna har separata ALU's för varje tråd men annars delar dom på det mästa så det är en form av SMT alltså "Simultaneous Multi Threading" som intel kallar för HT (Deras namn på deras propertiära implementation av SMT så SMT är det riktiga tekniska benämningen för intels HT) så medans intel säger 4 kärnor och 2 trådar per kärna säger amd 8 kärnor (4 moduler med 2 trådar var) och man kan bråka bäst man vill över om FX är 2 kärnor eller en kärna per modul men faktum kvarstår en Modul matchar intes kärnor i deras Core processorer rätt bra i genomsnitt så mer jämbördigt. Och Phenom 2 ligger efter där men inte med hälften så en FX med 2 moduler matchar inte en Phenom 2 med 4 kärnor utan du får nog upp i 6000 serien i alla fall då.

Jag skulle hellre vänta in FX 8320 eller FX 8350 och lägga till dom kronorna då får du 2x CPU prstandan för 5-600Kr till villket på total systempriset blir ca 100% till prestanda för 10% högre pris. Pratar vi ren rå prestanda inte vad du får i varje unikt program men en FX i 4000 serien flaskar definitivt i värsta spelen och i riktigt flertrådiga program som rendering, encoding osv som jag testat själv kan man utan problem nyttja 8-64 trådar så där skalar det nästan linjärt i alla fall upp till 8-16 trådar.

Men ska datorn vara ett tag känns en Phenom 2 eller FX 4000 för klent. Sattsa hellre på en i5 quade core eller en AMD FX Octacore alltså 8000 serien om än en billigare modell så fins det ändå bra turboboost och möjlighet till lite OC.

Planerar du värre grafikkort i framtiden så kommer du märka av att en Phenom 2 eller FX 4000 håller dig tillbaks.

8320 blir ju intresant om någon månad skulle jag tro när den stabiliserats i pris. Just nu kostar 8350 som en i5 3570K men den ska ju enligt rekomenderade priset ligga lägre så tippar på att både 8320 och 8350 kommer sjunka några hundralappar när dom väl blir vanliga i lager.

Låt han ta dom 1600mhz minnena han plockat dom kostar ju 100Kr mindre och det blir igen direkt förlust i prestanda. Kännar i princip inget på snabbare minnen än 1600Mhz. Ända undantaget är nya A serien från AMD men som sagt inte FM2 han kollar på nu.
Bättre att prioritera en bra CPU och mobo först sedan minne.

det är en processor med inbyggd grafik, relativt start grafikdel men svag cpu, eftersom han ska ha ett riktigt grafikkort till är den nog inget bra val, det står fortfarande på phenom II x4 965 som är bäst där tror jag.

den har dock varit med ett tag, jag köpte den till min budget gamingdator för snart 2 år sen, visst den är fortfarande bra och skulle absolut få hjälp på traven med lite överklockning om nån av er kan det.

kan ju säga så att om jag kör min i standard hastighet 3.4 ghz så pendlar den mellan 70- 95% användning i BF3 utan något programm i bakgrunden

Ja mmen nu gäller det att få prioriterigarna rätt först och snabare minnen är lägst ner på listan vad det gäller pris/prestanda på i prncip alla byggen. A serien är den enda där det är motiverat. En intel cpu har mer banbred med samma minnen gämfört med bd eller piledriver och mer prestanda så i så fall bättre att lägga penagarna där. Men eftersom hans budget är begränsad så är 1600mhz ram optimalt och det ska in en windows licens där med. jag hade föreslagit att han avvacktar några veckor och ser hu priset blir på 8300 serien fx processorer.

piledriver baserad cpu med 2 moduler så rät lik FX 4000 serien fast den har inbyggd gpu och annan sockel så nej inget bättre val.

står inte vad TS ska ha datorn till, men även intels billigaste core i3 spöar skiten ur BD i vissa spel beroende på hur dom trådar sig. http://www.sweclockers.com/recension/15375-amd-fx-6100-och-fx..., men vist för allround eller för program o spel som trådar bra med fler kärnor så kan Amd säkert vara ett bra val. Om inte annat behöver ju Amd lite kunder.

Du behöver verkligen inte ett moderkort för 1200kr om du inte ska köra dubbla grafikkortet. Kör med ett med 970 chipset.

Jag skulle valt ett billigare moderkort och köpt en phenom II x6 istället.

Har de slutat sälja x6?! Varför? För att den spöade skiten ur deras "flaggskepp" bulldozer?