Linus Torvalds vill göra 2560 x 1600 pixlar till standardupplösning i persondatorer

Seriöst, sitter du och spelar Doom 3 eller nått? Då förstår jag att du är emot denna "evolution" Men för den stora allmänheten (förutom du) så kommer detta att vara en stor uppgradering då allt kommer att blir finare,skapare och mjukare Men du får fan själv sitta och glo på dina fyrkantiga MEGA pixlar om du vill.

Vad är det som är otekniskt med hög upplösning? så du menar att om jag kör 192x108 så är jag mer teknisk än dej? förstår mej inte på din vridna logik

OLED *host* *host*

Vet inte varför du väljer att vara så trångsynt.
Varför skulle det inte ske när vi redan har tekniken, fast i ett enklare format? Sitter du och trycker på någon hemlig information som vi andra inte har fått ta del av? Hemlig information som säger att högupplösta skärmar inte kommer att fungera till datorer?
Men hoppsan tjosan, det gör det ju redan. Både den nya Macbook Pro och Imac är välsignade med s.k retina-skärmar, d.v.s "hög upplösning". Inte är det då någon minimalistisk text på någon av dem, så länge man inte själv väljer att ha det så

Att du har använt olika upplösningar genom åren är totalt oväsentligt. Det ger absolut ingenting.
Det har inte varit aktuellt att skapa så pass högupplösta skärmar, likvid Ipadens.
Och nej, jag använder inte Ipaden som skärm. Men förstår inte vad du skulle göra med det argumentet, finns inte direkt någon poäng där att hämta för din del.
Det jag vill säga med jämförelsen mellan Ipad 2 och Ipad 3 är att tekniken finns där, och högre upplösning är inte detsamma som förkrympta ikoner och text som behöver läsas med lupp.

Om jag inte är helt ute och cyklar borde priserna bli lägre för "lägre" upplösningar som 1920*1080, vid en ny standard på högre högre upplösning. I alla fall fall vid övergångsstadiet som förmodligen kommer bli ganska långt.

Min Dell U2711 med 2560x1440 är inte exakt det Linus kräver. Lite mindre upplösning och inte precis en 13" laptop. Men jäklar va nice det är med denna upplösning måste jag säga!

Borde inte datorskärmar ligga lite i framkanten gällande detta? man tycker ju det. Men icke. Det är mobiltelefonen!

Jag svarade på det tekniska efter din förra post och visade var du hade fel. Allt du kan komma med är en massa rappakalja och påhopp. Antar att argumenten tog slut och du insåg att du hade väldigt fel.

Personligen kan jag stå ut med lägre upplösning. Det är de bättre paneltyperna som jag vill se ska lyftas fram mer så priserna går ner på IPS!

Som sagt, vad Apple har på sina produkter är tämligen ointressant. Det är enkelt att göra ny mjukvara till sina egna apparater när det knappt finns någon mjukvara alls. Apples produkter är extremt inskränkta och begränsade och det är därför de är så fullkomligt ointressanta. Majoriteten av användarna använder en dator med Windows som OS, OS X är någon liten procent i marginalen.
Nya skärmar med mycket högre pixeltäthet skulle ge stora problem för Windowsdatorer på grund av dess enorma befintliga program/spelbibliotek. Snälla förstå detta och tramsa inte om Apples produkter.

Högre pixeltäthet innebär oläsbar text och minimala ikoner i många program, där har ni problemet svart på vitt. Men allt det här har jag ju redan påpekat, om du väljer att läsa det eller ej är upp till dig. God kväll!

Han har helt rätt. Jag kan inte annat än att hålla med!

Men viill vi verkligen ha så smååå fonts som man får när man har såååå hög upplösning?

Jag ser inte att herr Torvalds nämner spel alls. De flesta argument som ser detta uttalande som något negativt hänvisar till problem med spel och kraftigare hårdvara. Hejhå.

Dessutom:
"And the next technology journalist that asks you whether you want fonts that small, I'll just hunt down and give an atomic wedgie. I want pixels for high-quality fonts, and yes, I want my fonts small, but "high resolution" really doesn't equate "small fonts" like some less-than-gifted tech pundits seem to constantly think."

Det var övergången från Hästvagn till Bil med, ska vi gå tillbaka? Förändring är konstant och nödvändig!

Det blir lite tråkigt att 99% av alla hemsidor som inte är skalbara kommer att se väldigt pluttiga ut på sånna höga upplösningar. Idag håller man sig väl omkring 940-1200px på bredden om man bestämmer sig för en fast bredd.

true that, men som sagt nån gång måste man få ut tummen ur...om du fattar

Tycker även att 1920x1080 är förlågt på 24", vilket idag är standard där. Vill ha 4k upplösning på en 30" skärm

Inte en dag försent att någon med lite gehör inom data världen ställer sig upp säger till att det är HÄR de bör strävas framåt, lite som SSD, i flera år var det 10k rpm diskar som domminerade för oss vanliga nördar (även om SCSI fanns va de få som nyttjade de iom priset). Detta är helt klart en stor akilleshäl för PC i dagens läge och det är hög dax att vi åtgärdar de! I rena spekulationer så kommer detta ju att driva grafikkorts tillverkarna att släppa de dom har(!), ist för att som nu, ha e kraftigt bantad version av de dom KAN, tänker väll mest på hatobjektet nvidia som har grymt kraftiga kärnor på lager men väljer att låta dom ligga för att kunna tjäna pengar på att sälja bantade versioner iom att övriga på marknaden inte kan konkurera på allvar....