SOYO?! CPU?!

dom såg ut så förut, då brukade även kylaren sitta fastmonterad på den och ville man byta kylare så fick man modda eller köpa en annan CPU.

Detta ändrades när kylar byten blev vanligare.

Som SirMacke skrev så är det en slot adapter, har en drös med olika.
Använder själv en liknande adapter för att använda en Pentium 3 processor i en Pentium 2 maskin

Sen Swehunter, du pratar om slot CPU:erna, där var inte processorn i en sockel så där gick det inte byta processor, det som visas på bilden är en slot adapter.

Som dom andra säger så är det en adapter för att kunna använda en "modernare" cpu i ett äldre moderkort.

Oj, missade att den satt i sockel..

Ingen fara händer den bäste

För att skillnaden på SLOT 1 och Socket 370 processorerna var väldigt små och så länge du kunde ha rätt volt och hög FSB nog så gick det bra. Idag skiljer det sig mer och är inte möjligt, kan gå in på det tekniska varför och hur men ett par sidors inlägg för det är det inte värt.

Fast detta var väl en 3e parts konstruktion som medgav socket 370 cpuer i ett slot 1 moderkort då FSB fungerade enligt samma standard. Ibland försedda med spänningsregulator också för att kunna köra cpu som krävde annan spänning.

Slot 1 cpuerna var ju ett kort med cpu och i början L2 cache i externa kretsar utanför cpu, senare integrerade på chippet.

När cpuerna fick integrerad cache så behövdes inte längre de dyra slot historierna utan man gick över till socket, därav enkelheten att konvertera då man hade i stort sett samma interface.

AMD hade en liknande lösning som hette Slot A som dock var en mer avancerad buss utvecklad från någon Alpha standard, EV6 ?

Jepp som du säger så Hade Pentium 2 externt L2 cache plus någon annan krets på baksidan och tidiga Pentium 3 var samma historia men försvan med coppermine p3 och celeron.

Tror även intel gjorde slot1 Pentium3 coppermines i alla fall för jag har ett mobo med Slot1. Sitter en Pentium3 800Mhz coppermine av BGA modell alltså ball grid array så löd direkt på slot1 PCB:n och där fins inga extra cache eller nåt värt att nämna då coppermine hade internt cache. Men den kostade en slant på sin tid så dyr lösning så socket 370 tog snart över.
Körde även Pentium 3coppermine 866Mhz med slot1 addapter från socket 370 i det mobot ett tag.
Mins dock inte om 866Mhz P3:an är slängd för jag tog hem den och en 733Mhz som jag tappade så ett stift helt gick av Men 800Mhz prollen fins kvar i mobot och fungerade bra sisst jag testade. Tanken var nog att köra Min Celeron Tualatin 1.2Ghz som i princip är en 130nm coppermine P3 med 100Mhz fsb så rätt mö snabbare och klockade en bit med men tror inte mobot i fråga tog den prollen med addaptern därimot hade jag ett ricktigt 370 mb som tog den sedan som tur var.

Men Slot addaptrarna var helt enkelt för dyra för att motivera deras existens och en lite fladdrig lösning tyckler jag
Men dom var fräcka att vattenkyla då man kunde bullta blocket enkelt till dom med backplate.

Nej. Står ju tydligt vad det är i beskrivnigen. Läs.

Nu missar du flera bitar som är ett större hinder.

Vid en ny processor sockel är det inte bara sockeln som ändras.. Den nya processorn kan inte prata med chipsetet på moderkortet, helt plötsligt får det tillverkas special chipset som skall kopplas ovanpå delar av befintligt moderkorts chipset och sedan måste ett nytt bios/uefi skrivas.
Pang så har du en lösning som kostar många gånger mer per "adapter" än att köpa en ny dator och glöm inte att "adaptern" i princip måste tillverkas för varje tillverkare/moderkorts modell under samma sockel...

Det är mycket som ändras i en ny generations processorer och då inte bara en krympning av tillverkningstekniken.

Det är ännu fler bitar som hindrar det här från att fungera idag. Men som sagt innan så blir det på tok för mycket och helt onödigt att gå in på.

Så nej det går inte, skulle vart möjligt på lite äldre processorer några generationer tillbaka mot hutlösa kostnader men idag så går det ej för då skulle inte en ny sockel tillverkats för en ny processor.

lustigt att detta dök upp har ju en pentium II MMX framför mig på 266 mhz
(ingen aning om den funkar har bara identifirerat via numren på den. står en liten lapp compaq sparepart 88054 på den också och datorn den kom ifrån hade en hårddisk på 4 GB och på insidan av chassiet står det mars 1998 ^^)

nätagget till datorn den satt i är dött och kontakten är AT så jag kan inte prova datorn med nätagg jag har hemma :c
hårddisken (en stor 5.25 tummare på 4 GB) hade windows 95 på sig kommer dock inte så långt in i windows på den då den börjar leta drivrutiner för att sedan hänga sig kvar på pci isa någonting
testade disken i en lite nyare PIII på 1000 mhz och 512 mb ram ^^

ska försöka få tag på en skiva och installera annat os på den andra disken som sitter i pentium 3 an var tidigare XP på den men det blev korrupt efter att bordet den stog på pajade (ikea skit ) och nu bootar den inte xp längre

FSB alltså "Front Side Bus" som intel tagit fram gick ju knappt igenom några förändringar att tala om därför var den extremt komptabil genom generationerna. Från Pentium 2 till Pentium 3 var det i princip samma FSB standard så Allt från äldsta Pentium 2 233Mhz upp till Pentium 3 tualatin 1.5Ghz fungerade ju fint.

Därför kunde man ofta om styrkretsen klarade hög nog frekvens på FSB:n uppgradera gammla system med Slot 1 addapter. Just frekvensen som styrkretsen stödje och bioset var hindret inte mycket annat.

Sedan började ju intel med Quade pumpad buss så då var den inte direkt komptabil lägre och numera kör man QPI eller DMI bus.

Yes, sådana tillverkades. Man kan ju tänka sig att det handlade om att bibehålla den kompatibilitet med äldre moderkort som föregående skribent talar om utan att behöva en massa adaptrar, det var ofta bara en fråga om en biosuppgradering för att kunna köra en P3:a på ett moderkort som från början var avsett för P2.

Jepp, slot1 hade absolut en del fans bland överklockare pga kylmöjligheter. De var jäkligt bra att smacka på peltierelement på också, dels kunde de som du säger kylas från båda hållen enkelt, och dessutom var det lättare att hantera ev. kondens. Vissa ville också mena att de var fördelaktiga när man luftkylde också.

Jepp, det fanns. Vill minnas att Celeronpropparna var lite mer nakna. Det gick förvisso att strippa P2/P3-propparna också, men det var aningens bökigare.

Baktanken med själva designen tror jag handlar om att det var det enda praktiska sättet att levera CPU och den på den tiden externa L2-cachen i en och samma enhet. Man behövde ett kretskort att ha L2 på, alternativet hade varit att leverera CPU i vanligt keramiskt paket, och L2 som någon slags separat kort som pluggas in någonstans, med allt vad det innebär med påverkan på signalkvalitet ii kontaktdon och sådant.

Jag får ursäkta mig, min mening var inte att försöka sätta mig på dig, det var din formulering som jag läste på ett annat sätt, men du har rätt läser jag den ur andra ögon så fungerar det.
När jag funderar på det så skulle detta vart ett oehört underhållande projekt att titta över, skulle vara roligt att se om vinsten överväger förlusten

Jag hade ett sånt i min Pentium III-dator, som jag för övrigt hade fram till 2006. xD

har en pIII men den har inte en sådan lösning utan det ser ut som en vanlig cpu kylare
säter jag i något operativsystem bara (ska fixa xp på den för o lira gamla spel som knappt funkar i windows 7 ignition med 3dfx på 3dfx emulator så får jag massiva fps drops på den första banan men resten funkar fint ^^)

Jag säger som Vusan, varför köra XP på en PIII när kompatibliteten på äldre spel är bra mycket högre i windows 98?