Core 2 quad 2,4 ghz eller 2,66?

OM du ska klocka så välj Q6600 för den har en multippel på 9 och den andra på 8. Vad jag vet brukar chipseten sätta stopp om du höjer fsb för högt så det blir enklare att klocka en Q6600 pga att den har högre multippel. Men det beror ju också på vad man får för exemplar.

Sen beror det också på om du ska köra stockkylare eller inte. En Q6600 kräver bra med kräm och blir rejält varm så en eftermarknadskylare är att rekommendera.

En q9450 är bra den också och klockar säkert också helt ok men det beror på mkoderkort också...

Visa signatur

Is it "for fucks sake" or "for fuck sake"? Its for a work email so it has to sound professional.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-11-08 14:55

Permalänk

Devildoll

Medlem ★

Plats: Hemma
Registrerad: Okt 2005

●

beror ju lite på hur länge du tänkt använda den.

blir det ett tag framöver så kan det var värt att lägga en hundring extra på Q9450

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-11-08 14:58

Permalänk

IntelAti

Medlem

Plats: Malmö
Registrerad: Okt 2008

●

Min Q9450 som jag hade gick att klocka till 3.6ghz som mest fast efter ett halvår så blev den trött i kislet eller något så fick sänka till 3.4ghz

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-11-08 15:09

Permalänk

fantomsmurfen

Medlem ★

Registrerad: Apr 2012

●

Q9450 är nog värd nån hundring extra, har lägre TDP och klockar högre.

Visa signatur

Intel i7-3770K@4,5GHz 1,275V - ASRock P67 Pro3 REV B3 - Corsair Vengeance Pro DDR3 2133MHz 2x8GB - MSI GTX 1080 Gaming X - Samsung 840 EVO 120GB - WD Caviar Black 6TB - Seagate SV35 2TB - Noctua NH-C12P SE14 - LG DVD+-RW - Seasonic Focus+ Gold 750FX - Antec One Hundred - Dell 25" UltraSharp U2515H 1440p

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-11-08 15:20

Permalänk

blade80

Medlem ★

Registrerad: Dec 2002

●

Skrivet av fantomsmurfen:

Q9450 är nog värd nån hundring extra, har lägre TDP och klockar högre.

Gå till inlägget

Den klockar inte högre, den klockar som bäst lika bra.

Visa signatur

Is it "for fucks sake" or "for fuck sake"? Its for a work email so it has to sound professional.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-11-08 15:22

Permalänk

Inveramsay

Medlem

Plats: London
Registrerad: Jun 2006

●

jo men en q9450 är bättre vid samma klockfrekvens

Visa signatur

Simlärare

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-11-08 15:28

Permalänk

mr msi

Medlem

Plats: Sandviken
Registrerad: Dec 2011

●

Hej den kylaren jag har som sitter på nu heter coolermaster hyper 212 tror ja de va men har även en h60 som ligger ska ja sätta på den istället'?

jag ska änvända prollen till att spela bf på medium

Så vad tycker ni 2,4ghz eller 2,66ghz

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-11-08 15:32

Permalänk

Lorault

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Jul 2008

●

Skrivet av blade80:

Den klockar inte högre, den klockar som bäst lika bra.

Gå till inlägget

En Q9450 är snabbare och är krympad till 45nm jämfört med Q6660 som är 65nm.

Visa signatur

Laptop 4 - 4680U - 16 GB DDR4 - 256 GB SSD

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-11-08 19:08

Permalänk

the squonk

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Mar 2004

●

Min q9450 körde jag i 3.84GHz i flera år utan problem så nog klockar den men det krävs hög fsb, så ett bra moderkort behövs. Annars är q9450 mycket svalare och drar mycket mindre ström så det är klart att man skall välja den ändå.

Köpte den i början av 2008, kör den fortfarande 24/7 i min server men nu på 3.2GHz med speedstep för att spara ström, den håller sig jättesval och jag kan ha mkt tysta fläktar. Bra prestanda i Linux.

Visa signatur

|| R9 7950X MSI PRO X670-P WIFI 32GB-DDR5-6400c32 MSI RTX4080 Ventus 3X OC || CORE i9 12900KF MSI Z690 Tomahawk WIFI DDR4 32GB-3600c16 Gear1 TUF RTX3080 OC V2 || R7 5800X3D X570S CH8 Extreme 32GB-3800c18 Gigabyte RTX3080 GAMING OC || R9 5900X(B2) B550-F 32GB-3800c18 EVGA RTX3070 FTW Ultra || R9 3900X X470-Prime Pro 32GB-3200c16 MSI RTX2070 Super ||

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-11-09 10:23

Permalänk

mr msi

Medlem

Plats: Sandviken
Registrerad: Dec 2011

●

Tack för alla svar Såg även nu att de finns en processor som heter QX6700 den är ju med 4 kärnig och 2,66ghz men är den bättre eller dåligare än Q9450? blev lite svårt o välja nu :P.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-11-09 11:22

Permalänk

Gunmoses

Medlem

Registrerad: Nov 2006

●

Skrivet av the squonk:

Min q9450 körde jag i 3.84GHz i flera år utan problem så nog klockar den men det krävs hög fsb, så ett bra moderkort behövs. Annars är q9450 mycket svalare och drar mycket mindre ström så det är klart att man skall välja den ändå.

Köpte den i början av 2008, kör den fortfarande 24/7 i min server men nu på 3.2GHz med speedstep för att spara ström, den håller sig jättesval och jag kan ha mkt tysta fläktar. Bra prestanda i Linux.

Gå till inlägget

Jag har själv en Q9450 men har inte provat att klocka den. Vad körde du för kylning i dom olika klockfrekvenserna, antar att 3,2GHz kan funka fint med bra luftkylning men 3,84GHz det måste va med vattenkylning då?

Edit: Q9450 är multipellåst va? Mina minnen är inte så bra så det blir nog inte mycket klockning med dom i så fall.

Senast redigerat 2012-11-09 11:31

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-11-10 00:38

Permalänk

youcanbeshiva

Medlem

Plats: Umeå
Registrerad: Jan 2006

●

Jag hade valt q9450 som går i 2,66 ghz. Dels har den mer L2-cache och dels så är det en 45nm cpu. Blir heller inte lika varm. Men även om du skulle ta q6600 så är det fortfarande en bra cpu som klarar en hel del. Så båda är väldigt bra alternativ. Men skulle tippa på att 45nm klockar lite bättre och går svalare..

hoppas det hjälpte lite.
MvH

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-11-10 13:06

Permalänk

anon82660

Inaktiv