1080p = 1920x1080... eller?

1080p är precis som du säger 1920x1080 kort och gott "FullHD" (*snark*).

1080p har inga restriktioner i hertz eller något annat förutom vad skärmen är byggd för och det som kopplas till den.

Vare sig det är en TV-skärm eller inte handlar det mer om vad det är för Panel-typ än upplösning.

Haha missförstå inte:P "snarket" var för uttrycket "Full High Definition" när det är en ganska dålig upplösning:)

Jag tycker bara att det är drygt när folk kommer med spydiga kommentarer när folk tar till sig modet att ställa en fråga.

Folk är lata?
Det går snabbare att skriva "1080p" än "1920x1080".

Nörd var ju en gång i tiden var ett skällsord medans idag är det "inne", eftersom det är "inne" så betyder det ju att det går att tjäna pengar på saker, men först och främst får de ju utforma förkortningar och göra det lättare för den breda, dumma massan att förstå

p:et för "progressive" innebär att hela bilden uppdateras på en gång till skillnad från i som syftar på "interlaced", alltså att det uppdateras i ränder av något slag där bara en del av bilden byts ut i taget. Det är egentligen fel att använda när man syftar på upplösningen eftersom 720p/1080p är en specifikation för hur en videoström är kodad och visas samt hur högupplöst den här helt oberoende av skärmspec. Det går ju att spela upp 1080p material på en skärm med upplösningen 1366x768 men då kommer upplösningen att skalas ned medan bilden fortfarande visas progressivt.

FullHD däremot syftar på upplösningen 1920x1080.

inte ens med nödvändighet lathet. att komma ihåg "1080p" är lättare att komma ihåg en specifik upplösning. fyra siffror mot åtta siffror. Jag som själv är van att tala om datorupplösningar kommer på mig själv att bromsa upp och tänka lite extra varje gång gång ska skriva ut fulla upplösningen. "Var det 1920x1080 eller 1080x1920... vilken kommer först?). Mycket enklare att bara behöva komma ihåg "1080p". För att inte tala om gemene lekman som aldrig ens är inne och kollar på skärmupplösningsmenyer. Ska de komma ihåg en godtycklig upplösningssiffra som inte har någon betydelse för dem?

Jo precis så är det ju mer korrekt att säga 1920x1080 som det sägs här av andra så är det förmodligen för att det är den vanligaste upplösningen man hör talas om idag när man pratar om 1080p och blir i och med det lättare att skriva så man kan egentligen kalla det något av en förkortning även om det inte stämmer till 100%:)

Kan du då förklara för mig varför den nya upplösningen inte går efter samma standard utan man sägr 4K-upplösning?

Förmodligen PR, och kanske för att relateras till att det är 4ggr mer pixlar, utöver det så ska det ju egentligen summeras som UHD "Ultra High Definition". 1080p är ju egentligen bara den lilla skaran nördar som oss här på Sweclockers som säger lite slappt men försäljarna på mediamarkt endast säger FullHD:)

1200p fick ju ingen genomslagskraft trots att många gillar den upplösningen (inkl mig) men nästa upplösning att komma ihåg blir väl 1440p

Precis, nu blir det bara rörigt med olika begrepp

Jag har 5760x1080p är detta då 1080p? Nja, jag skulle inte kalla det det men man skulle ju kunna det.

Jag kommer köra hårt på att man säger 2160p om 4K-upplösning!

Och att skärmen klarar av att matas med en progressiv videoström.

Det är ju samma grej. Men du har en aspekt ratio på 16:3 istället för 16:9. Det är så man får reda på vilken upplösning man har.

Jaha, då lärde man sig något idag. Tackar

Progressiv videoström är motsatsen till Sammanflätad videoström.

Du matar skrämen med linje efter linje (horisontellt) för att bygga upp en hel bild.

Sammanflätad (interlaced) videoström matar skärmen med varannan linje. Så en bild består av en gammal bild och en ny bild. Så uppdateras varannan linje varannan bild. När bilden ändras snabbt så ser man dessa linjer och det är otroligt störande. Därför är det bättre att titta på 720p istället för 1080i.

Bättre förklaring: http://www.youtube.com/watch?v=xKMWjRlIvrY

En där varje bildruta (frame) innehåller alla pixlar, eller (åtminstone i praktiken) mer specifikt alla horisontella linjer.

I en videoström som är 1080p innehåller alltså varje bildruta 1080 linjer. (1080p avser åtminstone i praktiken även upplösningen 1920x1080.) P:et står för progressive.

I en videoström som är 1080i består istället varje bildruta av 540 linjer. I:et står för interlaced. Bildruta 1 innehåller linje 1, 3, 5, 7, 9 ... Bildruta 2 innehåller linje 2, 4, 6, 8, 10 ... Detta gör att bilden uppfattas som "hel" eftersom det byts så fort mellan bildrutorna (ofta 50 eller 60 gånger i sekunden i motsats till progressiva videoströmmar som ofta ligger på 24, 25 eller 30).

Problemet med interlaced är att man vid snabba rörelser i sidled kan se att varje bildruta inte innehåller alla linjer. Bilden uppfattas då som "randig".

Fördelen med interlaced är att videon tar mindre plats/bandbredd.

För TV gäller att icke-HD-kanaler sänds i 576i, vilket suger. HD-kanaler sänds i 720p eller 1080i (då de kräver ungefär samma bandbredd). 720p är generellt att föredra framför 1080i, då ränderna i interlaced video i regel är ett större störningsmoment än den lägre upplösningen som 720p innebär.

Det som är dåligt är att det då inte är dubbelt så många pixlar på bredden som 1920x(något). Detta innebär att:
- Nya skärmar med 4000 pixlar på bredden inte kommer kunna spela upp 1920x(något)-material utan att skala det. (Jag räknar här inte pixeldubblering som skalning.)
- "Äldre" (dagens) skärmar med 1920 pixlar på bredden inte kommer kunna spela upp 4000x(något)-material utan att skala det.

Det hade på det sättet varit bättre om den nya standardupplösningen var 3840x2160, en exakt dubblering av 1920x1080.