E8300 eller Q6600? Vad hade ni valt?

När jag valde CPU en gång i tiden så stod det mellan Q6600 och E8500, enligt spelbenchmarks så var E8500 bättre för spel iaf, det var iofs länge sedan och spelen var kanske inte anpassade för Quadcore-processorer, skillnaden är kanske större idag?

Hur som helst så valde jag E8500 som nu är överklockad till 4.16GHz (stock = 3.16GHz) tillsammans med ett GTX 560Ti så pallar den med alla dagens spel med bra flyt på ok inställningar.

Som sagt så vet jag inte hur mkt bättre Quad- är jämförelsevis till Dualcore, men jag gissar att Q6600@3GHz tar din E8300@3.7GHz i nästan allt förutom spel, men skillnaden är nog såpass marginell ändå så det kanske är löjligt att påpeka det.

Kör på q6600. Uppgraderade nyligen från e7400 på 3ghz till en q6600 och överklockade den till 3ghz. Innan flaskade det med mitt 6870, fick jag ca 40 fps på low nu får jag 50 - 80 fps på medium. Så i spel som kräver mer än 2 kärnor så ere grymt mycket bättre med quad core, även generellt ere bra. Så byt upp till q6600 skulle jag säga.

Varför skulle det inte gå? Bf3 använder sig utav 4 kärnor så du kommer inte få sämre prestanda.

Med en clock på 3.0 ghz hänger den med rätt bra. Kan spela som sagt på medium med ett oklockat 6870, droppar som max ner te 50 och ar som max 80 fps. Nej den slår inte amd phenom men den är en duglig processor än idag och presterar bätttre än en två kärnig i bf3 t.ex.

Q6600 är två E6600 fast klistrade på varandra(väldigt förenklat)

En vän till mig har en sådan och jag själv körde på en E8600 och min var rätt så mycket rappare! båda i stock klock.

E8600 som jag hade hade 6MB cache som båda kärnorna delade på medan Q6600 har 2x4MB! ha det i åtanke!

Jag skulle behållt den du har nu!

Nordbryggan är desutom sanbbare på den du har nu vilket medför snabbare hastigheter mellan alla komponenterna! Antar att du kör på DDR2 minnen vilket ger en stor sjuss!

Q6600 inget att tveka på. Testade för ca 3 månader sedan att bygga en stabil 775 burk med x48 chipset och en e8400 som klockades till 4,25Ghz. Med ett 560ti så flaskade CPU kraftigt i spel. Bytte CPU till q6600 som klockades till 3,2Ghz väldigt enkelt. Problem solved!

q6600 på 3.2ghz är mycket mer intressant än en e8300 du verkar ju ha kompetent kylare och moderkort atm så det är bara och byta ut den och klocka q6600

Q6600 idag, E8300 om frågan skulle ställas 2008.

På vilken grafik?

Far cry 2 verka ha stöd för quad core och där sticker den iväg jämfört med e8300

rätt sjukt att q6600 kan vara modernare i dagens mått ändå om den är äldre än e8300..

definitivt e8300

Jag har testat båda CPU och använt båda dagligen jättelänge nu.
Jag har E8600 som min huvuddator och har typ 20 fönster öppnade hela tiden utan problem
jag kör 470*8.5 så det är som E8400.

Den känns rappare, och om man inte använder 100% belastning ofta så är det definitivt E8***
Spel kan jag inte uttala mig, då jag spelar aldrig.

Prova att klocka upp minnena så mycket som möjligt.. det ger mera prestanda.
470*8.5 är bättre än 420*9.5 som har kört och testat.
Synd om du har problem med att att tweeka minnena.

Jag hade överklockad Q6600 (DDR2-3) som min första dator. Över 3 Ghz iaf.
När jag skaffade E8600 så blev det ett lätt val. Allt kändes snabbare + temperaturer ligger runt 30-45.
Och 95% av tiden så körs allt på 2800Mgz då jag har speedstep påslagen. (15-25% som idle) Jag har testat att öppna alla program som jag har på datorn och även då klarade sig datorn galant.

Jag använder Q6600 till 4 skärmar där jag har konstant samma grafer som visas. Q6600 har TDP 105W och för att få paketet ljudlöst underklockade jag rejält. Temps är runt 45

Det är bara att skaffa Aida64 och se på % i processoranvändingen. Om du har alla kärnor som jobbar för fullt då är Q6 mycket bättre. Så visst är Q6 ett bättre val i vissa fall men vid mina behov så vinner E8 klart!

PS Roligt att någon har samma dilemma som jag haft. Har dessutom byggt flera LG775 åt bekanta. (e6550,e6850,e6600)

Imponerande att få Q6600 till 3.6!! vad har du för varvtal på kylningen? Och spänningen?