VIA Artigo A1250 är "världens minsta" fyrkärniga x86-baserade datorsystem

Permalänk
Medlem
Skrivet av Zuggmate:

Jag kör ingenting över LAN. NAS och uppgradering till Gbit kostar röv, tyvärr.

25 MB/s (200 Mb/s) räcker inte för någon modern tillämpning. Att kopiera en fil på 5 GB till eller från en extern disk med den hastigheten tar över 3 minuter, medan det bara tar drygt en halv med min externa USB 3.0-disk – om jag inte kopplar den till mitt VIA-kort.

Tänkte mer på att det inte är så ofta man för över filer som är så stora. När du spelar upp filer från USB disken (typ film) så kommer dom aldrig upp i 25MB/s. Jag har kört blueray över 100mbit LAN och det har alltid funka felfritt.

Visa signatur

|ASUS Z170-A||6700K@4.6Ghz||Corsair H50 Scythe GT 1450RPM PnP||16GB Crucial DDR4 2133Mhz@2800Mhz||MSI RTX 3070||Crucial P3 2TB||Corsair HX 1050W||Fractal Design - Define R2 Black Pearl|Citera för svar
Fotoblogg: PlanetStockholm

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av saddam:

Dessa tunna klienter blir aldrig omoderna.

400x400 pixlar är ju dock inte jättehett.

Permalänk
99:e percentilen
Skrivet av Saodie:

Slutade läsa där.

Synd. Då missade du vad jag hade att säga. Jag får tillägga att jag var otydlig: Jag menade inte att 25 MB/s är långsamt i alla sammanhang, utan i alla sammanhang då man använder USB.

Skrivet av Da´Russian Stallion:

Tänkte mer på att det inte är så ofta man för över filer som är så stora. När du spelar upp filer från USB disken (typ film) så kommer dom aldrig upp i 25MB/s. Jag har kört blueray över 100mbit LAN och det har alltid funka felfritt.

Jag för ganska ofta över så stora filer, och en stor andel av de gångerna är gånger då det måste gå fort, t ex när man ska åka om 10 minuter och måste föra över ett antal gigabyte data som man ska ha med sig.

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers

Permalänk
Medlem

För vek för att agera htpc för min del, och drar alldeles för mycket ström för att vara intressant som nätövervakare eller något annat smått och gott.

Visa signatur

5950X, 3090

Permalänk
Medlem

Skulle kunna vara rolig om den är billig.

Permalänk
Medlem

Känner jag VIA så blir det dyrt, har haft ett par pico-itx brädor och dem kostar mycket för sin prestanda men dem är underbart roliga att leka med då dem är små.

Visa signatur

Amiga 3000 (1990), CPU: 68060 66MHz, RAM: 2MB chip 470MB Fast, GFX: ECS+RTG zz9000 @ 1920x1080, HDD: 32GB SSD/PATA, 128GB SCSI, DVD-Brännare/SCSI, Chassi: Original Desktop. www.som99.se
Primär workstation: i9-12900KS, 128GB RAM, intel A770 16GB.

Permalänk
Medlem
Skrivet av som99:

Känner jag VIA så blir det dyrt, har haft ett par pico-itx brädor och dem kostar mycket för sin prestanda men dem är underbart roliga att leka med då dem är små.

A1200an som bara tar 4gb ram är dualcore och kommer i ett större format kostar 320$ på VIAs egna hemsida så det blir nog hyfsat dyrt.

Såg inget om Wifi i artikeln, finns ju guldplupp där man kan skruva på antenn sen hur vida man måste köpa något för att installera internt vet jag inte men det ska finnas med N standard i alla fall.

Permalänk
Medlem

OK minsta x86 men det finns väl mindre 4-kärninga ARM väl? Hur står sig denna mot ARM? (Själv kör jag bara Linux så ARM funkar lika bra för de program jag använder).

Permalänk
Keeper of the Bamse
Skrivet av saddam:

Den är ungefär stor som en tunn klient SunRay. Men SunRay kör inget själv, allt körs på servern. Det betyder att om servern är kraftfull, så är även tunna klienten kraftfull. Dock kan man inte köra något grafiktungt på klienten, eftersom allt skickas över via LAN som bitmaps. Allt, precis allt körs och renderas på servern och skickas över LAN/WAN. Fönster på 400x400 pixlar är gränsen, allt över det laggar.

Grymt koncept. Dessa tunna klienter blir aldrig omoderna. Uppgradera servern, så uppgraderas klienten. Den väger 400g, och har ingen fläkt. Och den är lika kraftfull som min server.

De kostar 15 USD på ebay. Ha 10st i byrån, och om du behöver en till workstation, ta fram en sån ur byrån och koppla in: klart. En quad core cpu kan samtidigt driva 20st tunga office klienter / alternativt sägs det att en användare förbrukar 700 MHz cpu kraft.

Jag kan ha servern i källaren, och tunna klienter i huset, som aldrig är avstängda. De drar ju endast 4 Watt styck.

Funkar bra att spela film på de där tunna klienterna eller? Vidare är 400x400 helt värdelöst, tycker du allvarligt att Sunray är bra? En vanliga HP thin client med RDP funkar bättre då ju.

Visa signatur

i7 10770K, NH-D15. 16GB corsair. RTX 3080. 3TB nvme. Samsung G9. Fractal Torrent Compact. Corsair RM850.
Logitech G pro wireless mouse. Logitech TKL915 wireless. Logitech Pro X Wireless.
Macbook pro M1 (16GB, 512GB). HP Reverb G2.
www.bamseclockers.com

Permalänk
Medlem

Lite sunk att det bara var SATA II men något måste man väl dra ner på. Inte för att det spelar någon större roll annat än rent akademiskt men med en nylanserad produkt vill åtminstone jag ha så aktuell teknik som möjligt. Om inte annat för att slippa att folk gäspar uttråkat när man berättar om egenskaperna hos sin nya investering i livskvalitet...

Visa signatur

Data: B650 + 7800X3D + 4080 Super + 64GB (2x32) + 2TB T700 + 850W
Ljud: Cambridge Audio DacMagic + SPL Phonitor 2 + AKG K812
Bild: MSI MAG 274UPF (27" 4K)

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Printscreen:

Funkar bra att spela film på de där tunna klienterna eller? Vidare är 400x400 helt värdelöst, tycker du allvarligt att Sunray är bra? En vanliga HP thin client med RDP funkar bättre då ju.

Jag tycker allvarligt att Sunray är tok-grymma. Helt genialiska. De ÄR genialiska.

Visst är 400x400 inte bra, men de är inte till för grafiska grejor, därför att de strömmar bitmaps över LAN/WAN. Att strömma jpg bilder över LAN/WAN är inte så bra om man vill spela film. (Nu går det iofs att få upp till 720p i de nyare SunRay 3, men de kostar ju mycket mera än 15USD).

Poängen är att en SunRay inte kräver något OS eller nåt sånt. Du kan inte uppgradera en sån, de är inte en liten dator. En HP tunn klient är ju en liten dator med klen cpu och alldeles för lite RAM, de är ju helt värdelösa. Försök köra tunga kompileringar eller nåt sånt. Du måste patcha OS, du kan uppgradera mer RAM, etc. Precis som en vanlig PC med OS och sånt, men oerhört mycket klenare.

En SunRay är som ett tangentbord, eller en mus. Såna blir aldrig omoderna. Hur ofta upplever du att din mus eller tgtbord behöver mer cpu eller RAM eller nån annan uppgradering? Aldrig. Kan du få virus i ett tgtbord? Nej, det kan du inte få i SunRay heller.

En SunRay kräver inget underhåll eller patch eller nåt sånt, bara plugga in och så är du klar.

Permalänk
Skrivet av Callema:

Frågan är ju... klarar den bf3 på ultra?

will it blend ?

Visa signatur

hej Achmed Länken till bästa tråden #15549644

Permalänk
Medlem
Skrivet av saddam:

Den är ungefär stor som en tunn klient SunRay. Men SunRay kör inget själv, allt körs på servern. Det betyder att om servern är kraftfull, så är även tunna klienten kraftfull. Dock kan man inte köra något grafiktungt på klienten, eftersom allt skickas över via LAN som bitmaps. Allt, precis allt körs och renderas på servern och skickas över LAN/WAN. Fönster på 400x400 pixlar är gränsen, allt över det laggar.

Grymt koncept. Dessa tunna klienter blir aldrig omoderna. Uppgradera servern, så uppgraderas klienten. Den väger 400g, och har ingen fläkt. Och den är lika kraftfull som min server.

De kostar 15 USD på ebay. Ha 10st i byrån, och om du behöver en till workstation, ta fram en sån ur byrån och koppla in: klart. En quad core cpu kan samtidigt driva 20st tunga office klienter / alternativt sägs det att en användare förbrukar 700 MHz cpu kraft.

Jag kan ha servern i källaren, och tunna klienter i huset, som aldrig är avstängda. De drar ju endast 4 Watt styck.

Låter intressant tycker jag. borde kanske köra så också när man bygger hus

Permalänk
Keeper of the Bamse
Skrivet av saddam:

Jag tycker allvarligt att Sunray är tok-grymma. Helt genialiska. De ÄR genialiska.

Visst är 400x400 inte bra, men de är inte till för grafiska grejor, därför att de strömmar bitmaps över LAN/WAN. Att strömma jpg bilder över LAN/WAN är inte så bra om man vill spela film. (Nu går det iofs att få upp till 720p i de nyare SunRay 3, men de kostar ju mycket mera än 15USD).

Poängen är att en SunRay inte kräver något OS eller nåt sånt. Du kan inte uppgradera en sån, de är inte en liten dator. En HP tunn klient är ju en liten dator med klen cpu och alldeles för lite RAM, de är ju helt värdelösa. Försök köra tunga kompileringar eller nåt sånt. Du måste patcha OS, du kan uppgradera mer RAM, etc. Precis som en vanlig PC med OS och sånt, men oerhört mycket klenare.

En SunRay är som ett tangentbord, eller en mus. Såna blir aldrig omoderna. Hur ofta upplever du att din mus eller tgtbord behöver mer cpu eller RAM eller nån annan uppgradering? Aldrig. Kan du få virus i ett tgtbord? Nej, det kan du inte få i SunRay heller.

En SunRay kräver inget underhåll eller patch eller nåt sånt, bara plugga in och så är du klar.

En SunRay2 har en processor precis som alla andra datorer (Läs här
En HP TC kör du ju inte deras embedded-OS på utan en remote desktop till t.ex. en Server 2008R2. Då behöver man heller aldrig uppgradera. En sunray är en tunn klient precis lika mycket som en HP T510 är. Alla går mot en gemensam host liksom, prestandan begränsas av servern den ansluter mot.

Visa signatur

i7 10770K, NH-D15. 16GB corsair. RTX 3080. 3TB nvme. Samsung G9. Fractal Torrent Compact. Corsair RM850.
Logitech G pro wireless mouse. Logitech TKL915 wireless. Logitech Pro X Wireless.
Macbook pro M1 (16GB, 512GB). HP Reverb G2.
www.bamseclockers.com

Permalänk
Medlem
Skrivet av aliassund:

Men 35w, skojar ni, det är ju vad ett i3 system kan dra.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag blev inte heller imponerad.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av aahlstro:

Låter intressant tycker jag. borde kanske köra så också när man bygger hus

Jag kör så, och de är grymma. De finns på Ebay för 15USD styck. Köp några st och ha i en låda, och när du behöver en extra arbetsstation, koppla in en sån till en skärm och routern, så är det klart.

Skrivet av Printscreen:

En SunRay2 har en processor precis som alla andra datorer (Läs här
En HP TC kör du ju inte deras embedded-OS på utan en remote desktop till t.ex. en Server 2008R2. Då behöver man heller aldrig uppgradera. En sunray är en tunn klient precis lika mycket som en HP T510 är. Alla går mot en gemensam host liksom, prestandan begränsas av servern den ansluter mot.

Jag vet att en SunRay har en cpu, t.om ett tangentbord har en cpu. Men SunRay cpun kör ingen användar mjukvara, allt körs på servern. Servern skickar bitmap bilder till SunRay som sen visar upp dem. SunRay kör inget eget OS med VNC eller remote desktop eller nåt sånt.

Om du tittar runt lite så har alla tunna klienter typ 1GHz cpu och 256MB RAM och de kör Windows CE, eller embedded Linux som OS, som de sen kopplar upp sig mot servern ifrån. De är som en väldigt klen PC som ska skötas om. En del tunna klienter kan uppgraderas till mer RAM så de blir kraftfullare.

WTF? Varför ska en tunn klient bli "kraftfull"??? Inte ska köras på en sån, ALLT ska köras på servern! De ska inte kunna uppgraderas. En SunRay är nåt annat, den är som en mus eller tangentbord, inget som användaren kör, exekveras på SunRayen. SunRayen funkar som en väldigt lång VGA sladd in till servern (via routern så du kan köra via Internet och sitta på landet och köra mot servern hemma). En VGA sladd blir inte omodern, eller måste uppgraderas. VGA sladden visar bit map bilder och exekverar inte användarens mjukvara. Precis som en SunRay.

Du måste prova en Sunray för att förstå varför den inte är en vanlig tunn klient.

Permalänk
Avstängd

T.ex. titta här på en typisk tunn klient (bläddra lite ned på sidan):
http://www.dell.com/us/enterprise/p/optiplex-fx170/pd

1GB DDR2 667MHz/Devon IT DeTOS Dell Edition or Windows Embedded Standard 2009
2GB DDR2 667MHz/Windows Embedded Standard 7
11 watts idle
Intel® Atom™ n270 1.6GHz/Intel 945 GSE + ICH7-m
4GB Flash Storage/Windows Embedded Standard 7

Blir man imponerad? Intel Atom och 2GB RAM och Windows CE. Vem vill patcha en så klen dator? Varför körs mjukvara på den överhuvudtaget? Nej, lägg all mjukvara på servern istället, som SunRay gör.

En sån här klen Dell klient kommer bli utdaterad om några år, eftersom mjukvara körs på den. Den är som en riktigt klen PC. Du måste uppdatera den så den får quad core, och mer RAM efter några år. Annasr blir den helt värdelös.

Däremot, en SunRay blir aldrig utdaterad eftersom servern kör all mjukvara. SunRay funkar som en lång skärmsladd. Och en lång skärmsladd blir aldrig utdaterad, eller går att uppdatera.

Permalänk
Keeper of the Bamse
Skrivet av saddam:

Jag kör så, och de är grymma. De finns på Ebay för 15USD styck. Köp några st och ha i en låda, och när du behöver en extra arbetsstation, koppla in en sån till en skärm och routern, så är det klart.

Jag vet att en SunRay har en cpu, t.om ett tangentbord har en cpu. Men SunRay cpun kör ingen användar mjukvara, allt körs på servern. Servern skickar bitmap bilder till SunRay som sen visar upp dem. SunRay kör inget eget OS med VNC eller remote desktop eller nåt sånt.

Om du tittar runt lite så har alla tunna klienter typ 1GHz cpu och 256MB RAM och de kör Windows CE, eller embedded Linux som OS, som de sen kopplar upp sig mot servern ifrån. De är som en väldigt klen PC som ska skötas om. En del tunna klienter kan uppgraderas till mer RAM så de blir kraftfullare.

WTF? Varför ska en tunn klient bli "kraftfull"??? Inte ska köras på en sån, ALLT ska köras på servern! De ska inte kunna uppgraderas. En SunRay är nåt annat, den är som en mus eller tangentbord, inget som användaren kör, exekveras på SunRayen. SunRayen funkar som en väldigt lång VGA sladd in till servern (via routern så du kan köra via Internet och sitta på landet och köra mot servern hemma). En VGA sladd blir inte omodern, eller måste uppgraderas. VGA sladden visar bit map bilder och exekverar inte användarens mjukvara. Precis som en SunRay.

Du måste prova en Sunray för att förstå varför den inte är en vanlig tunn klient.

Att sunray inte kör någon användarmjukvara är ju inte sant. De har bara gjort allting transparent. Säg mig, vad kör du för OS på din server?
SunRay använder RDP-klienten som heter uttsc så den kör visst RDP.

Alla tunna klienter ligger på 1.0-2.0 Ghz ungefär och har 512-2048MB ram men det enda en tunn klient (oavsett tillverkare) ska göra är en fjärruppkoppling (oavsett teknik) mot en server så den lokala prestandan spelar ingen roll oavsett om det står Dell, HP eller Oracle på sidan av den.

Och vad jag menar med att en tunn klient är "kraftfull" får du väl fatta själv att användaren inte ska begränsas av den lokala hårdvaran utan att det är fjärrservern som begränsar vad som kan köras på användarens skärm. Har du precis börjat jobba med IT eller?

Skrivet av saddam:

T.ex. titta här på en typisk tunn klient (bläddra lite ned på sidan):
http://www.dell.com/us/enterprise/p/optiplex-fx170/pd

1GB DDR2 667MHz/Devon IT DeTOS Dell Edition or Windows Embedded Standard 2009
2GB DDR2 667MHz/Windows Embedded Standard 7
11 watts idle
Intel® Atom™ n270 1.6GHz/Intel 945 GSE + ICH7-m
4GB Flash Storage/Windows Embedded Standard 7

Blir man imponerad? Intel Atom och 2GB RAM och Windows CE. Vem vill patcha en så klen dator? Varför körs mjukvara på den överhuvudtaget? Nej, lägg all mjukvara på servern istället, som SunRay gör.

En sån här klen Dell klient kommer bli utdaterad om några år, eftersom mjukvara körs på den. Den är som en riktigt klen PC. Du måste uppdatera den så den får quad core, och mer RAM efter några år. Annasr blir den helt värdelös.

Däremot, en SunRay blir aldrig utdaterad eftersom servern kör all mjukvara. SunRay funkar som en lång skärmsladd. Och en lång skärmsladd blir aldrig utdaterad, eller går att uppdatera.

Som sagt, den enda mjukvaran som körs på den där är ett fjärrskrivbord, alla vanligast via Microsofts RDP. Du får ta och läsa på lite om vad en tunn klient är, och kanske till och med vad en Sunray är vad det verkar

Visa signatur

i7 10770K, NH-D15. 16GB corsair. RTX 3080. 3TB nvme. Samsung G9. Fractal Torrent Compact. Corsair RM850.
Logitech G pro wireless mouse. Logitech TKL915 wireless. Logitech Pro X Wireless.
Macbook pro M1 (16GB, 512GB). HP Reverb G2.
www.bamseclockers.com

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Printscreen:

Att sunray inte kör någon användarmjukvara är ju inte sant. De har bara gjort allting transparent. Säg mig, vad kör du för OS på din server?

När jag säger att SunRay inte kör någon användarmjukvara så menar jag att de inte kör t.ex. Word eller nåt sånt, utan de bara kopplar upp sig mot servern. Det är den uppkopplingsmjukvara som de kör, inget annat. De kör t.ex. inte ett helt OS med antivirus program, X11 och sånt.

Jag kör Solaris Express 11.

Citat:

SunRay använder RDP-klienten som heter uttsc så den kör visst RDP.

Varför tror du det?
http://www.brianmadden.com/blogs/gabeknuth/archive/2012/02/08...

Citat:

Alla tunna klienter ligger på 1.0-2.0 Ghz ungefär och har 512-2048MB ram men det enda en tunn klient (oavsett tillverkare) ska göra är en fjärruppkoppling (oavsett teknik) mot en server så den lokala prestandan spelar ingen roll oavsett om det står Dell, HP eller Oracle på sidan av den.

Ok, så varför har man då 2GHz cpu och 2GB RAM? Är det inte lite fishy? SunRay2 har 500MHz cpu och gissningsvis 32-64 MB RAM? Behöver man verkligen 2GB RAM för att dra igång ett protokoll såsom RDP? Nej, det behöver man inte.

Återigen, tunna klienter kör ju ett helt OS såsom Windows CE eller Linux, kommer med hårddiskar, klena cpuer, etc.

Citat:

Och vad jag menar med att en tunn klient är "kraftfull" får du väl fatta själv att användaren inte ska begränsas av den lokala hårdvaran utan att det är fjärrservern som begränsar vad som kan köras på användarens skärm. Har du precis börjat jobba med IT eller?

Men när du kör ett helt OS på en tunn klient och såna program, så behöver du prestanda. T.ex. 2GHz cpuer och 2GB RAM - som förr skulle räknas som en superdator.

Citat:

Som sagt, den enda mjukvaran som körs på den där är ett fjärrskrivbord, alla vanligast via Microsofts RDP. Du får ta och läsa på lite om vad en tunn klient är, och kanske till och med vad en Sunray är vad det verkar

Jag föreslår att du läser på lite vad en SunRay är. Jag kör såna hemma. Skillnaden mot vanliga tunna klienter är milsvid. SunRay är speciella, och liknar inte andra vanliga tunna klienter. De skulle snarast kallas "feta klienter" och inte tunna klienter. Nu finns det flera företag som kopierat konceptet och släppt tunna klienter, precis som SunRay. Men SunRay var ju först med att skippa "tunna klienter", utan SunRay var först med "ultratunna klienter".

Permalänk
Keeper of the Bamse
Skrivet av saddam:

När jag säger att SunRay inte kör någon användarmjukvara så menar jag att de inte kör t.ex. Word eller nåt sånt, utan de bara kopplar upp sig mot servern. Det är den uppkopplingsmjukvara som de kör, inget annat. De kör t.ex. inte ett helt OS med antivirus program, X11 och sånt.

Jag kör Solaris Express 11.

Hur många tunna x86-kapabla tunna klienter tror du kör Word då? I verkligheten, inte i teorin nu.

Jag tror ingenting. http://docs.oracle.com/html/E22661_15/Windows-Using.html

Citat:

Ok, så varför har man då 2GHz cpu och 2GB RAM? Är det inte lite fishy? SunRay2 har 500MHz cpu och gissningsvis 32-64 MB RAM? Behöver man verkligen 2GB RAM för att dra igång ett protokoll såsom RDP? Nej, det behöver man inte.

Återigen, tunna klienter kör ju ett helt OS såsom Windows CE eller Linux, kommer med hårddiskar, klena cpuer, etc.

För att 2Ghz (det var en överdrift, de ligger på 1-1,6ghz typ) och 2GB ram inte är mycket. Min dator hemma har 16GB ram.

Citat:

Men när du kör ett helt OS på en tunn klient och såna program, så behöver du prestanda. T.ex. 2GHz cpuer och 2GB RAM - som förr skulle räknas som en superdator.

Vilka då program? Man kör ju ingen mjukvara lokalt på en tunn klient, när ska det gå in i skallen på dig?

Citat:

Jag föreslår att du läser på lite vad en SunRay är. Jag kör såna hemma. Skillnaden mot vanliga tunna klienter är milsvid. SunRay är speciella, och liknar inte andra vanliga tunna klienter. De skulle snarast kallas "feta klienter" och inte tunna klienter. Nu finns det flera företag som kopierat konceptet och släppt tunna klienter, precis som SunRay. Men SunRay var ju först med att skippa "tunna klienter", utan SunRay var först med "ultratunna klienter".

Nu är dina argument något efterblivna. Vadå "skillnaden är milsvid för att sunray är speciella"... Jag är mållös.

Visa signatur

i7 10770K, NH-D15. 16GB corsair. RTX 3080. 3TB nvme. Samsung G9. Fractal Torrent Compact. Corsair RM850.
Logitech G pro wireless mouse. Logitech TKL915 wireless. Logitech Pro X Wireless.
Macbook pro M1 (16GB, 512GB). HP Reverb G2.
www.bamseclockers.com