2 personer ifrån radiotjänsten smygtittade in!

Det räknas inte som inbrott att man går på annans mark. Om man däremot anger att man inte får vistas där så är det annorlunda. Jag är inte så positiv till dessa gamar men vad jag kan se här så gjorde de bara sitt jobb och nu åkte dina föräldrar dit och nu är ni förbannade.
Bättre att bara anmäla att ni sålt teven istället och sätta upp en skylt att man inte får beträda eran gård.

Ytterst suspekt beteende. Dock bör dina föräldrar betala avgift då det är lagstadgat.

Nu ska jag inte säga för mycket om något jag inte kan men
"Alla hushåll/företag som äger, hyr eller lånar en tv-mottagare ska betala radio- och tv-avgift (enligt 2a § lag om finansiering av radio och tv i allmänhetens tjänst)."
En tv i sig är ingen mottagare eller? skulle inte det vara ex. parabol eller boxer eller liknande?

För att det är en otroligt korkad avgift?

Icke 4:an, endast SVT's "kanalutbud"...

Alla TV-apparater är en tv-mottagare. Finns det antennutgång så är det bara betala. Räcker till och med om ni har en video med antenningång.

det var förstås inte en tv dom såg genom fönstret, det var din laptop som dom lånat för att kolla semesterfilmarna!

Eller så gör dom som dom skall, och betalar sin licens för innehav av tv-mottagare, att dom inte tittar på kabel-tv är irrelevant, licensen utgår bara till SR/SVT, resten är finansierat på andra vis.

Hur gäller det om man moddar bort tv-mottagaren i tven för att bara använda den som bildmonitor/skärm? Då kan man ju inte bli "bötfälld" som jag anser det.

Hade någon slitit upp min dörr hade det blivit självförsvarshögern iaf.

Att bara strunta i att betala fakturor är väl knappast det bästa man kan göra?

och SR.

Alla ni som lipar över att de är "gamar" etc. borde tänka över både en och två gånger. Public service TV är bra, oavsett om ni inte gillar "programutbudet" så gör dem en stor samhällstjänst. Eller vill ni att vi skall få samma mediaklimat som det är nere i Italien där en person (Berlusconi) i princip äger ALLA TV kanaler, och ingen kritisk granskning sker utav politiken.
Uppdrag granskning, P3 dokumentär osv. har gjort MÅNGA viktiga och bra dokumentärer som har uppdagat många skandaler, både företag och politiska.
Anser ni inte att "staten" ej ska syssla med sådant där, flytta till något mer högervridet land, men de flesta länderna har public service just pga. denna anledningen.

Följ lagen och betala den jävla avgiften, personligen tycker jag den borde inbakas i skatten så det inte blir så mycket grinande.

Bara SVT som producerar bra TV i Sverige.

Ne, hoppas de lyckas lägga in den i skatten så vi slipper alla smitare.

Så, du menar att alla kanaler utom SVT's kanaler håller samma medieklimat som nere i Italien?

Bra tänkt...

Och det är din åsikt. Många, inklusive jag själv, tycker helt tvärtom.

Det är som den extra skatten som går till kyrkan (och som copyswede som ska ha betalt för all ens lagring)... Gamar som bara ska ha ens pengar.

Visst att vi har allemansrätt, men det finns även någonting som kallas för hemfrid och att störa den är ett brott. Sen är det inte exakt spikat vart gränsen går, men i praktiken är det att även om du får gå in på någons mark så får du inte störa dessa så pass att det uppfattas som olämpligt.

Jag skulle helt klart säga att gå och spana in genom folks fönster faller under hemfridsbrott, speciellt när de boende blir rädda på grund av det.

Allemansrätten ger inte rätt att springa på folks gårdar och titta in i hus, där har du fel. Det är hemfridsbrott

Hemfridsbrott föreligger om någon ”olovligen intränger eller kvarstannar där annan har sin bostad,
vare sig det är rum, hus, gård eller fartyg”. Inkräktaren kan dömas till böter (eller undantagsvis
fängelse).
Man måste alltså hålla sig borta från annans
”gård”. Dit räknas inte bara avskilda gårdsplaner
där inga utomstående får passera utan också mindre villaträdgårdar och dylikt, kanske också andra
områden intill bostadshus som är avskärmade för
insyn genom häckar eller staket. Sådan mark är absolut skyddad och får inte ens beträdas på vägar
eller trädgårdsgångar – förutsatt naturligtvis att
man inte har något ärende som ägaren kan väntas
godta, till exempel att fråga om rätta vägen.
Om någon utan lov går in på en inhägnad byggnadsplats eller annan avskild arbetsplats, riskerar
han att i stället dömas för olaga intrång (4 kap. 6 §
andra stycket brottsbalken). Enligt den bestämmelsen skyddas kontor, fabrik, annan byggnad,
fartyg, upplagsplats eller ”annat dylikt ställe”.
Skyltar kring en arbetsplats om att obehöriga inte
äger tillträde bör man respektera

Det är inte alls svårt att veta var gränsen går. Allemansrätten gäller inte på mark som är att betrakta som tomt. Dvs om det ligger ett hus mitt på en plätt med mark som har en klar gräns mot annan mark, dvs om man klipper sin gräsmatta, har ett staket, stenmur, annan kant av något slag så är det tomt. Man har inte alls rätt att fritt vistas på någon annans tomt.