Radeon HD 8000-serien släpps i andra kvartalet 2013

Tycker det är gott när en ny serie till grafikkorten kommer .Skulle gtx 780 bara prestera typ 25 % bättre en gtx 680 blir det 2 sådana när dom reas ut .Lite trött på 2x gtx 580 elräkningar måste ju med räknas in

Nja, jag håller inte med:
Tänk för några år sedan när ATI släppte 9800 Pro eller när nVidia släppte GeForce, då kunde man snacka om ökning av prestanda. Det var inte helt ovanligt med en ökning på 100% och med på köpet fick man MÄRKBART mer ögongodis.

Idag rör sig ökningen av prestandan av ca 10-20% och ögongodiset uteblir, iaf visuellt. Man kan ifs ta screenshoots och jämföra pixel per pixel, men det slutar oftast i en subjektiv bedömning om det överhuvudtaget ser bättre ut.

Tex kan man klara sig rätt bra än idag med ett 4 år gammalt HD4850 (1GB).

Sen kan man inte heller säga att det är speciellt tätt mellan lanseringarna. AMD:s nuvarande 7000-serie kom för snart 1 år sedan. 8000-serien ska komma 2:a kvatalet, men kommer säkerligen skjutas upp. I slutändan rör det sig alltså om närmare 2år mellan serierna.

Däremot håller jag med till fullo om att något måste göras åt optimeringen. I början av 90-talet satt vi på hårdvara som var uppemot 10 år gammal och om man jämför vad programmerarna spottade ur sig på den tiden med dåvarande generations begynnelse med vad dem åstadkom vid slutet av dito generationens livscykel var ju som natt och dag. Programmerarna var tvungna att utnyttja hårdvaran och fick uppfinna genvägar och trix för att generera det mest fantastiska verk. Dagens appar är ungefär lika avancerade som ett C64-spel, men kräver en 4-kärnig processor på 1Ghz för att driva med flyt. SKAMLIGT!

de e ju det jag menar, spelen kräver absurda mängder kraft när de inte egentligen borde behövas tycker man..

Jag som tänk uppgradera nu i jul, men mitt 560ti får nog svettas 6månader till då.

Ja, jag höll med dig om det. Men att utvecklingen går snabbt vet jag inte riktigt. Bara för att AMD och nVidia släpper kort frekvent så betyder det inte att dem gjort speciellt stora landvinningar. Det mesta är maxat idag och varken AMD eller nVidia tjänar på att släppa det absolut snabbaste och mest avancerade bara för att dem kan. Dem vill mjölka ut vartenda krona och släpper därmed nya grafikkortsserier med endast "tillräckligt" högre prestanda. Allt för att tjäna mer pengar. Se bara på nVidia; Om det stämmer med ryktena, hade dem ju lyckats ta fram ett herrejösses prestandamonster när dem tillverkade 600-serien, men dem tyckte att all den kraften inte var nödvändig, utan möblerade om i dem tilltänkta segmenten, vilket resulterade i att mellanklasskorten blev prestandaklassade.

Ingen borde behöva något vassare än ett HD7970 eller GTX680 idag. Kan det inte bara få vara så i 3år nu, så alla lär sig att tämja dessa grafikkort. Skippa Windows/DirectX och kör OpenGL istället. Optimera all kod ända ner till Assembler-nivå!
När man till slut inte få ut mer och när 4K-skärmarna kommit på allvar, får AMD och nVidia gärna släppa lös sina nya monster som den filat och polerat på i åratal

Ok, ja på SLI/Crossfire har däremot utvecklingen tidigare varit i sin linda och har ännu mer att ge.

Är ju inte så konstigt.

Nvidia gjorde ett "amd 58xx" o amd gjorde ett "nvidia". Amd vill in på gpgpu marknaden.

Nä, AMD gjorde lite av en nVidia med 7970, men nVidia gjorde en full nVidia och siktade för högt med GK100 så att den inte kunde säljas alls. Därför fick de använda sitt icke GPGPU-förberedda GK104 istället.

Jo, inte fan är gtx 680 imponerande.. Mitt gtx 570 var roligare eftersom de överklockade mycket bättre, kan ju inte övervolta gpu'n! Sen är prestandaökningen som du säger inte alls stor, har faktiskt inte känt nån större skillnad sen jag gick från p4 på 1,8ghz och ett hercules 64mb AMD kort 512mb ram till athlon 64 x2 2,2ghz med nvidia 8600gt och 2gb ram

Skickades från m.sweclockers.com

GTX 580 SLi får nog överleva en generation till