sli på nvidias 670,680 kort eller crossfire på 7970?

Ska du köra eyeefinti (stavning?) eller nVidia surround? Då kommer du behöva allt grafikminne du kan hitta. Vad har du för processor? så inget flaskar. Nu för tiden har drivrutinerna blivit bättre så det är snarare en smak sak om du väljer 7970 eller 680. Prestandan är försumbar. Själv skulle jag låta bli att köta SLI eller Crossfire med tanke på allmänt krångel, microstuttering osv. Men det är ju upp till dig.

Ska du ha en slärm, köp standard varianterna av grafikorten, ska du ha flera skärmar, köpa 4 GB versionerna, ia alla fall om du ska köra sli/crossfire.

SLI fungerar (mycket) bättre än CF, på 600-serien är SLI i princip problemfritt medan 7000-serien i CF är värst hittills.
CF ger högre prestanda på pappret, men strular och stuttrar väldigt mycket - SLI ger lägre prestanda på pappret men flyter bättre och strular inte.

Så, ska du köra på en skärm i 1080p räcker ett ensamt 680 eller 7970.
Ska du köra på en skärm i 3D krävs egentligen två 680 2GB. Titta inte ens på AMD om 3D är ett krav.
Ska du köra Surround är det en fördel med 4/6 GB - men då krävs egentligen även dubbelkort och där faller (imho) AMD.

120 FPS är inte alls omöjligt med ett 690 - det är att jämföra med mina två 680'or vilka alltsom oftast når den nivån.

Visst, BF3 Ultra ligger man inte konstant i 120 FPS på, men oftast ligger man bra nära.

Men jo, har man väldigt olika syn på ögonen blir ju djupseendet lidande, och därmed självklart även möjligheten att se 3D (vilket är ännu mer känsligt).

1. Mig veterligen håller de rakt av med mig om att SLI fungerar bättre än CF. Däremot vet jag också att båda föredrar singelkort.

2. Radeonpro har andra problem och stryper bort en hel del prestanda. SLI är snabbare än CF + RadeonPro.

3. Ett strypt Radeon 7970 är inte snabbare än ett ostrypt 680, nej.

Varför verkar alla tro att RadeonPro är någon form av magisk lösning som bara har fördelar?
Ja, det minskar stuttringen, men på bekostnad av prestanda.

Ett GTX 690 för 6 375 kronor på CDON Expo blir det för mig iaf, presterar strax under 2x GTX 680 och har bättre elförbrukning. Dessutom med valet att då i framtiden uppgradera till ett till och köra QUAD-SLI.

Säg till om du skulle vilja ha hjälp att köpa ett billigt GTX 690 så kan jag hjälpa dig att beställa. PM isf. Det är ju dock bara en rabattkod/person men som tur är så ska jag gå med några kompisar som inte ska handla något så man kan alltid hjälpa en annan SweC:are!

7970 och dess problem skulle jag undvika, problem i CFX och enligt mig sämre drivrutiner. Och eftersom det är på en produkt man får rabatten på 25% så är ett GTX 690 VÄLDIGT svårt att slå för den prestandan man får för priset.

Ptja, provat att dra en benchmark med och utan DVC? Gör det och återkom. Du tappar prestanda på dina 7970'or precis som jag gör på mina 680'or när jag slår igång AVS.

Anledningen är enkel - man förhindrar stuttering genom att sänka frameraten, och detta gör man genom att försena de frames som annars blir för snabba. Flytet upplevs självklart bättre, men den faktiska frameraten blir lägre. Jämför lite med att en cylindern i din bils motor misständer - bilen rycker och låter illa - och istället för att fixa cylindern (vilket enbart AMD kan göra) så sågar man helt sonika bort den och kör på de tre som går bra.

Lösningen fungerar, men att påstå att man inte har tappat en cylinder i motorn är fel.

Dynamic Vsync Control i Radeonpro fungerar på exakt samma sätt som Nvidias Adaptive Vertical Sync, och man tappar överlag (självklart beroende på framerate) prestanda när man slår igång det. Det förstås bortsett från eventuell vidare frame limiting vilket man kan ställa in i RadeonPro (och även i Nvidia Inspector). Någon specifik prestandaförlust i procent är omöjlig att säga eftersom det beror på riggen som helhet, men rent praktiskt kan man säga att det gör större och större skillnad ju högre framerate du har.

DVC är ingen ny lösning, det är som sagt bara ett annat namn på AVC vilket funnits hos NVidia i sex månader. Kolla graferna på det om du vill veta vad DVC gör prestandamässigt.

Man ja, jag håller med om att ett 7970 är ett snabbare kort än ett 680, och ett bättre köp om man inte (som jag) måste ha Geforce (CUDA+3D/3x120 Hz).
Jag håller också med om att DVC är underbart för dem som redan sitter med 7970 CF.

Vad jag inte håller med om är att 7970 Crossfire är ett bra köp om man har valmöjligheten - ska man ha två kort är SLI enligt min åsikt det givna valet.

Jo, och jag säger inte emot dig heller. Skillnaden, som jag ser det, är att man inte behöver slå igång AVS på Geforcekort för att slippa stuttering, så det prestandatappet finns inte på den gröna sidan.

Sedan att många gör det ändå, oftast för att slippa tearing på sina 60 Hz-skärmar, är sekundärt. 120/144 Hz-skärmar har inte riktigt det problemet.
Och, allvarligt, vem i all världen behöver 680 SLI eller 7970 CF på en ensam 60 Hz-skärm?

Du sa till mig att avråda trifire / quad fire 7970, för att Lan har inte haft så kul med trifire 7970 som det ser ut och jag har nu testat på en dator med 3x 7970 och massa olika drivrutiner och jag säger bara 1 sak fy fan vilket helvete det va att få allt och fungera, tar vi istället singel 7970 så funka det skit bra men när du koppla in mer en 1 kort på AMD sidan så börja allt ändras totalt.

Sen när jag kom hem så testa jag göra exakt samma sak som jag har gjort innan ta bort alla grafikrutiner i registret så att det inte finns ett spår av Nvidia i datorn och så testa jag på 1 kort 2 kort och 3 kort och 4 kort av mina 680 och det krävdes 3 klick i Nvidia kontrollpanel sen funka allt behövde inte göra någonting nästan.

Jag är inte Nvidia fanboy eller AMD jag köper efter det som fungerar bäst och ger den prestandan jag vill ha, har kört AMD / Nvidia sen 2004 och ibland har AMD varit bättre och Nvidia bättre.

Bara för att man föreslår att något är bättre en det andra så tror folk att man är största fanboy som finns.

Jag föreslår tex AMD 7970 till folk som vill ha singelkort men om killen vill ha 3D tro fan att jag inte säger att han ska köpa 7970 om jag vet att det är sjukt mycket jobbigare att använda 3D på tex.

Så JAG tycker att Nvidia fungerar sjukt mycket enklare i fler korts lösning JUST NU, kanske inte blir så i framtiden men just nu så tycker jag och många andra att det är så.

Mvh Tvelander.

Edit: det va inte till just dig Zcenicx va allmänt skrivet till alla

25% rabatt på alla dator komponenterna + kringutrustning, dock synd att det bara gäller en produkt/person, men det är ju förståeligt ändå då folk skulle köpa på sig en massa saker annars och CDON sitta med halvtomma lager utan att ha tjänat så mycket mer än lite bra PR

Skickades från m.sweclockers.com

Tvelander: jag måste bara hålla med. Inte nog med att det krånglar mer, men det är AVSEVÄRT mycket högre micro-stuttering på AMDs 7-serie. Nvidia 680 i SLI ger ungefär samma micro-stuttering som ett 7970 vilket säger det mesta, dvs det är obefintligt. Samma med Nvidia GTX 690. Så det är helt klart Nvidia 6-serien som gäller om man ska ha mer än en GPU.

Jag har nu fått lära mig att man kan lösa AMDs problem med micro-stuttering men då på bekostnad av prestanda så man förlorar på det ändå. Så som sagt det är det gröna laget som är det självklara valet om man är ute efter prestanda i dagens läge.

Skickades från m.sweclockers.com

Ja det ska gå bra Förmodligen behöver du inte överklocka så mycket, men det är ju ändå trevligt med gratis prestanda och du borde få upp den till minst 4 GHz lätt, förmodligen 4,25-4,5 GHz. Men då gäller det att du har ett bra moderkort för OC, en bra CPU-kylare och bra luftflöde genom chassit.

16GB minne bör du köpa, det är så billigt just nu. Har du råd kan du ju tom köra på 32GB,det ska jag själv uppgradera till

Skickades från m.sweclockers.com