Grafikkort som klarar 4K när?

Permalänk
Medlem

Grafikkort som klarar 4K när?

När kan det tänkas att det kommer grafikkort som klarar av 4K? Dvs där man minst har två stycken kontakter som kan visa upp till 4K?

Idag finns det väl inte ens någon standard för att få ut 4K? och inte säker men man är väl inte säker på vad det är som skall gälla heller? Men Displayport (och Thunderbolt om man skall räkna det som en särskild kontakt/standard) är väl den enda kontakten som idag klarar av bandbredden som 4K kräver?

Visa signatur

Chassi : BitFenix Prodigy Svart mITX Moderkort : Asus P8Z77-I DELUXE mITX CPU : Intel Core i7 3770K RAM : Crucial 16GB (2x8192MB) CL9 1600Mhz Ballistix Sport

Permalänk
Hedersmedlem

Det ska AMD:s 7xxx serie redan klara. De gör iaf reklam för det.

Visa signatur

Stalin var så gammal att de fick Len´in. ;)

Permalänk
Avstängd

japp, köpte precis ett 7xxx kort och på det står det upp till 4k

Permalänk
Moderator
Festpilot 2020, Antiallo
Skrivet av shogun-r:

När kan det tänkas att det kommer grafikkort som klarar av 4K? Dvs där man minst har två stycken kontakter som kan visa upp till 4K?

Idag finns det väl inte ens någon standard för att få ut 4K? och inte säker men man är väl inte säker på vad det är som skall gälla heller? Men Displayport (och Thunderbolt om man skall räkna det som en särskild kontakt/standard) är väl den enda kontakten som idag klarar av bandbredden som 4K kräver?

Displayport och Dvi-D stödjer 4k. Right?

Visa signatur

 | PM:a Moderatorerna | Kontaktformuläret | Geeks Discord |
Testpilot, Skribent, Moderator & Geeks Gaming Huvudadmin

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av shogun-r:

När kan det tänkas att det kommer grafikkort som klarar av 4K? Dvs där man minst har två stycken kontakter som kan visa upp till 4K?

Idag finns det väl inte ens någon standard för att få ut 4K? och inte säker men man är väl inte säker på vad det är som skall gälla heller? Men Displayport (och Thunderbolt om man skall räkna det som en särskild kontakt/standard) är väl den enda kontakten som idag klarar av bandbredden som 4K kräver?

Testade just på ett 7970, det verkar klara 4K

Permalänk
Medlem
Visa signatur

I7 12700K, Asus RTX 3080 TI, Alienware AW3423DW och annat smått o gott.

Permalänk
Medlem
Skrivet av DavidtheDoom:

Displayport och Dvi-D stödjer 4k. Right?

DVI-D (single link) stöder WQUXGA (3,840 × 2,400) @ 17 Hz (164 MHz), så visst stöds 4k.

DVI-D DL (Dual link) ger samma upplösning i 33 Hz

Dold text
Visa signatur

Vägra fx 3of4 Pi 1M 1.84 s Memory remapping
Minnen har ingen egen hastighet. Märkningen anger bara vilken hastighet minnena uppges klara

Permalänk
Antielefant
Skrivet av Hardware guy:

DVI-D (single link) stöder WQUXGA (3,840 × 2,400) @ 17 Hz (164 MHz), så visst stöds 4k.

DVI-D DL (Dual link) ger samma upplösning i 33 Hz

Dold text

...med 24-bitars färgdjup, dock.

Visa signatur

i7-12700KF | 128 GB DDR4-4000 | RTX 4080 | Samsung 990 Pro | 3xAcer XB270HU G-Sync

Permalänk
Medlem
Skrivet av Jalle64:

Det ska AMD:s 7xxx serie redan klara. De gör iaf reklam för det.

Ja det är faktiskt sant. Den var ju inte så farligt dyr heller. Varför jag frågade var för att jag kör med HD4000 och funderar på att vänta till man har ett framtidssäkert kort som klarar av 4K för uppspelning av video etc. Vet ju dock inte hur länge det kommer dröja. 7xxx-serien lär ju knappast klara av det om man ser till bilduppdatering och färgdjup.

Skrivet av Hardware guy:

DVI-D (single link) stöder WQUXGA (3,840 × 2,400) @ 17 Hz (164 MHz), så visst stöds 4k.

DVI-D DL (Dual link) ger samma upplösning i 33 Hz

Dold text

Bilduppdatering

Skrivet av Zcenicx:

...med 24-bitars färgdjup, dock.

Färgdjup

Visa signatur

Chassi : BitFenix Prodigy Svart mITX Moderkort : Asus P8Z77-I DELUXE mITX CPU : Intel Core i7 3770K RAM : Crucial 16GB (2x8192MB) CL9 1600Mhz Ballistix Sport

Permalänk
Medlem
Skrivet av shogun-r:

Ja det är faktiskt sant. Den var ju inte så farligt dyr heller. Varför jag frågade var för att jag kör med HD4000 och funderar på att vänta till man har ett framtidssäkert kort som klarar av 4K för uppspelning av video etc. Vet ju dock inte hur länge det kommer dröja. 7xxx-serien lär ju knappast klara av det om man ser till bilduppdatering och färgdjup.

Bilduppdateringen och färgdjup där är ju inte 7xxx-serien utan just DVI-D, spelar ingen roll vilket framtida kort du tar DVI-D har samma specs?
Kör du 4K över displayport så klarar den
3840 × 2160 × 30 bpp @ 60 Hz via CVT-R
Och när det kommer till att 7xxx-serien ska klara det så video är inte direkt krävande för dagsen grafikkort.

Visa signatur

"One is always considered mad, when one discovers something that others cannot grasp."
- Ed Wood

Permalänk

Att bara spela upp video i 4k är inget krävande för dagens grafikkort.
Någon som kan svara på ifall man kan köra 4k på cpu som har integrerad grafikdel?

Visa signatur

AMD Ryzen 3700X | ASUS Rog Strix X570-F | WD Black SN850 1TB | 32Gb | 3060Ti | Fractal Design Meshify C TG | Windows 11
LG 48GQ900 | Qpad 8K | Varmilo VA88M

Permalänk
Medlem

Väntar fortfarande på en sladd som klarar 4K i 120hz, innan dess är det liksom inte så relevant att prata om vilka grafikkort som klarar vad, då inget av dagens grafikkort bevisligen har denna framtida ej lanserade anslutning som krävs

Permalänk
Antielefant
Skrivet av Diablo_Lino:

Att bara spela upp video i 4k är inget krävande för dagens grafikkort.
Någon som kan svara på ifall man kan köra 4k på cpu som har integrerad grafikdel?

Iaf inte på Intels, de har max 2560x1600.

Visa signatur

i7-12700KF | 128 GB DDR4-4000 | RTX 4080 | Samsung 990 Pro | 3xAcer XB270HU G-Sync

Permalänk
99:e percentilen

Undrar hur länge det dröjer innan det går att spela i den upplösningen.

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers

Permalänk
Antielefant
Skrivet av Ixos:

Väntar fortfarande på en sladd som klarar 4K i 120hz, innan dess är det liksom inte så relevant att prata om vilka grafikkort som klarar vad, då inget av dagens grafikkort bevisligen har denna framtida ej lanserade anslutning som krävs

Spelar ju ingen större roll, då du skulle behöva sisådär 6 gånger snabbare grafikkort än idag för att kunna maxa ens dagens spel på en 4k-skärm. Quad 690 skulle inte orka.

2x högre upplösning = 4x mer arbete för grafikkorten.

Visa signatur

i7-12700KF | 128 GB DDR4-4000 | RTX 4080 | Samsung 990 Pro | 3xAcer XB270HU G-Sync

Permalänk
Medlem
Skrivet av Zcenicx:

Spelar ju ingen större roll, då du skulle behöva sisådär 6 gånger snabbare grafikkort än idag för att kunna maxa ens dagens spel på en 4k-skärm. Quad 690 skulle inte orka.

2x högre upplösning = 4x mer arbete för grafikkorten.

har du tänkt på alla på tex SweC som sitter på eyeinfinity riggar som har långt över "4k" i upplösning? dom brukar inte köra med Crossfire X 9870 10gb kort iallafall.

Visa signatur

Gigabyte H55N-USB3 mini-ITX | i5 760 3Ghz | 4GB Corsair | XFX 7970 3GB
Lian Li PC-Q08 | Be quiet! Pure Power L8 630W | 27" Samsung S27B750 | Samsung 840EVO 120GB + 750GB HDD

Permalänk
Medlem
Skrivet av Zcenicx:

Spelar ju ingen större roll, då du skulle behöva sisådär 6 gånger snabbare grafikkort än idag för att kunna maxa ens dagens spel på en 4k-skärm. Quad 690 skulle inte orka.

2x högre upplösning = 4x mer arbete för grafikkorten.

Jag spelar idag precis som du med 3D vision surround upplösning, så nej jag skulle inte behöva "sisådär 6 gånger snabbare grafikkort än idag".

Och sedan är inte alla intresserade av att "maxa" alla spel heller. Däremot är hög framerate extremt viktigt när man kör SLI för att slippa märka av MS och liknande problem.

Har inget emot att dra ned lite på inställningar, men 120hz och hög upplösning är trevligt. Speciellt då Nvidia 3D inte fungerar överhuvud taget med mindre än 120hz skärm

Permalänk
Antielefant
Skrivet av tonix:

har du tänkt på alla på tex SweC som sitter på eyeinfinity riggar som har långt över "4k" i upplösning? dom brukar inte köra med Crossfire X 9870 10gb kort iallafall.

4k är samma sak som 4 stycken 1920x1080-monitorer, eller tre stycken 2560x1440-monitorer. Dagens grafikkort maxar inte spel i de upplösningarna, och jag ser inte många som sitter med 7680x1440 i eyefinity heller.

Skrivet av Ixos:

Jag spelar idag precis som du med 3D vision surround upplösning, så nej jag skulle inte behöva "sisådär 6 gånger snabbare grafikkort än idag".

Och sedan är inte alla intresserade av att "maxa" alla spel heller. Däremot är hög framerate extremt viktigt när man kör SLI för att slippa märka av MS och liknande problem.

Har inget emot att dra ned lite på inställningar, men 120hz och hög upplösning är trevligt. Speciellt då Nvidia 3D inte fungerar överhuvud taget med mindre än 120hz skärm

Jo, för att "maxa" måste du nog ha det, och kör du som jag 5760x1080 3D vet du också att man sällan ligger på 120 FPS utan att dra ner inställningar rejält. Och då är du fortfarande en skärm kort för att komma upp i 4k.

Däremot betyder att man behöver SLI att man egentligen behöver ett dubbelt så snabbt grafikkort, och man får inte ens 100 FPS konstant i krävande spel ens med 3-way eller Quad med inställningarna på högsta i 5760x1080.

4-way 680 (2x690) är alltså otillräckligt men tolerabelt för att få 120 FPS i 75% av 4k idag - vilket rent matematiskt innebär att 5,33 680'or ger samma resultat i "äkta" 4k.

6 gånger snabbare är alltså en ganska bra gissning.

Visa signatur

i7-12700KF | 128 GB DDR4-4000 | RTX 4080 | Samsung 990 Pro | 3xAcer XB270HU G-Sync

Permalänk
Medlem

Under förutsättning att du måste ha alla inställningar på maximalt, ja. Annars nej.

Kabelstandard och högupplösta skärmpaneler tar dock långt mycket längre tid att etablera sig som standard än vad en ny generation radikalt bättre grafikkort gör. Så vi kan nog vara överens om att det är i där de måste börja jobbast först för att vi skall kunna spela i 4K.

Skrivet av Zcenicx:

4-way 680 (2x690) är alltså otillräckligt men tolerabelt för att få 120 FPS i 75% av 4k idag - vilket rent matematiskt innebär att 5,33 680'or ger samma resultat i "äkta" 4k.

6 gånger snabbare är alltså en ganska bra gissning.

Såvida man inte idag sitter med Quad 680. För då motsvarar 5.33 stycken eller 6 stycken kort inte ens en ökning till dubbelt så kraftiga kort

Om du sitter med SLI 680 idag och byter upp dig till två stycken kort som är 6 gånger så kraftiga så motsvarar det samma kraft som 12 stycken kort, inte 5.33

Vad du räknat ut är alltså hur mycket kraftigare korten måste bli för att vi skall kunna spela 4K i 120fps på en GPU.

Permalänk
Antielefant
Skrivet av Ixos:

Vad du räknat ut är alltså hur mycket kraftigare korten måste bli för att vi skall kunna spela 4K i 120fps på en GPU.

Jo, självklart.

Visa signatur

i7-12700KF | 128 GB DDR4-4000 | RTX 4080 | Samsung 990 Pro | 3xAcer XB270HU G-Sync

Permalänk
Moderator
Festpilot 2020, Antiallo
Skrivet av Zcenicx:

4k är samma sak som 4 stycken 1920x1080-monitorer, eller tre stycken 2560x1440-monitorer. Dagens grafikkort maxar inte spel i de upplösningarna, och jag ser inte många som sitter med 7680x1440 i eyefinity heller.

Fel.

4k är lite missvisande då man säger:
720p: 1280x720=979.200pixlar
1080p: 1920x1080=2.073.600
4k: 3840×2160=8.294.400

Ovanstående i formatet 16:9 (WideScreen)
Tror att du förstår, sidan fördubblades från 1080p och således ökade antalet pixlar i kvadrat. 4gr högre antal pixlar.

Visa signatur

 | PM:a Moderatorerna | Kontaktformuläret | Geeks Discord |
Testpilot, Skribent, Moderator & Geeks Gaming Huvudadmin

Permalänk
Medlem
Skrivet av DavidtheDoom:

Fel.

Tror att du förstår, sidan fördubblades från 1080p och således ökade antalet pixlar i kvadrat. 4gr högre antal pixlar.

Är det inte det som han har skrivit?... ^^

Permalänk
Antielefant
Skrivet av DavidtheDoom:

Fel.

4k är lite missvisande då man säger:
720p: 1280x720=979.200pixlar
1080p: 1920x1080=2.073.600
4k: 3840×2160=8.294.400

Ovanstående i formatet 16:9 (WideScreen)
Tror att du förstår, sidan fördubblades från 1080p och således ökade antalet pixlar i kvadrat. 4gr högre antal pixlar.

Umm... 2^2 är 4 gånger fler pixlar ja? Jag skrev att det går direkt att jämföra med 4 1080p-monitorer.

Visa signatur

i7-12700KF | 128 GB DDR4-4000 | RTX 4080 | Samsung 990 Pro | 3xAcer XB270HU G-Sync

Permalänk
Medlem

Vet inte hur crossfire funkar med högre upplösningar men ett klockat 7970 (@1200Mhz) presterar väldigt väl (kanske inte maxat men höga settings) ensamt på 5800x1080 i väldigt många spel, prestera 30-60FPS beroende på spel stabilt så tycker väl att x2 ska klara av det spelbart i 4K och x3 borde kunna trycka ut 3840x2160 i 60FPS när det kommer till de flesta spel även om man drar upp det till max, möjligt iofs att AA kanske tar död på det extra mycket då, brukar vara det man får dra ner till 2x istället för 4 eller 8 när man kör Eyefinity har jag märkt.

Visa signatur

"One is always considered mad, when one discovers something that others cannot grasp."
- Ed Wood

Permalänk
Medlem

Men min fundering är då klarar GTX 680 4GB i SLI av BF3 på absolut max utan att de blir fuckad FPS i 4K?

Visa signatur

[Phanteks Enthoo Pro TG] [ASUS ROG Strix 850W Vit] [Delidad i7 7700K] [Corsair iCUE Hydro H150i ELITE CAPELLIX Vit] [Corsair Vengeance RGB PRO SL DDR4 16GB 3200MHz/CL16 Vit] [ASUS Z270-F] [Gigabyte RTX 2070 Super 8GB GAMING OC Vit] [C:WD Black SSD 256GB M.2, E:Seagate Firecuda 1TB, F:Samsung 860 EVO 1TB, G:Seagate IronWolf 4TB & H:Seagate Momentus XT 7200.1 500]

Permalänk
Antielefant
Skrivet av Ant3:

Men min fundering är då klarar GTX 680 4GB i SLI av BF3 på absolut max utan att de blir fuckad FPS i 4K?

I Medium kanske, kanske, men antagligen får man dra ner längre. 5760x1080 Ultra klarar det iaf inte utan att droppa stup i kvarten.

Visa signatur

i7-12700KF | 128 GB DDR4-4000 | RTX 4080 | Samsung 990 Pro | 3xAcer XB270HU G-Sync

Permalänk
Medlem
Skrivet av Zcenicx:

I Medium kanske, kanske, men antagligen får man dra ner längre. 5760x1080 Ultra klarar det iaf inte utan att droppa stup i kvarten.

Verkar inte så här iaf
http://www.rage3d.com/board/showthread.php?t=33982250
största problemet verkar snarare vara microstuttering med Eyefinity vilket verkar går att fixa för vissa

Här är en som kör TriFire 6970 Eyefinity 6048x1200 Ultra settings BF3
http://www.youtube.com/watch?v=-DzTyuK98s4
och 7970 sedan är ju ytterligare lite bättre (50% extra vid tiden av denna inspelningen i BF3) och drivers för AMD och BF3 är ju flera resor bättre nu än för ett år sedan då detta spelades in.

Visa signatur

"One is always considered mad, when one discovers something that others cannot grasp."
- Ed Wood

Permalänk
Medlem

Läste i någon annan tråd där någon länkat o visat att det spelar ingen roll om gtx670 eller gtx680 har 4gb minne då minnesbussen är för klen för att kunna nyttja mer än 2gb. Därmed bör 7970 vara mer framtidssäkert för 4k än gtx600 serien, förutsatt att 2gb minne inte räcker till.

Permalänk
Moderator
Festpilot 2020, Antiallo
Skrivet av SayZk:

Är det inte det som han har skrivit?... ^^

Skrivet av Zcenicx:

Umm... 2^2 är 4 gånger fler pixlar ja? Jag skrev att det går direkt att jämföra med 4 1080p-monitorer.

My bad ^^
Tyckte jag såg 8x mer krävande. Måste varit trött eller bara ouppmärksam

Visa signatur

 | PM:a Moderatorerna | Kontaktformuläret | Geeks Discord |
Testpilot, Skribent, Moderator & Geeks Gaming Huvudadmin

Permalänk
Medlem
Skrivet av Jonathanknet:

Läste i någon annan tråd där någon länkat o visat att det spelar ingen roll om gtx670 eller gtx680 har 4gb minne då minnesbussen är för klen för att kunna nyttja mer än 2gb. Därmed bör 7970 vara mer framtidssäkert för 4k än gtx600 serien, förutsatt att 2gb minne inte räcker till.

Intressant. Något test där man testat 2GB och 4GB versionerna av GTX 680 vs 7970 på extrema upplösningar?

Editeat för att slippa missförstånd