Stor prisskillnad motiverad?

Vad behöver du den extra minnes banbredden för? Vad använder du datan till?

För om det är i huvudsak spel. Så kommer snabbare minne inte göra ett piss för prestandan.
Och är rent av bortkastade pengar.

Annars, det som ser ut som den stora skillnaden med Dominator Platinum minnena, är Corsair Link. Som jag gissar på låter dig avläsa minnes tempen och massa annat crap.

EDIT: Och dina stabilitets problem kommer inte bli bättre av att köpa snabbare minne.. lär rättare sagt bli raka motsatsen. Vill du öka stabiliteten på dina nuvarande minnes, så kan du antingen klocka ner dom, öka timings. Eller öka spänningen till minnes-kontrollen(inte DRAM voltage).

I regel, ju mer minne och ju snabbare det är. Desto svårare blir det för systemet att hålla sig stabilt. Och man får i sådana fall cranka upp minnes-kontroller spänningen. Men i dagens system, så sitter minne kontrollen i processorn. Så en ökning på det, sänker processorns livslängd.

I och med man klockar processorn huvudsakligen på multipliern med Sandy och Ivy Bridge baserade processorer. Så finns det ingen som helst anledning att ha snabbare minnen.
Är endast med äldre processorer där man klocka på FSBn, där det var lönt med snabbare minnen. Men på dom nya Intel processorerna så kan du inte öka FSBn mer är runt 2-5MHz.

I huvudsak är det väl mest braggin rights att ha snabbare minnen För det är upp till dig om det är lönt lägga nån extra tusen lapp bara för att ha ett program rendera nått 10s snabbare eller liknande..

köp 2st av dessa kit kanske? om du nöjjer dig med 16gb i 2400mhz för en billig peng. http://netonnet.se/art/dator/komponenter/internminne/ddr3/kin...

Högre latens på minnena du länka dock. CL9 vs CL11

Fast sen är det en helt annan fråga om latens är bättre än högre klockfrekvens.

Antar du aldrig klockat CPU förut?

Så länge man inte överdriver med spänningen och håller det inom vettiga värden. Så håller processorn väl tills man känner det är dax att uppgradera. Normalt 3 år.

Och Intel räknar inte att en CPU ska bara hålla 3år vid 24/7. Är ren fuckin bullshit. Bara för dom ger 3 års garanti.. betyder inte det är så länge den kommer hålla vid stock..

Men så klart, är man så dum i huvet att man drar upp vCore till 1.5V och klockar upp den långt över 5GHz, så varar inte CPUn speciellt länge..

En sak jag tror som däremot dödar en klockad CPU snabbare är om man hantera det dåligt utan något som helst ESD skydd..

Tja vi får se. Detta bygget är första gången jag använt mig av ESD skydd, och jag är övertygad om att anledningen många klockningar blir instabila efter några år är pga av aggressiv övervoltning och ESD skador.

Men vi får se, har bara haft detta sen i Maj. Men enda gång jag fått blå skärm är när jag experimenterade med lägre spänning och högre klocks.
En annan viktigt sak är att man inte deaktiverar ström spar funktioner som Speestep och kör med variabel spänning på vCore.

Sen tror jag inte heller det är världens smartaste ide att köra 24/7 folding på ett klockat system, om inte man har enormt bra kylning.
Fast även då så slits CPUn rätt fort.
Är som sagt en kombination av överspänning, värme och hög klockfrekvens, som sliter på CPUn.

Mitt förra bygge blev lite instabilt efter ett tag, och blev tvungen att klock ner lite med tiden. Funkar dock fortfarande perfekt i stock, sist jag hörde.
Men det använde jag inget ESD skydd på. Var bak då jag hade den knasiga iden att röra på elementet laddade ur mig... blev lite utskälld av ett par otrevliga typer på forumet, om det.. Och har sen dess läst på mer noggrant om ESD.

Sen gäller det också att man har ett ordentligt moderkort, som pallar av stressen. Ett budget 500:- moderkort t.ex, är kanske inte det smartaste saken att klocka på.

Men sen är överklockning inget för nybörjare precis.. gäller man har lite koll på vad man gör.
Att bara läsa lite guider, och inte ha en aning över vad något av inställningarna gör.. är inte super smart..

Ah, jag menar, det är bättre med en variabel offset på spänningen, än med fast spänning.

Så klart, man kan normalt få högre klocks med fast spänning.. men man sliter ut CPUn mycket fortare då.

Har experimenterat lite med det där och tyvärr är jag ingen hejare på offset. Hur jag än vänt och vridigt på det har det resulterat i lägre clock, instabilare, högre värme och ett allmännt huvudbry för mig jämfört med fast spänning. Har dock speedstep igång vilket känns ganska skönt så clocken enbart nyttjas vid spelande och liknande belastning

Det som kliar skallen på mig nu är bara det att enligt cpu-z så verkar det som att cpu enbart matas med spänning vad som behövs och min "fasta vcore" verkar mer fungera som ett tak. Du har inte någon idé om det?

Ledsen, men du snackar i nattmössan tyvärr.

OnT: Corsair RAM har temperaturgivare och LEDs och massa krimskrams.

Vad har du för moderkort? På mitt Asus moderkort så ökar den spänningen automatiskt när jag ökar CPU multipliern. Så jag måste då lägga mecka lite med Load-line calibration och sätta en negativ offset för att få belastnings spänningen till där jag vill ha det.
När CPUn inte jobbar så dras vCore ner till runt 0.99V. Och upp till runt 1.34-1.36 V vid belastning. Som är precis där jag vill taket ska gå.
Funkat stabilt nu i flera veckor utan en enda crash. Hade innan på 4.6GHz som höll utan problem i flera månader.

Varierar nog lite mellan olika moderkorts tillverkare på hur man ska tweaka detta. Samt olika CPU ex klockar olika.

Asrock p67 extreme4. Har fixed voltage på 1.365 men bios visar att den matas med 1.320. Vid belastning typ intel-burn så ligger den på 1.288-1.304 enligt cpu-z. 1.281-1.356 enligt core-temp.

*EDIT* Vid idle så visar cpu-z en låst volt på 1.360 medans core-temp (som jag normalt brukar kolla) visar 0.970-0.985.

Vad gör "load-line calibration"? Min står på auto och visar 5 steg varav 1 verkar högst och för tillfället väljer "auto" 5.

Det beror på lite. I mitt fall så drog den upp volten automatiskt. fast för högt. Den drog upp mitt till runt 1.45 V vid x48 mutli. Som var allt för högt. så jag fick sätta en negativ offset för att minska det.

Nu så kan detta uppföra sig olika på andra moderkort. Men bara just mitt som uppför sig på detta viset.

Själv så stress testar jag inte med Prime 95. Rätt meningslöst. Brukar typ köra lite benchmarks istället som Cinebench, ett par rundor för att testa stabiliteten.
Overall bästa sättet att stress testa en överklock är att helt enkelt använda datorn normalt. Tills den crashar. I sådant fall kan man antingen öka spänningen eller sänka klocken, om spänningen redan är satt så högt som man vågar dra upp det till.

Lode line calbiration, justerar hur mycket vDroop som ska förekomma.. för att förklara detta så enkelt som möjligt, så minskar det känsligheten på när CPUn ska sänka och öka spänningen vid belastning.

Detta kan öka själva idle spänningen en aning. Men låter en köra med generellt lägre load spänning, och hålla sig stabilt. Än när man kör med standard.

Nu har jag inte nån koll på hur Asrock BIOS funkar.. och har lite väl ont i huvet just nu för att kolla upp manualen för det. Kanske imorgon om man mår bättre så kan jag läsa närmare på det..

Men overall så bör man inte ha en fast spänning. Det ger bättre stabilitet, men sliter mer på CPUn när den idlar. Plus att det ökar ström förbrukningen.

Men jag ska försöka kolla upp hur detta funkar på Asrock moderkort när jag har tid.