Går det att överklocka Core i7 3770 (inte K), resonamang om CPU-val
Hej!
Funderar på uppgradering till intel Core i7. Ser att Core i7 3770 har stöd för VT-d virtuaisering vilket 3770K saknar. Men 3770K har ju upplåst multipel. Min fråga är om 3770 ändå går att överklocka genom att höja bussfrekvensen? Eller är den låst mot sådan överklockning också? Känner att det vore en rolig finess att kunna leka med, VT-d alltså. Ja överklockning är också en rolig finess...
När det gäller Vt-d verkar det som att det finns stöd för detta på vissa Z77-moderkort som exempelvis modeller från Asrock och Gigabyte. Har i och för sig även funderat på AMD FX-8350 eller FX-8320 då jag först tänkte att det blir billigare. Men så insåg jag att mitt gamla nvidia 9600GT kommer troligtvis inte supportas av nvidia för evigt så troligen blir det väl att köpa grafikkort också då om man kör AMD-spåret (dessutom ska man ha nytta av gamla moderkortet, processorn och CPUn i en annan dator behöver man även grafikkortet så det blir liksom inte ledigt).
Men nu är det så att jag kör Linux och jag gillar verkligen att intel använder öppna drivrutiner som funkar bra när det gäller grafiken. Jag spelar aldrig spel men håller på med videoredigering och sådant, komprimerar mycket i x264. Så även om FX-8350 är 10-20% snabbare än Core i7 3770 på att komprimera x264 (det är där jag behöver kraften) så lockar intels Linux-vänliga inställning mig. Nvidiagrafik funkar väl bra men det är stängda drivare vilket jag egentligen inte gillar av princip. AMD och nvidias öppna drivare är inte jättebra när det gäller prestandan så i slutändan får jag troligtvis bästa grafikprestandan med öppna drivare om jag väljer intel. Hur som helst interna intelgrafiken räcker åt mig.
Det i kombination med lägre strömförbrukning för systemet om jag slipper grafikkortet (intel drar dessutom mindre i full load) så känns Core i7 trots allt som smartaste valet, även om jag får lida prestandamässigt. En annan grej är väl att intels moderkort för sockel 1155 är mer begränsade än AMD 990FX när det gäller PCIe lanes och sådant. Corei7 och FX-8350 verkar vara ganska likvärdiga alternativ trots allt när man väger in alla aspekterna.
Men i alla fall, kan man kompensera intels sämre prestanda med lätt överklockning? Visserligen kan man överklocka FX-8350 väldigt bra också men en annan aspekt är att då kanske man sätter mitt Corsair VX-450 nätagg på pottkanten, särskilt om man måste ha ett grafikkort också? Jag gillar även att ha många hårddiskar, sitter för närvarande 6 stycken hårddiskar i min dator och vill helst inte behöva köpa nytt nätagg också... Om nu en intel Core i7 utan grafikkort drar mindre ström vid maxlast så kanske jag ändå kan kompensera med lättare överklockning utan att behöva byta nätagg? Å andra sidan tror jag att 450W egentligen även räcker till att driva en överklockad FX-8350 och kanske ett nvidia 640GT grafikkort plus ett gäng hårddiskar men risken är att nätaggsfläkten låter tokhögt då. Har hört någonstans att nätagg jobbar effektivast runt 50% last och går man högre börjar fläkten leva amok i nätagget.
Jag vet i och för sig inte om jag kommer att utnyttja VT-d så mycket, står lite i valet och kvalet om det är värt med 3770K istället. Normalt sett brukar jag inte överklocka men tycker samtidigt det är kul att testa vad grejerna går för innan jag sedan går tillbaks till standardhastigheten. Så jag inser så sett att 3770 i princip är lika bra (100 MHz skillnad märker man nog knappt) och VT-d lockar ju.
Kom på en annan sak som talar för FX-8350 och det är att den stöjder ECC-minnen. Visst man kan köpa Xeon istället men då blir det servermoderkort för att få stöd för ECC-minnen? Om jag väljer FX-8350 så kan jag välja något moderkort från ASUS såsom Sabertooth 990FX R2.0, ECC-minnen och få stöd för IOMMU. Men då kanske det tillkommer grafikkort och nätagg och det hela blir dyrare utan någon större prestandavinst...
Vill inte att det blir pajkastning om intel mot AMD i tråden. Båda är bra, jag resonerar bara om vilka val som är vettiga just för mig och mina behov. Jag behöver alltså inte extrem grafikprestanda och gillar intels integrerade grafik. Samtidigt vill jag ha bra prestanda för x264-komprimering och helst inte behöva köpa nytt nätagg. Hur står sig en överklockad Core i7 (utan K respektive med K) mot en lättare överklockad FX-8350 (lättare överklockad för att inte behöva byta nätagg) och speciellt då när det gäller prestanda för x264 encoding? Jag är inte bekymrad när det gäller elkostnader (jag har elvärme i mitt hus så drar den mycket ström går elementen mindre hårt istället).
