AMD tillkännager Radeon HD 8000-serien "Solar System" för bärbara datorer

Intressant tanke faktiskt. Man skulle ju kunna tolka det som att 8000-serien sitter in antingen nästa Xbox eller i PS4 (eller både och?). Det skulle ju inte alls vara orimligt. I dagens system är det ju Wii U och Xbox 360 som kör med AMD, men texten ovan skulle ju kunna vara en liten antydan om att AMD lyckats med en grand slam, alltså Wii U, XBox 720 och PS4 eller var de nya nu heter. Då skulle texten ovan vara rättfärdigad då de skulle ha hela konsolmarknaden.

Fast bara nästan. Den nya serien heter ju HD8000 så blir väl nåt i stil med HD8530, HD8550 och HD8570.
Lite kul att jag en gång i tiden ville köpa ett Radeon 8500 men det fanns inte inne på lager så blev ett Geforce 3 Ti 200. Om jag minns rätt var det första gången AMD tog det riktiga steget upp och började tävla med NVidia. Innan dess var det NVidia och 3dfx som stred om prestandatronen och AMD fokuserade mest på OEM med sina Rage-kretsar.

Att kapa diagram är kass, även om de är väldigt vanligt. Syftet med ett diagram är att visa proportioner med en yta istället för en siffra. Kapade diagram är vilseledande. Vill man vissa detaljerat hur många % skillnad de är så bör man använda en tabell inte ett diagram (Detta vet alla som läst en grundkurs i statistik - Däremot om man bara läst marknadsföring så kan man ha missförstått syftet med ett diagram)

Om det är fel eller inte har jag inte diskuterat. Bara det att det är meningslöst att basha en part när det är något som är standard. Jag kan inte minnas när jag såg fulla staplar i ett sådant sammanhang senast.

De är inte standar. Standard är att visa hela... Och till alla parter lär sig de bör man "basha" på dem. Men man kanske inte behöver dra de så långt som att påstå att "AMD är onda", "AMD lurar konsumenten"... utan bara konstatera att AMD inte kan göra riktiga diagram (för de har något geni på marknadsavdelningen som tror han eller hon kommit på ett smart sätt att sälja mer produkter)

Det är standard inom branschen. Inte på mattelektionen kanske. Men AMD avviker inte det minsta från andra företag på den punkten. Och nej, du kan inte konstatera att AMD inte kan göra riktiga diagram, de är nog kapabla till det om de vill ska du se. Det du kan konstatera är att de gör precis som branschen i övrigt. Som sagt, jag diskuterar inte om det är rätt eller fel, jag bara berättar att hela branschen gör det. Inte konstigt om AMD också gör det, inget att bli förvånad över och definitivt inget att bli fanboy över. EDIT: Vill poängtera att den sista raden inte var någon form av anklagelse.

Ja, så var det nog, tror att Nvidia var tvungna att släppa GF4 Ti, för att kunna möta Radeon 8500, deras GF3 Ti var bra, men lite långsammare än 8500, vilket givetvis inte var acceptabelt.
Jag var ganska svag för ATI även då, tyckte att de hade bättre bild och var snabbare i 2D, vilket även det givetvis är viktigt, säger inte att det var så, men det var så det kändes för mig.
Hade ett GF2 som fick hänga med ett tag, hoppade faktiskt över GF3 och GF4, det blev ett Radeon 9600XT sen.

Det är inte prioriterar i lägre kretsar och och i bärbart. Jämför 7970 mot 7870 t.ex. Väldigt stor skillnad där. 7970 är 10 gånger så snabbt som 7850 i double precision.

Å andra sidan skulle man väl inte generellt använda en mobil krets till sådant.

Kul men räcker det till är frågan?