Åsikter om skatteutjämningen för kommuner
Det nya utjämningsystemet presenterades härom dagen där pengar från kommuner som tjänar mycket överförs till de som tjänar mindre. Till de största förlorarna här min uppväxtkommun Lidingö tillsammans med Lund, Sollentuna, Lomma och Järfälla. Till vinnarna hör: Högsby, Ljusnarsberg, Vilhelmina, Boxholm och Lekeberg.
Detta fick mig att fundera på min inställning till det. Min grunduppfattning är att staten ska vara som ett företag man köper tjänster av. Det blir billigare att samarbeta om vissa saker och risken för parasiter försvinner om alla alltid betalar. Det är trevligt med lag och ordning, vatten, brandkår, renhållning och även om jag tycker att skolan och sjukvården bör privatiriseras kan jag se charmen i att ha den gemensamt. Vad som jag däremot inte känner för att bidra till är andras simbassänger, bidrag och fritidsverksamhet. Det är därför jag är kluven till att dina skattepengar ska gå till tjänster du aldrig kommer att använda till förmån till folk du inte känner. Var är de som säger att vi inte har mer gemensamt med skåningarna än sydeuropéer nu?
Jag gillar inte heller vissa kommuner får möjlighet att leva över sina tillgångar, varför ska de dra ned när det är folk på Lidingö som betalar. Man tappar snabbt uppfattning om pengar när det inte är ens egna. Det finns kommuner med hög andel Vänsterpartiet i styrelsen som till exempel tycker det är HELT FANTASTISKT att ta hit så många invandrare som möjligt, trots att det i snitt tar sju år för dem att etablera sig. Jag har inget problem med invandrare som sådant men jag tänker inte betala för någon annan. Om kommunens invånare vill ta hit fler så är det helt okej för mig så länge inte mina pengar går dit. Till exempel föreslår nu FP att extra pengar ska läggas på problemskolor med högandel utlandsfödda.
Ett annat motargument är att den nya urbaniseringen vi ser gör det icke lönsamt att ha små städer. I dagens samhälle räcker det inte i regel med gymnasieutbildning och göra något halvdant. Man måste samla många ingenjörer på samma ställe och få är beredda att flytta ut i vildmarken. Detta är en process vi inte kan stoppa och vi bör därför så snabbt som möjligt anpassa oss.
Argument för är överbefolkning(växer snabbare än vad staden kan hantera) i storstäderna. Lidingö behöver inte höghus och asfalt utan borde eftersträva att behålla grönområdena, villorna och det låga andel brott som kommer med isolation. I Stockholm är det även många som vill behålla staden som ett museum. Inget får rivas och inga höghus får byggas. Hela regionen tjänar på att vara huvudstaden med arbetstillfällen och världsrepresentation så om andra betalar skatt hit för att bygga upp det borde de också få något tillbaka.
Ett annat bra argument är folk ute på landsbygden utbildar människor som sedan flyttar hit. Kompetens kan förloras om de kommunerna går i konkurs. Man kan också fråga sig om det är mänskligt att låta den bildade minoriteten gå miste om bibliotek och konst. Kanske är det värt att stödja det.
Vad tycker ni? Jag kan inte besluta mig om det är rätt eller fel.
