LG Display satsar på högupplösta skärmpaneler för CES 2013

Permalänk
Medlem
Skrivet av MuffinManxD:

Överklocka till 120Hz, nu förstår jag inte riktigt, hur överklockar man en skärm?

Du behöver väl antagligen hårdvara som stödjer det och ett program. Vad jag vet går de flesta skärmar att tvinga till högre Hz. Men jag är ingen expert på detta, det får du ta med någon annan Men det finns iaf!

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers
PC: Ryzen 9 5900X | RTX 3080 12GB | G.Skill Trident Z Neo 64GB 3600MHz CL16 | 12TB NVMe SSD - 5TB SATA SSD = total 17TB SSD | Synology DS920+ w/20GB RAM SHR 48TB | Seagate IronWolf 10TB HDD intern HDD
Skärmar: Acer Predator XB323UGX 32" 270Hz 1440p, Asus PG349Q 34" 120Hz 1440p UW, Asus PG279Q 27"
Foto
: Canon 80D & 60D + Canon 17-55/2.8 IS, Canon 10-22, Canon 70-200/2.8L IS II, Canon 100/2.8L IS Macro

Permalänk
Medlem
Skrivet av Squall Leonhart:

Frågan är då om den stora målgruppen för mobiler och surfplattor verkligen efterfrågar högupplösta paneler. Jag menar, när Lisa 15 byter mobiltelefon för femtiotolfte gången så bryr hon sig knappast om hur många PPI det är i panelen. Telefonen ska vara den senaste och det är ett plus i kanten om det finns Hello Kitty-fodral och möjlighet att ansluta hörlurar till den.
Så rent vinstmässigt borde paneltillverkarna tjäna på att hålla nere panelkostnaderna, det vill säga strunta i att öka upplösningen, så långt det går.

Det som driver mobiltelefonskärmsutvecklingen är inte Västeuropa eller USA utan fjärran östern. Det är så att de skrivtecken de använder där blir påtagligt klarare på mobilskärmar med superhög upplösning. De bokstäver vi använder blir bara lite klarare.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av leafbranch:

Alla har nästa en mobil och många byter mobil ofta = pengar åt skärmtillverkaren, alla har inte en egen TV och man köper det inte lika ofta.
Tv säljer mindre än mobiler....Jag tror inte de prioriterar jätte fel.
Sen är det väl en kostnadsfråga, säkert betydligt dyrare att fixa massvis med pixlar på en stor ytan än små.

Vart skrev han TV?

Visa signatur

| i5 2500K@4.2GHz | 8GB Gskill 1600MHz | Gigabyte Z68X-UD3H B3 | GTX 680 2GB w/ Twin Turbo II |
Corsair TX650W | BENQ GW2750HM | 5TB | 60GB Nova 2 SSD | Samsung 830 128GB OS SSD
Ze Best Moosic You'll Ever Hear

Permalänk
Medlem

Hoppas de kan höja standarden på TV och PC skärmar snart. Vi har stått still på 1920x1080 i 10 år snart

Permalänk
Skrivet av corben2:

Hoppas de kan höja standarden på TV och PC skärmar snart. Vi har stått still på 1920x1080 i 10 år snart

Visa signatur

That's just my opinion, I could be wrong...
> C2Q Q6700 > 8GB PC6400 > Gigabyte 965P-DQ6 > HD4870X2 & HD4650
> Lian Li PC-201B > Corsair HX620 > 10.46TB > HP LP3065 & 2x HP LP2065

Permalänk
Skrivet av Squall Leonhart:

Frågan är då om den stora målgruppen för mobiler och surfplattor verkligen efterfrågar högupplösta paneler. Jag menar, när Lisa 15 byter mobiltelefon för femtiotolfte gången så bryr hon sig knappast om hur många PPI det är i panelen. Telefonen ska vara den senaste och det är ett plus i kanten om det finns Hello Kitty-fodral och möjlighet att ansluta hörlurar till den.
Så rent vinstmässigt borde paneltillverkarna tjäna på att hålla nere panelkostnaderna, det vill säga strunta i att öka upplösningen, så långt det går.

Givetvis gäller detsamma för medelsvenssons och datorskärmar men där finns det å andra sidan en chans att folk köper en tekniskt bättre skärm eftersom att en datorskärm bara är en datorskärm. Den innehåller inga 10 megapixleskameror, Angry Birds, 16 GB internminne eller röstsökning. Därmed borde de panelspecifika specifikationerna vara mer intressanta för just datorskärmar.

Är det verkligen så? Lisa 15 vill väl helst ha en Iphone - med retinadisplay?

Permalänk
Skrivet av rektor:

Men vafan?
När kan jag få köpa en 24" skärm med 4 096 x 2 160 pixlar?

Varför ska en 4" mobil ha samma upplösning som en 55" TV?

http://imgs.xkcd.com/comics/hdtv.png

Därför att en mobiltelefons skärm och en TVs skärm täcker ungefär lika mycket av ditt synfält.

Skrivet av Willhelm:

Detta! Mitt universitet har nyss "uppdaterat" från 1600x1200 skärmar till 24" 1920x1200 och det är ju ett skämt att få plats med något alls på dem. Högre upplösning åt folket så att man slipper scrolla så förbaskat för att få en överblick.

Duger väl till att facebooka?

Permalänk
Skrivet av Dwightschrute:

Vart skrev han TV?

Visst han skrev TV, men det samma gäller skärm till stationär dator. Den konsumentmarkanden för stationära datorer (och skärmar till dessa) ligger tyvärr på sin dödsbädd, fler och fler skaffar istället laptops (och där händer det ju därför lite mer på skärmfronten), nästan självmord att satsa på 4k då. Jag tror väldigt få (även här) är beredda att betala 5-6 000 för en 4K TN-skärm, när de kan köpa en 1080p-skärm för under tusenlappen.

För såhär tror jag det är på konsumentmarknaden; de som är gamers vill inte ha 4K då de inte har grafikkort som klarar av att spela deras spel i nativeupplösningen. De som är intresserade av att surfa och läsa mycket på sin skärm, köper epapper eller en ipad, eller en stationär skärm. Kvar är en liten grupp tekniknördar som det inte är lönt att satsa på.

Men vi får väl se, om nästa skärm (cinemadisplay?) från apple är retina så kanske det blir lite fart på marknaden.

Permalänk
Medlem
Skrivet av stn1337:

Nu gällde det ju dock inte skärmar för vanliga PC-användare

"På datorsidan dyker upplösningen 4K upp i en ny 30-tummare med 4 096 x 2 160 pixlar – enligt LG "högst hittills". Trots att allt fler efterfrågar högupplösta skärmar är denna modell inte avsedd för konsumentmarknaden utan för professionella användare: sjukvård, design och andra specialiserade områden."

Så kan inte direkt se att marknaden pressas av LG här direkt! Men alltid trevligt att högre upplösningar introduceras och blir mer och mer standardiserat.

Jo, men ett steg åt rätt håll iaf att det kommer fram

Visa signatur

l Antec Three Hundred l Corsair CX 600W l 2x4+2x2=12 gb 1600mhz
l XFX Radeon HD 6950 2Gb l Gigabyte GA-990XA-UD3 l AMD Phenom II x6 3,2ghz
l Noctua NH-U9B SE2 l Verbatim 120Gb ssd l 1tb 7200rpm

Permalänk
Medlem
Skrivet av in a bodybag:

2560x1400 på 27" funkar ypperligt vid normalt avstånd till skärmen.

ppi'n är helt okej (kan alltid bli bättre förstås) men min förra skärm var en 30" och jag saknar verkligen storleken typ 38" + 4k nånting får bli nästa hoppas jag.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Koffe_93:

Jo, men ett steg åt rätt håll iaf att det kommer fram

Absolut, det håller jag med om

Permalänk
Medlem
Skrivet av in a bodybag:

Vad har ni tänkt driva era 4k-skärmar med? 2560x1440 är tungt så det räcker och blir över när det kommer till krävande spel.

Och åter verkar vissa tro att spel är det enda man gör på en dator.

Jag som sitter på en IPS-panel med 1920*1200 på 24" anser det är sjukt lågt när jag arbetar med mina fotografier. Hade utan att tvekat gått upp till 2560*1440 med IPS-teknik, mycket lättare att se kortet mer riktigt.

Visa signatur

Dator 1: Core i7 10700K | Asus Prime Z490-P | 16 Gbyte DDR4 3600 MHz | Asus GeForce RTX2060 6 GB OC EVO |
Dator 2: Core i7 4770K | MSI Z87-S02 | 16 Gbyte DDR3 1600 MHz | GeForce GTX 650 TI |
Dator 3: Lenovo IdeaPad 5 Pro | Ryzen 7 5800H | 16 Gbyte DDR4 3200 MHz |
Kamera: Canon EOS 6d | EF 17-40mm f/4L USM | EF 35mm f/2 IS USM | EF 100-200mm f/4.5 | Speedlite 430EX II |