Intel Haswell börjar säljas i juni 2013

Blande nog ihop den med någon annan. Hade för mig att det var LGA1050 men det kanske var LGA1150 då.

Nejdå, Xeon-processorer används ofta även till workstations.

Workstations finns inte längre.

Det fanns förr i tiden då Sun, HP, IBM, och SGI, etc hade så kallade workstations.

Om man nu kan kalla det för workstations.
En Xeon med ett GeForce som dom bytt namnet på till Quadro och har lite andra drivrutinsinställningar.

Riktiga workstations finns iaf inte mer.

Sun Microsystems hade sina SPARCstation som körde på SPARC arkitekturen med Solaris.
SGI hade sina workstations som körde på MIPS arkitekturen med IRIX.
IBM hade sina IntelliStation som körde POWER arkitekturen med AIX.
HP hade sina workstation som körde PA-RISC arkitekturen med HP-UX.

Ovannämnda var 64-bit, medan vanliga x86 konsument PC var 32-bit.
Numera finns det inga workstations, det är bara vanliga PC datorer med lite extra RAM och utökad supportavtal.

Använder super CPU'et i5 2500k.. ska dock köpa upp mig med haswell nu med deras "3770k" variant tror jag, hur mycket kommer moderkorten med 1050 kosta tror ni?
Lär också köpa nya GTX serien som kommer ut under samma tid!
Nästa år, då börjar evolutionen till nya generationens grafik, blir spännande!

Jag menar att förr fanns det workstations och PC, och det var distinkta maskiner.
PC körde 32-bitars x86 processorer på IDE diskar med leksaksoperativsystem som DOS, Windows 3.x, eller Windows 9x.
Workstations körde 64-bitars POWER/SPARC/MIPS processorer på SCSI diskar med Unix operativ system och hade tidigt tillgång till hårdvara-accelererad grafik.

Workstations var riktiga grejer, och inte alls som en vanlig PC.
Tiderna har ändrats och distinktionen PC och workstations finns inte längre, det var olika saker, nu är det samma, så nu finns bara PC.

Hårdvaru-accelererad grafik finns ju på vanliga PC. x86 har nu tagit klivet upp till 64-bitar. Windows är inte längre ett leksaksoperativsystem, Windows 7 är moget, väl arkitektutrerat, kraftfullt och stabilt. Unix finns nu via Linux för alla.

Numera kan man på en vanlig PC göra allt som man förr använde en workstation till.
Så workstations finns inte längre.

Vad skulle göra en PC till en workstation?

• Att HP, Dell, etc säljer något som de tar lite extra betalt för och marknadsför som en workstation?

• Att den innehåller en Xeon/Opteron?

• Att den innehåller ett Quadro/FireGL kort?

• Att den kommer med Windows 7 Professional eller Windows 8 Pro utgåvan?

• Att datorn står i kontoret?

• Att den används av någon med arbetstiteln Senior Engineer eller Chief Technology Officer?

Vissa GeForce kort har man ju kunnat låsa upp till Quadro.
Quadro är typ samma sak som GeForce, vad är egentligen skillnaden?
Priset är dyrare, så kanske det finns nån flagga som slås på av drivrutinen om den identifierar kortet som Quadro.

[QUOTE=Yoshman;13046378]Nu är inte Xeon bara en "vanlig" Sandy/Ivy Bridge. Dels så stödjs ju upp till 10 CPU-kärnor / 20 CPU-trådar per CPU, dels så stödjs upp till 8 CPU:er per moderkort, dels så stödjs långt mycket mer RAM (över 300GB RAM kan användas) och den kanske största skillnaden är att Xeon E5/E7 kan göra DMA (Direkt Memory Access) direkt till/från L3-cache, något som gör I/O-intesiva arbeten upp till 80% snabbare än på motsvarande "desktop" CPU.[/quote]
Aldrig sett en workstation med 8 CPUer och 300 GB RAM.
Hur många servrar har ens det?
Det är typ för mainframes.

[QUOTE=Yoshman;13046378]Anledningen att alla RISC baserade arbetsstationer dog ut var lanseringen av PentiumPro. RISC-systemen var innan PPro viserligen dyrare än x86, men de var också snabbare och hade stöd för att ha flera CPUer på ett och samma moderkort. PPro fick också stöd för SMP + den vara snabbare än alla då existerande RISC:ar på helttal (flyttal var fortfarande snabbare på i alla fall PowerPC och framförallt Digital Alpha) + mycket billigare.[/QUOTE]
Jo, mycket pga av Pentium Pro, men kanske inte enbart.

• 3dfx som tog hårdvara-accelerad grafik till hemma PC konsumenter.

• Linux som tog Unix till alla.

• Windows NT och dess arkitekt Dave Cutler som lade en stabil grund för Windows.

• Microsoft tog bort stödet ur Windows NT för Alpha, MIPS, och PowerPC.

• Unix-krigen; DEC, SGI, Sun, IBM, HP, etc hade alla sin egna proprietära Unixvariant och kunde inte enas om en.

• Moderkort som kom inbyggt nätverkskort.

• AMD som byggde ut x86 med AMD64 instruktioner vilket gjorde x86 till en 64-bit arkitektur.

• Intel och AMD som lagt till stöd för virtualisering i x86.

• Chassin med utdragbara hårddiskar, och hårddiskchassin.

• Dual-socket x86 moderkort.

• Serial-ATA som tog över PATA som en konkurrent till SCSI.

Men än har vi inte 10 GbE, Fibre Channel, SAS, etc.

Jupp, kompilatorer är även en (av flera) anledningar till varför Itanium (IA-64) floppade.
IA-64 krävde mer utav kompilatorerna och dom som fanns var dåliga och inte mogna.

Okej, jag måste medge att det faktiskt är en workstation.

Kanske lite off-topic...men kommer ARM om några år på allvar utmana Intel på desktop- och servermarknaden?

Men hade inte ARM litet försprång på inbyggda system?

Hur länge kommer man att klara sig med en 3570k innan den börjar flaska?

Det blir väl en i7-4770K på releasedagen om inget bättre kommer, synd bara att utvecklingen går så sakta. Tur dock att bättre programvaror har stöd för cluster, så att problemet går att lösa genom att köpa flera processorer. Om jag vinner på lotto, som jag aldrig spelar med så blir det två stycken i7-4770K som ska få svettas rejält tillsammans.

Förutom i7an är jag sugen på en Haswell surfplatta, om jag nu klarar att hålla mig tills dess. Dessutom lär de blir svindyra i början och man får prioritera.

Kommer haswell i7 4770k vara lika varm som i7 3770k vid överklockning. Är det någon som har hört/läst om det.

Prisa gud! Snart kommer skatteåterbäringen...