prisvärdast - i7/i5?

Jag hade valt i5. Eftersom börjar du överklocka så stänger man ofta av hyperthredingen och därmed har man en i5 igen.I praktiken då men har fortfarande funktionen till en i7.

Det kan jag tyvärr inte svara på då jag inte handlar på inet. Men jag tror det ska finnas

Ska det vara för andra enheter eller för din datorskärm?

Avermedia Live Gamer HD är väldigt populär bland livestreamare och de som spelar in sina spel på både PC och Xbox 360/PS3, om du ska börja med sådant och vill ha bra prestanda så kan det vara något att spana in.

denna tråden hjälpte mej iaf för suttit i samma tankar. min gamla trotjänare börjar flaska lite nu

Det jag vet är ju iaf att Ivy i5 går att överklocka jättemycket utan svårigheter, så det är ju alltså mkt billigare med en sådan plus alla överklockningsmöjligheter tycker jag personligen att det är mer värt med en sån. Men å andra sidan går det ju att klocka en i7 ivy också, men det är ju den där frågan om du behöver HT eller ej

Jag tänkte som så att många väljer att stänga av HT när de överklockar för att spara in på värmen.

Det var exakt det jag menade. Men jag är inte jätteinsatt i i7 modellen så vet inte hur mycket värme HT producerar

Man tjänar inte mer än ca 200MHz i ytterligare överklockningspotential om man stängera av HT. Lika bra att ha det påslaget. Det är ju liksom meningen med en I7:a

Okej det var så pass lite då. Har aldrig själv ägt en i7. Jag har bara erfarenhet av vad jag läst här omkring på forumet.

Du behöver knappast något bättre än den i5an, t.o.m min cpu känns lite overkill för spel egentligen.

knappast overkill. När sweclockers testar grafikkort har de nästan alltid den starkaste cpun (exempelvis Intel Core i7 3960X @ 4,0 GHz). Dvs om du ser ett grafikkort som spottar ut 30-35 fps i med den prollen så kan du räkna att det blir ospelbart med din prolle (såvida du inte klockar din till 4 Ghz eller högre eller alternativt sänker kvalitetsinställningarna).

Nej, då är det grafikkortet som är kasst.
Skillnaden på fps om du jämför min och en i7 3960X kommer inte vara enorm.
Nu snackar vi spel, inte något annat och i t.ex Metro 2033 så får du nästan exakt samma fps med dessa cpu'er.
I andra spel så kanske du får 10fps mer, om du har tur får du 15fps extra.
Det kan låta mycket men hur mycket fps har du inte redan kanske? Jag menar om du redan får 120fps+ vad gör 10 eller ens 20fps för skillnad?

Nej inte enorm men om man läser en grafikkortsrecension och vet att i 9 recensioner av 10 använder de cpu:n som är kraftfullare än ens egna så (gör jag iaf) drar jag av ett antal fps vid testerna. Detta kanske inte hör hit men jag skulle uppskatta om grafikkortstesterna inte baserades på svindyra och kraftfulla processorer och som ofta är överklockade. Det är en minoritet av alla gamers i världen som sitter med 7000kronors cpu:er med överklock. Själv har jag en modest oklockad i5 3570K

Däremot om det är 105 fps vs 115 så är det skitsamma som du skriver.

*Tråd rensad*

Det här är inte rätt ställe att diskutera / kritisera Sweclockers forum. Har man synpunkter vill vi gärna höra dem, men vi ser helst att de levereras i Feedback-forumet eller via Kontaka Oss.