Hur reagerar vi på vad som är svenskt?

Generellt så kan ordet svensk sess som ett substantiv som beskriver något i förhållande till något annat. Vilket innebär att det som är svensk ena stunden jämt emot något, inte nödvändigtvis behöver vara det emot något annat.

På samma sätt som man skulle kunna kalla en "vanlig skribent" på aftonblaskan/Icakuriren för "ej grov psykisk störd" om denna var på studiebesök på ett mentalsjukhus. (allt är relativt, som det heter)

Angående artikeln såklart den retar upp folk, för just de sakerna som de flesta ser som svenska. Och syftet med artikeln var såklart att få reaktioner, reaktionerna var nog knappast förvånade, men skribenten fick precis de reaktioner som den ville plus en artikel till om detta.

Sedan är det jättebra att folk upplyser om hur våra traditioner kom till och hur unga vissa är, nu måste man dock läsa den aktuella artikeln för att se hur mycket upplysning det är och hur mycket det handlar om att försöka reta upp folk.

*edit*
Är det detta som är hennes artikeln?
http://www.icakuriren.se/Diskutera-Fraga/Katarina-Mazetti/Sva...

Isåfall är det inte konstigt att den väcker uppmärksamhet och folk triggar varandra. Sedan exakt vad som skrevs i kommentarfältet vet jag inte, troligtvis var det något förknippat med rasism att göra.

Det hon glömde nämna med sin artikel är att vi på samma sätt inte behöver dalta med andra seder och religioner som också bara är trams. Och vi kan faktiskt helt köra över dem och tvinga barn deltagna på kristna skolaktiviteter, för allt är ju bara trams och kan ses som att tvinga barn deltaga på skolpjäser. Självklart så kan vi tvinga skolbarn deltaga på andra religioners aktiviteter också.
Men av någon konstig anledning så inriktar sig vissa skribenter enbart emot vissa seder, ibland klagar folk bara på utländska, ibland bara på svenska. Men få säger ärligt att de är lika dumma allihopa och vi kan ignorera dem. Ignorera var kanske att ta i, men vi behöver inte anpassa oss efter några seder.

*edit2*
Nu vet jag inte vad Jimmie Åkesson skrev. Men rätt väg att gå i dagens samhälle är att ta bort helgdagar och liknande, inte att införa mer sagoberättelser och liknande, med argumentet att det redan finns en massa sagoberättelser som styr våra liv.
Att vi har en massa helgdagar och liknande förstör mycket på arbetsmarknaden och vi kunde anpassa våra ledigheter bättre om det istället användes förnuft vid deras placeringar. Såsom att vi alltid är lika mycket lediga mitt på vinteråret. (om vi nu kommer fram till att en vinterledighet är bra)

Fast nu var ju hennes krönika det största skiten jag har läst i år, inte konstigt att folk blir upprörda.

[QUOTE="Something";13076074]Vad är det i hennes krönika som du finner upprörande?

Möjligtvis att sverige demokrater kan ta illa upp av det hon skriver om bombar jackor, men finns det verkligen något att bli upprörd över annars?[/QUOTE]

Fånigt kritisk till svensk/"svensk", kollar ihop sverigedemokraterna med etnisk rensning samt hur hon pissar på etniska svenskar.

Kanske kommer som en nyhet men SD har varit 3e största partiet i vissa opinionsiffror, så det är väl självklart att en hel del reagerar?

PS. Tänk på särskrivningarna innan du postar, tack.

[QUOTE="Something";13076074]Vad är det i hennes krönika som du finner upprörande?

Möjligtvis att sverige demokrater kan ta illa upp av det hon skriver om bombar jackor, men finns det verkligen något att bli upprörd över annars?[/QUOTE]
Nu skrev du ej till mig och jag blev inte upprörd över artikeln inte hellre förvånad över tidnings beteende.
Frågan man kan ställa är snarare varför hon blev upprörd över att ha lyckas med sin provocering som hon ville?

Alltså man kan skriva saker på olika sätt och det är jättebra att folk blir mer upplysta över att det vi trodde var gamla svenska seder, ofta är ny svenska seder som kommer någon annanstans. Men hennes artikel handlade mer om att bara upplysa utan mer att förlöjliga.

[QUOTE="Something";13076074]Bud_bundy: av ren nyfikenhet, varför inte används sig av "vederbörande" istället för henens?[/QUOTE]Jag menade såklart hennes.

[QUOTE="Something";13076423]Förstår inte alls hur hon pissar på etniska svenskar, sverigedemokraterna har lyckats bra med att koppla ihop sig själva med etnisk rensning även om dom byt namn tills dess.
Att bli upprörd över den artikeln är bara löjligt enligt mitt tyckte.[/QUOTE]

Har du läst det stycket?

Vad menar du med att SD har kopplat sig till etnisk resning? Nått som står i partiprogrammet?

Eftersom jag sitter hemma, är sjuk och har tråkigt så gick jag in på flashback och spana lite.

Här kan ni kolla upp vad som skrevs i kommentarerna: Länk.
Kampanjen som Thoralf Alfsson ska driva enligt Mazetti tycks syfta på detta blogginlägg: Länk.
Det står att han skriver på flashback men jag kollade igenom tråden och hittade inget. Thoralf ska skriva mer om det imorgon: Länk

Min nuvarande summering:
Den här Mazetti har skrivit en jävligt kass artikel som folk blir upprörda över, vilket jag inte tycker är så konstigt. Efteråt så går man och gråter ut i Resumé med en riktig rubrik direkt stulen från Aftonbladet. ICA-kuriren är också väldigt tydliga med att de inte har något med ICA-koncernen att göra, möjligtvis finns ett samband med att många skrev att de ska sluta handla på ICA.

Vi får hoppas på att mer godsaker kommer fram imorrn!

Ifrågasättandet har hållit på sen Sahlin om hur töntigt det är med midsommar och liknande. Somliga verkar glömma bort att det finns en hel del svenskar som tycker om att fira midsommar och andra svenska saker.

Pratar du om svensk eller svenskt?

Wikipedia ger detta på svensk:
* tillhörande landet Sverige
* person med svenskt medborgarskap
* tillhörande den etniska gruppen svenskar

SD anser väl att svensk är man om man känner tillhörighet till sverige, snarare än att man har papper på det.

[QUOTE="Something";13077617]Jag skrev inte att det nya partiet sverigedemokraterna har kopplat sig till etnisk rensning, däremot har dom gjort det innan dom bytte namn och putsade upp sin fasad.[/QUOTE]

Lite som sossarna då? http://sv.wikipedia.org/wiki/Statens_institut_f%C3%B6r_rasbio...

Jag hänger inte med vad det har att göra med SD idag.

[QUOTE="Something";13077617]Att bedöma någon som en produkt av inavel och som en person med lågt IQ pga särskrivning samt felstavning lyfter verkligen forumet till en högre nivå.[/QUOTE]

Du är med på att det var ett skämt i trådens anda? tihi

Är inte det där ett väldigt dåligt exempel? Alla är nationalistiska när det gäller sitt kött, iaf som jag har förstått det.

Snubben som ska driva en kampanj enligt Resumé har kommenterat det nu: Länk

Hela den här "svenskhet"-"debatten" är en skam för Sverige om något. Hade man frågat folk vad som är "svenskt" för 15 år sen så hade 99% undrat vad man menar eller klämt fram något lika dumt svar typ "ööhm.. Sverige?", ungefär som i de allra flesta andra länder. Idag är läget i stort likadant egentligen, men de senaste årens idiotiska icke-debatt kring "frågan" får vissa (som ICA-tanten och SD-gubben plus båda parters bihang) att spinna vidare och göra allt ännu mer absurt, löjligt och poänglöst.

Vem f-n bryr sig ärligt talat det minsta lilla om Sankta Lucia-sångens ursprung, folkdräkternas ålder, och "andelen folk utan invandrarblod"? Hur många som "debatterar" artikeln har någonsin läst ICA-kuriren innan i onsdags, brydde sig isåfall om den, eller visste att den ens existerade? Har artikeln några som helst argument som är värda att lägga ned tid på? Är ICA-kuriren en publikation med nämnvärt politiskt inflytande? Och de flesta som kommenterar är ju bara anonyma internet-kommentatorer och inget att bry sig om mer än för eventuellt underhållningsvärde. Men när riksdagsledamöter nappar på skiten och sänker sig så lågt, skriver spaltmeter med pajkastning och privat gnabb på sandlådenivå, kompletterat med knackiga screenshots från någon stenålders-emailklient och twitter-posts, blir man ju inte direkt mer stolt över att vara svensk i alla fall.

Och nog för att han inte är den enda eller största skamfläcken i riksdagen, men han sitter ju ändå där med ett ansvar att representera folket. En snabb titt på bloggen ger åtminstonde mig ett tydligt intryck av att han är ytterligare ett livs levande skämt till riksdagsledamot som knappt hade kunnat ta ansvar för att döma en pingismatch... Lätt att bli bitter och desillusionerad, även (eller kanske särskilt) om man stödjer SD.

Precis, låt oss starta ett parti med namnet Stolsdemokraterna och låt oss vidare bestämma hur en svensk stol ska se ut. Alla som inte håller med om denna kallar vi svenskstolsfientliga. Låt oss vidare anse att svenska stolar blir kränka av utländska stolstillverkare, för de vill att vi ändrar om hur våra svenska stolar ser ut.
För hur en svensk stol ska se ut vet alla - i alla fall alla som anser sig veta det.