Panasonic visar upp stor surfplatta med 4K-upplösning

Du som verkar lite påläst, varför envisas alla med att skriva med 'p' överallt? P står ju för progressive Scan och har väl inte ett jota med upplösningen att göra?

Mao borde man inte säga 'det går in 4 st 1080 skärmar på 4K'?

För det sägs ju ute direkt 4Kp...

Skickades från m.sweclockers.com

Bra med höga upplösningar. Däremot är jag otroligt trött på allt tjat om de där surfpads. Det börjar bli lite väl mycket hysteri kring dem.

Mumma, fick nästan lite resning i byxorna

Ja vill ha en vattentät sådan så man kan sätta den på väggen i badrummet å surfa när man duschar

Skickades från m.sweclockers.com

Alla bildskärmar är progressiva, så därför säger man 1080p när man snackar om upplösningar på bildskärmar, går även bra att säga Full HD. Interlaced scan används bara inom etermedia för sändning och framställning, men där har åtminstone EU satt 720p 50hz som standard för HD-sändningar. Vad USA har vet jag inte, men dom kör mycket med interlaced scan på sina sändningar.

Man tycker att man borde kunna säga 2K åt 1080p, men det är inte riktigt samma upplösningar. 2K har en upplösning på 2048x1080, medan 1080p har 1920x1080. Men å andra sidan så är äkta 4K-upplösning 4096x2160, och inte 3840x2160 som TV-apparaterna har. Men men. Vem fan vet vem som sitter och bestämmer alla facktermer?

Ska du vara petig får du göra det ordentligt och sätta ett mellanrum mellan talet och prefixet. Anledningen är att det inte är ett prefix utan namnet eller betäckningen bara är inspirerad av prefixet kilo.

För att 4K i alla tider har varit en klass med upplösningar och inte en enda specifik upplösning. Det finns väl fyra eller fem vanliga varianter som alla kallas 4K och sedan en hög till mindre vanliga som faller in under samma namn. Beteckningen användes från början av branschfolk och är inte riktigt designad för vanligt folk och marknadsföring som tydligt syns i den här tråden. På alla TV-apparater kommer det i framtiden stå UHD, Ultra High Definition för det är lite mer lättsmält än massa siffror.

Angående p för progressive scan så är det fortfarande relevant då jag ibland arbetar med en kamera som filmar i 1080i. Det är också högst relevant när media ska distribueras och jag antar att det är därifrån det har fastnat. Sen heter faktiskt standarden 1080p för att inte blanda ihop den med ett gäng andra standarder som alla faller under HDTV. Vi har 720p som är 1280x720, 1080i som antingen är 1920x1080 eller 1440x1080 och slutligen 1080p som alltså är 1920x1080. Egentligen borde man definiera framerate också men då börjar det bli överkurs och folks huvuden skulle explodera för att de inte klarar av att hantera mer än fyra siffror utan en liten rast.

Jo, smidigt med "allt i ett", frågan är bara hur prestandan blir...
Testade Cintic på fotomässan före jul, och då hade de kopplat in dem till någon MacBook. Det blev liksom inget flyt i någonting, det hackade när man skulle zooma och vrida på bilden eller använde lite roligare penslar. 24"-varianten (som kostar över 30'000) körde dom i 1440x900 istället för 2560x1600 och ändå så blev MacBook'en överhettad och bootade om stup i ett. Ganska värdelös demo alltså, men habegäret finns där ändå

Vet inte vad det var för prestanda i dom datorerna men det var uppenbarligen för lite, och det blir ju laptop-grejer i en sån här "surfplatta" också.

4K på 20" eh? Lite litet men dunka in det på en 24+" skärm så snackar vi

Man kommer dock förlora mycket blod genom tårkanalerna när någon tappar en gryta eller liknande på bordet.

1. Om nu "alla" bildskärmar "är" progressiva så är ju "p":t ännu mer onödigt. Grejen är ju att jag vet att i början var det många tv-apparater som inte klarade av 1080p, utan endast "orkade" (?) / "klarade" driva 720p och 1080i.

2. Vad jag menar är att om man bara är ute efter att påpeka att upplösningen är 1920x1080, så förstår jag inte varför man kort och gott inte bara säger "1080". Det finns ju inget gällande _UPPLÖSNINGEN_ som klargörs mer genom att lägga på p:et, utan det blir extra infomation angående "Progressive scan" men det har inget med upplösning att göra? Då kan man ju lika väl passa på att slänga på saker så som uppdateringsfrekvens och bitdjup? 1080p60hz8bit.

Vad jag helt enkelt försöker komma fram till är att jag anser 1080p "felaktigt" används i upplösningsdiskussioner.
Sen är det ju antagligen intressant att veta om bilden ritas upp som interlaced eller progressive, men om jag nu inte helt har missförstått det hela så är "p":t av noll intresse om man enbart snackar upplösning.

Kollar man här:
http://en.wikipedia.org/wiki/1080p

Som sagt, även "usuallt assumes", det finns ingenting vad jag vet som dikterar att 1080p måste vara 16:9 ratio, vilket gör att folk som slänger sig med 1080p gör ännu fler konstiga antaganden.

Helt enkelt så är det nog viktigare att säga 1920x1080 för att 100% fastställa den exakta upplösningen, än att säga 1080p som ger dig en dimension av upplösning + progressive scan, men samtidigt gör ett _antagande_ om den horisontella upplösningen...

Ett annat liknande fall jag stör mig på är SMS. SMS står för short message service. Ändå säger folk "skicka SMS". Det man egenligen gör, är att skicka ett SM, ett short message, över tjänsten SMS. Jfr USA där dom helt sonika mer korrekt kallar det för "texting".
Detta blir ju ännu mer fel nu när t ex Apple byggt in sin iMessage tjänst där meddelandena nu går över internet istället för SMS om möjligt.
Dvs, man skickar ett "text" med internet eller SMS som carrier.

Jämför detta med att man hade sagt "jag skickar ett posten till dig", nej, du skickar ett "brev" via "posten".

Ska man hårdra det hela så ja, då är det inte korrekt att säga 1080p när man menar 1920x1080 då bredden på 1080p kan variera. Men säger man 1080p så förstår 99.9% vad man menar, så därför så har det väl blivit så, precis som att vi svenskar säger SMS. Sen att skärm- och TV-industrin hjälpt till genom att marknadsföra sina displayer som 1080p eller 720p gör ju inte saken bättre heller.