Intel Haswells inbyggda grafik jämförs mot Geforce GT 650M

Det var som fan,, Intel börjar komma ikapp nu.
Är väl inte bästa prestandan, men ganska imponerande ändå att dom producerat något som faktiskt skulle gå att spela på.
Det känns ju helt klar som att AMD och Nvidia har fått en konkurent.

Frågan är nu bara vem som kommer ha bäst stöd för olika operativsystem alternativt fungera bra.

???

Intel är ju den tillverkare som har de bästa öppna drivrutinerna för linux av dem alla...

Men visst AMD och nvidia behöver förbättra sig, det håller jag med om. Deras öppna drivrutiner skulle kunna bli avsevärt bättre (nvidia har inte ens några egna öppna drivrutiner utan det är andra som hackat fram dem). Proprietära drivrutiner vore underbart att slippa.

Vad spelar det för roll över huvud taget? Läste du ens vad jag skrev? Eller begrep du bara inte innebörden?
Får väl förtydliga. De kan jämföra med 3 stycken GTX 780 GTX i SLI och det spelar ingen som helst roll alls, så länge de demonstrerar på så pass lättdrivna spel på sådana inställningar att det flyter på båda maskinerna. Demonstrerar du Quake II utan FPS-värden så kan du få samma flyt i vilken skit som helst. Du borde alltså inse att denna demonstrationen ensam inte säger någonting om Haswells prestanda gentemot 650M. Man behöver komplettera med mer information innan man kan dra någon som helst slutsats. Som sagt, AMD visade samma spel i 1080P, fast på en laptop och inte en stationär, samtidigt som de encodade film och spelade upp ett FullHD klipp. Är man lite insatt så vet man att det nödvändigtvis inte måste betyda högre prestanda, men det är en fingervisning om hur extremt lite intels demo säger.

Du har helt rätt att själva testet säger inte supermycket om 650M vs Haswell, men det är ställt utom allt rimligt tvivel att även 7660G (d.v.s. den snabbaste mobil-GPU för Trinity) ligger rejält efter 650M oavsett vilket spel man jämför med. 7660G ligger i nivå med 630M. Jämför man 650M och 630M så ser man att den förra är 80-100% snabbare i high och ultra inställningar.

Det folk verkar totalt missa (eller ignorera) är att skillnaden mellan HD4000 och Trinity är betydligt mycket mindre på laptops där den stora begränsningen är TDP än vad den är på desktop där TDP för den här typen av GPU:er är en icke-fråga. Så om Haswell har en GPU i nivå med GT650M så måste AMD verkligen göra en rejäl förbättring av sin nästa APU om de ens ska matcha GPUn i Haswell på laptops.

Jo visst. Jag vet att skillnaden mellan HD4000 och Trinity inte är så stor i laptops. Men poängen är att man inte kan dra några slutsatser om prestandan.

OM prestandan är som ett 650M så är det imponerande. Och även om jag inte tror den når helt dit så har jag mycket stora förväntningar på Haswells grafik. Ja jag har stora förväntningar på CPU-sidan också.

Skulle förövrigt vilja se ett externt grafikkort med den grafikken. Den verkar vara effektiv både per watt och per mm².

Men vart har du fått uppgifterna att Haswell skulle vara jämförbart med GT 650M ifrån? Som sagt, hade den andra datorn haft trippla GTX 780 hade du trott att Haswell var jämförbart med det då? Så länge du inte får några siffror på hur bra de båda klarar Dirt 3 så har du inte en aning på om de klarar de lika bra eller inte.

Va? Så du menar att Intel själva tror att 650M är jämförbart med Haswell? "Annars skulle de inte använt det som jämföresle" Jaså skulle de inte?
Som Sears sa, vi behöver mer information innan vi kan dra några slutsatser om den slutgiltiga prestandan på Haswells grafik. En jämförelse som denna kan verkligen inte säga någonting om hur stora skillnaderna är.

Jag vill ha en förklaring till varför de inte skulle det. Har du missat att Intel, AMD och nVidia älskar att göra jämförelser som får folk att tro att deras produkter är bättre än de är? Ett väldigt känt exempel är ju Bulldozer som jämfördes med Intels värsting i grafikbegränsade spel, så den såg ut att vara jämnsnabb. Precis samma sak! Skulle AMD göra något sådant, men inte Intel? Intel har gjort så förut.

Jo, det orkade jag läsa, problemet för dig är att jag orkat läsa allt annat du skrivit också. Du försöker mjuka upp din inställning i smyg och sakta anpassa dig till vår inställning att man inte kan utläsa något ur denna demo alena, fast utan att erkänna att du påstått annorlunda. Ärligt?
I början var du väldigt bestämd att man kunde se att Haswell var snabbare än Trinity. Du försöker fortfarande få det att låta så nu, fast du lägger ett litet "om" på slutet. För att låtsas att kritiken mot dina initiala påståenden är obefogad.

Så för att få klarhet. Anser du att man med någon som helst säkerhet kan säga att Haswell är snabbare än Trinity med stöd från demon? Ja eller nej? I första inlägget var ditt svar "Ja".