Intel Haswell i produktion – 14 nanometer i slutet av året

Haswell handlar huvudsakligen om lägre/optimerad strömförbrukning samt kraftfullare integrerad grafik. Om du enbart är intresserad av cpu-prestanda kan du förmodligen lika gärna köpa Ivy Bridge/Sandy Bridge-E idag.

Haswell för stationära datorer kräver ett nytt moderkort med styrkrets i 8-serien samt sockel LGA 1150.

En ny arkitektur brukar leverera de största prestandaförbättringarna. Ivy Bridge var huvudsakligen en krympning av Sandy Bridge till 22 nm ("tick"). Haswell är en ny arkitektur i 22 nm ("tock").

Tack för svaren Andreas.
Då blir det nog till att skaffa en I5-3570k eller I7-3770k istället.

Beror ju på om du vill vänta på TSX, AVX2, FMA3. I nuvarande applikationer gör det ingen märkbar skillnad, prestandahoppet är upp till 15% ungefär enligt Intel, men det betyder inte 15% högre FPS såklart, spel nöjer sig redan med en snabb quad-core och en gammal Core 2 Quad klockad är ungefär lika snabb i spel som en modern dual-core Ivy. Steget är stort från ditt system vilket som, men för spel är det viktigast med grafikkort förutom några undantag där processor spelar in en hel del också. Det är inte dubbla framerates pga snabbare processor det handlar om.

Inser att jag skrev väldigt kluddigt.

Det jag menar är att när man köper en Win8 OEM som privat användare, så kan man flytta sin licens till annan dator, den är inte bunden till hårdvaran som gamla systemet. Den fungerar som en retail numera. Detta gäller dock inte Win7 som fortfarande fungerar enligt gamla systemet.

Privatpersoner fick inte köra OEM förut, det var olicensierat i Microsofts ögon så det är bara en förbättring där. Det är inte riktigt som en retail det fungerar läs villkoren. OEM på redan byggda datorer där personal use license inte gäller fungerar precis som förut.

Tack ska ni ha!

Lite bättre prestanda men ingen större skillnad mot Ivy Bridge verkar det som. När det gäller spel så är det mest Civilization 5 som spelas och då är förhoppningen att en snabbare CPU ska få ner tiden mellan rundorna lite.

Så sade man för 10 år sedan också. Tekniken går framåt och de kommer på nya sätt att pressa mer ur kretsarna.

Lite tråkigt att man "bara" fokuserar på att minska strömförbrukningen/värmen.
Visst, det är ju trevligt och så, men när det inte finns en enda CPU på marknaden (I7-39XX serien kanske är ett undantag) som kan köras i stock-speed utan att flaska high-end SLI/CF-setups så börjar man ju fundera om inte lite mer prestanda hade varit trevligt.

Kanske ett nödvändigt steg dock, så kan man bättra på prestandan i nästa generation.

Håller med dig. Men du märker väl själv allmänt att de flesta stora grejer redan är uppnådda även utanför dator världen klart det alltid finns plats för förbättring men de märks tydligt hur det har börjat gå långsammare de senaste åren och iaf jag ser det som mest positivt även om det är negativt också.

Vissa saker kommer ha mindre förbättring så vi ska inte ta i så mycket. Det är trotts allt samma front-end i princip som har samma avkodarförmåga, bredare exekveringsenhet med FMA3 och AVX2, förbättrad scheduling, mer L1 och L2-bandbredd osv, men det kommer i praktiken inte innebära några hundraprocentiga ökningar ens i avgränsade beräkningsområden, skriver du om koden och handanpassar så kan du komma till en stor förbättring däremot med de nya instruktionerna. Anand gick igenom arkitekturen och kom fram till "You can expect CPU performance to increase by around 5 - 15% at the same clock speed as Ivy Bridge. " i slutsatsen.

Palme_570 Vi kan omöjligen gå lägre än spinnelektronik och jobba med enskilda atomer, även då kommer vi hitta begränsningar och universum är inte så stort. Halvledartekniken kan vi väl vänta oss gå ner till runt 10 nm med litografi som liknar dagens sen så kommer utvecklingstakten svalna av förmodligen. Det beror också så mycket på vad man tillverkar då fysiska egenskaper är viktiga och saker är olika stora beroende på vad man bygger för logik, transistor eller analog komponent och passar för den delen till olika processer. Minnen är redan nere på 19 nm t ex. Mobila processorer går ner från 40 och 32 nm till 28 nm just nu. Det kommer dröja många år innan de är sub 20 nm. Nästa steg hos TSMC är 20 nm. Efter 16 nm måste de nog byta helt i den litografiska processen och för den delen maskar. 193 nm våglängd litografi har levt med oss länge. Till slut blir det svårt för både fotoner och det mindre utvecklade elektronstråle-litografi. Iaf när vi inte pratar om Intel och även deras 14 nm är efter 2015. Efter 8-5nm blir det nog rätt kämpigt att krympa. Planering bortom 5 nm är omöjlig att säga, vi har inte ens tillverkat sådant i forskning än och ingen planerar så långt fram. Känns ganska orimligt att börja tala om 0.5nm och liknande. De största atomerna är ju bara hälften så stora som det. En halvledarkomponent kommer behöva bestå av ett antal atomer hur som helst.

Stacking är inte så intressant i processorer som använder 3D-transistorer och flera lager för att bygga och binda samman allt. Dessutom ganska ointressant ur yield och kiselanvändningssynpunkt. Trotts att det är avancerade saker idag så är det mest cache (SRAM) som tar upp utrymme.

Nu ska vi nog inte blanda ihop pipeline med front-end däremot. Pipeline tillhör inte front-end rakt av, int och float pipeline med sitt tillhörande cache sitter i exekveringsenheterna. Självklart finns det andra än Anand som hanterar simulationer och HPC bättre även på hans egen site, men det har inte riktigt talats om anpassade specialapplikationer här. Självklart är det nämnvärt med förbättrad branch prediction däremot, och det är en del av front-end. Pipeline:n är uppbyggd nästan likadant som du också påpekar, men flaskhalsar är så gott som borta med bredare exekveringsenheter och andra förbättringar. Chipset, minne och extern I/O förändras inte nämnvärt så vanliga program och användare lär inte märka särskilt mycket. Visst förbättras heltalsprestandan en hel del också. Hur som helst finns det inte riktigt någon som talar om mer än 10-20% ökad prestanda på samma klock. Då talar de givetvis generellt som dagens nyttoprogram, videokodare, spel och olika proffsprogram beroende av ren beräkningskraft. Har du hittat någon annan källa (Anand är långt ifrån ensamma att placera det i detta spannet) så får du gärna dela med dig av det.

AVX2 och FMA3 i säg kommer ju också tillgängliggöra nya lösningar i såväl HPC som konsument, men det känns som det är en bit bort. Om 2-3 år vill du nog uppgradera igen om du är så prestandahungrig.