AMD A-serien "Richland" går upp till 4,4 GHz

Jag hoppas att AMD kommer med ett par bra processorer som slår Intel på fingrarna. Har haft två AMD system innan jag bytte till Intel och de har alltid fungerat toppen! Om AMD kommer med bra grejer så hoppar jag gärna tillbaka!

Go AMD <3

De jobbar de nog med till näste arkitektur

Steamroller kommer ge mera IPC då den kommer ha mera beräkningsenheter bla och mer finslipningar.
Osäker på om vi kommer ha kvar dom här höga frekvenserna då utan den sjunker nog något.
Kommer kanske inte ge så mycket mer i multitrådprestanda där dom här redan presterar väldigt bra utan det blir i singeltrådprestanda som den stora vinsten med Steamroller blir.

Nu tänkte jag mest då båda är gjorda för att vara lättare strömsnåla varianterna.
Sen så pratar jag inte om E-350 då den är flera generationer gammal utan E-1800 och dom andra nyare och snart då dom nya som släpps snart. Den är svagare på CPU delen men har vinner på den inbyggda grafikdelen.
Och ska du ha som budget speldator så behöver du ändå åtminstone ett lättare grafikkort på sidan om för att det ska vara spelbart och då är du uppe i högre strömförbrukning.
Så nej AMD drar inte mer än Intel och har man typ FX CPUerna så är det ganska marginellt mer ändå i slutändan om man räknar medel under 1 dag. Om man inte gör saker som låtar CPU jobba järnet 24/7 då i det fallet så vinner Intel.

Precis dom 100W TDP modellerna som finns idag kommer bli jämförbara med 65W TDP modellerna i lägre hastigheter. Och som sagt 65/100W TDP betyder inte att dom drar det utan i vid lättare saker som surfning, chat osv drar hela systemet bara kring 50W. Det om du då såklart kör på interna grafikdelen utan diskreta grafikkort utöver det. Då räknar jag bort skärmen då den inte har med jämförelsen att göra.
Vem här med Intel klarar lättare saker med sin burk med en motsvarande stark GPU del med 50W?
Och med Richland så blir det ytterligare upp till 40% prestanda där.
Sen med både billigare och bättre moderkort och APU så är det ju en besparing på säkert 2000:- minst för hela systemet så även om man skulle göra mycket med sin dator och det skulle dra lite extra så tar det lång tid att komma upp i dom där 2000:-.
Dessutom funkar också moderkortet i flera generationer med undantag för Llano då.

Har tidigare inte märkt när AMD visar sina produkter med någon tjej kan det vara något nytt?

Nej i3 är inte strömsnålare med en vettig GPU i den burken.
Vet att E2-1800 är inget prestandamonster men det är just GPU som gör den till ett bra val t.ex för HTPC.
Tror faktiskt tom E-450 piskar E2-1800 då det gäller CPU delen men E2-1800 har bättre GPU.
Som sagt jag räknar total förbrukning för hela datorn inklusive GPU.
Visst den kanske ligger på ungefär samma nivå om man kör inbyggda Intel grafiken men den ligger ljusår efter i prestanda så dom flesta med ett i3 system lär vilja ha ett diskret grafikkort och då är du uppe i minst 60-70W iaf för hela systemet vid låg belastning.

Såklart. Men jag anser att spel är en större marknad på iaf 1155. Vill man hålla på med filmkomprimering och liknande så anser jag att man bör gå på 2011 där man kan få lite mer RAM o.s.v.

Om man då kollar just 1155 så används den ju först och främst till spel. Och där är det inte nån större mening med mer än 4cores då spelen inte stödjer det. Ba kolla alla som kör 3770k och spelar. Dom får knappt nå mer prestanda från en 3770k än 3570k för att spelen inte har stöd för mer än 4cores. Därför jag tycker att 1155 borde hållas på 4cores och 2011 får fler cores, där dom faktiskt kommer att användas.

Man foldar väl?

Vilket är inbyggt i APU så du kan använda grafikdelen i den för beräkningar i GPU också utan att behöva ett diskret grafikkort.
Dessutom blir systemet rappare ju fler kärnor du har. Även om du inte har så många program igång så har ju ett system ett 100 tal processer igång i bakgrunden och om dom sprids ut på 4 eller mer kärnor så blir de mindre belastning på varje kärna där.
Så det handlar inte bara om vad enskilda program utnyttjar som många enbart bryr sig om.

Jag vill inte ha en AMD alls, så det är bra med det...men är inte heller vad jag påpekade

Tänka sig att det finns det, finns inget som drar nytta av det, det är något du bara inbillar dig, visst, du kanske får lite högre siffror i 3DMarks, so what?! De siffrorna har du ingen som helst praktisk nytta av, sen spelar det ingen roll vad sidan heter, diskussionen är den samma oavsett hårdvaruforum

Skickades från m.sweclockers.com

Siffor är ju just det som Inten fanboys bryr sig om utan att se till helheten.
Vill man ha bättre spelprestanda som många här bryr sig om kan man lika gärna bygga ett billigare AMD system och lägga dom 2000:- minst man sparar med billigare moderkort bla på ett bättre grafikkort istället så har du mer prestanda för samma pengar.
Visst värsta i7an spöar den en hel del med samma grafikkort men det systemet blir oxo ordentligt dyrare och är menat till den målgruppen som FX är till för och med Steamroller så har AMD en vinnare.

Kommer ligga på samma strömförbrukning eftersom AMD väljer att höja frekvenserna istället för att sänka TDP. Men prestanda/W blir ju bättre på Richland än Trinity om man kollar på det.
Tar man en med lägre frekvens med likvärdig prestanda som dagens A10-5800 så kommer den ju ha lägre TDP däremot.

Blir nog o köpa en 6800k till min nästa dator