Varför finns det män som hatar kvinnor?

Jag vet bestämt att det finns gott om kvinnor som näthatar män och kvinnor som näthatar andra kvinnor. Tycker att det är rätt löjligt att prata om mäns näthat mot kvinnor när det enbart rör sig om provocerande vänsterfeminister som släpps fram. Sedan vet jag dessutom att det rör sig om en väldigt liten grupp av internetanvändare som sysslar med hot och otrevligheter, så det känns som ett problem som överdrivs. Folk som blir upprörda vill ventilera. I verkligheten håller vi igen på typiskt svenskt vis, men på nätet är steget från tanke till handling mycket kort. Det gör att folk, när de är som mest förbannade, har möjligheten att tycka till direkt. Det är ett mycket större och tidskrävande projekt att skriva ett faktiskt brev och posta eller söka upp personen i fråga.

Det är inte "glasklart" att män hatar kvinnor. Jag hatar inte kvinnor. Mina manliga vänner hatar inte kvinnor. Mina manliga släktingar hatar inte kvinnor. Det finns en väldigt marginell grupp gaphalsar som blir förbannade och skriver vad de tänker utan de filter och hinder som finns i det verkliga livet.

(disclaimer: har inte sett dokumentären utan endast läst DN's artiklar om den)

Så jävla löjligt, minst lika mycket av hatet på internet är riktat mot andra män. Varför skulle män inte näthata mot även kvinnor? som vanligt är hela grundresonemanget urbota korkat.

Det är alltid samma visa, man sätter kvinnor i offerpositionen och "hjälp varför får jag hemska kommentarer på min blogg, måste vara män som hatar kvinnor" när det oftast bara är som vanligt att folk som inte håller med på internet skriver råa kommentarer. Bevisa först att kvinnor utsätts för en betydande mängd mer påhopp och näthat än män (som skriver samma saker) sen kan vi kanske snacka, tills dess är detta bara rent trams i vanlig ordning.

Dokumentären om näthatet mot män lyser också med sin frånvaro. Men män skall väl kunna ta lite näthat, inte sant?

*EDIT*
Med detta sagt tycker jag faktiskt det är lite konstigt att det finns män som hatar kvinnor enbart pga att de är just kvinnor (och att det finns kvinnor som hatar män). Jag frågar mig då ifall dessa män/kvinnor även är homosexuella och hur de lever i sin vardag, måste ju vara enormt frustrerande att stöta på folk man hatar konstant när man är på publika utrymmen. Någon form av personlighetsrubbning är det väl iaf frågan om, men jag är inte det minsta påläst på psykologi tyvärr. Jag tror dock att den absoluta majoriteten av "näthatet mot kvinnor" kommer från invdivider som inte specifikt hatar kvinnor utan i vanlig ordning har problem med vad som sagts och/eller åsikten som framförts.

Det är inte "män" som hatar kvinnor. Det är en liten grupp skitstövlar som håller på med sådant där..
Män i allmänhet hatar snarare just sådana män än kvinnor.
Däremot är det klart att de som hotar dessa kvinnor i till mycket hög andel är män, om det är det du vill säga.

Att dra någon parallell till hur män i allmänhet resonerar från en grupp mycket avvikande, svinaktiga och brottsliga män är bara kränkande, precis på samma sätt som det vore att resonera hur invandrare, muslimer eller judar tänker baserat på att en liten minoritet av dem begår brott.

Näthatarna känner antagligen att de har väldigt liten makt att påverka någonting överhuvudtaget, kanske är de arbetslösa och marginaliserade i samhället. Då ser de plötsligt en möjlighet att bli väldigt betydelsefulla och få stor makt : De kan skrämma folk i media med makt så att deras liv kanske förändras.
Och att ge sig på kvinnor är lättare, pga deras lägre fysiska styrka generellt och att man kan skrämma med våldtäkt och sexualiserat våld, som just många kvinnor oroar sig för. Det blir lättare att spä på en rädsla som redan finns där.

Sedan måste jag kommentera en sak angående uppdrag gransknings program och de är de tjejer som blev hotade som ägnade sin tid åt en teaterföreställnng om det sk. SCUM manifestet.
SCUM manifestet är en liten skrift skriven av en feminisisk författare och labil extremist (känd för att ha försökt döda konstnären Andy Warhol).
Det innehåller rad efter rad en massa hot om grovt våld mot män och de värsta svordomar man kan tänka sig. Faktiskt mycket likt de hot de på teatern själva senare fick ta emot från diverse män.
Denna skrift har ständigt hyllats i feministiska kretsar genom åren. Och dessutom nu förärats med en teater.
De har alltså fört fram en skrift som hyllar det språkbruk och hot som de själva nu får riktade mot sig själva tillbaka personligen.

SCUM manifestet är bland det mest sexistiska som någonsin skrivits och skulle klassas som grov hets mot folkgrupp om det rört invandrare (eller för den sakens skull kvinnor) istället för män.

Teaterföreställningen om SCUM manifestet försvarades i programmet med att det var ironiskt/satir.
Då kan man ju fråga sig om de verkligen vet vad ordet betyder.
Om jag vore sverigedemokrat eller något än mer högerextremt och gjorde en teater om mein kampf och judeutrotning.
Skulle det då vara vettigt att kalla det ironi/satir ?
Här är det precis samma situation, fast hatobjektet är utbytt : Feminister gör teater om det mest extrema som feminister skrivit och hur män ska utrotas.

Dock. Dylika saker borde möjligen kunna klassas som hets mot folkgrupp och dömas i domstol, även om det är naturligtvis är svårt pga att de alltid kommer att säga att det bara var "satir" och att det är fritt fram att "hetsa" mot ett visst kön som inte räknas som en folkgrupp.

Ingen ska dock gå ut och hota folk personligen.
Dock är det jag skrev ovan en förklaring till varför vissa labila personer blir förbannade och börjar angripa dem.

Det känns som att det kan vara snäppet värre än smacktalk i CoD för vissa, dock...?
Se t ex: http://blondinbella.se/2013/02/06/min-story-nathatet/
(Inte ofta man länkar till blondinbella överhuvudtaget, och än mindre ofta på SweClockers, men seriöst: läs!)

Lite får man tåla, men det går på TOK för långt i många fall. Seriösa dödshot och liknande är jävligt långt ifrån okej, och de är tydligen inte särskilt ovanliga.

Det är oroväckande när en institution som SVT som ska stå för objektiv, granskande och kritisk journalistik ägnar sig åt denna typ av okritiska vinkling av ett samhällsproblem. Tänk alla de som likt trådskaparen ser detta program, men inte letar efter djupare analyser utanför SVT's väggar, rakt av kommer att acceptera denna "sanning" om "män som näthatar kvinnor". Det är inte så konstigt att frustrationen växer ute i landet, när män konstant kollektivt tillskrivs diverse hemska egenskaper och skuldbeläggs för både det enda och det andra, bara på grund av att man råkar tillhöra ett visst kön. Man kan föreställa sig hur debatten skulle sett ut om man hade bytt ut folkgrupperna i uttrycket till t.ex. "Invandrare som våldtar svenska kvinnor", vem hade accepterat något sådant? Män, i synnerhet vita heterosexuella män, är fritt villebråd i dagens samhällsklimat.

Jag rekommenderar er att titta på SVT Debatt som sändes senare samma vecka, där kommer Anna Troberg och en f.d. "näthatare" som är med på telefon, med många bra synpunkter.

Jag kan säga av egen erfarenhet att jag har stött på betydligt fler kvinnor som hatar män, än män som hatar kvinnor.