Begränsad tillgång på skärmpaneler kan påverka ultratunna datorer

Jag har åtgärdat felet, men tänk på att använda rättelselänken i fortsättningen. Då kan vi fokusera på att i kommentarerna diskutera vad nyheten handlar om.

Tunnare grejer, ja tack men dom behöver ju inte överdriva, bara fånigt.
Jag tycker till exempel att iPad Mini är för tunn för att kunna ha ett bekvämt grepp om plattan.
Skärmarna går sönder så lätt med och dom flesta kör ju med skal och skärm skydd bara för att sakerna
är så ömtåliga. Det gör oss bara mindre rika och då blir mobiler och plattor tjockare igen pga skalen.
Bärbara datorer vore kul med riktigt tunna men dom ska inte heller vara alltför tunna.
2,5cm (med skärmen stängd) känns tillräckligt tunt. Ingen mening med tunnare egentligen.

[QUOTE=Yoshman;13225582]Enligt Richard Shim på analytikerfirman Displaysearch är efterfrågan på datorer med Windows 8 och pekskärm fortfarande är osäker.

Hur kan det vara osäkert? Pekskärm på "vanlig" laptop är korkat/onödigt av flera skäl, så det är inget man behöver bekymra sig över

• Oavsett hur mycket man tvättar sig så ger fingrar flottiga avtryck, det är en bieffekt av hur människor skydd av huden fungerar

• Än så länge har jag inte sett någon touch-enhet som har matt skäm, vilket jag personligen tycker diskvalificerar den för rätt många användarscenarion. Ultrabooks är så pass dyra att jag förväntar mig en matt skärm

• Nu börjar det komma rapporter om skador orsakade av att folk använder touch-enheter och då är ändå en platta en klart mindre ergonomisk katastrof jämför med att sitta och peka på en laptop-skärm som sitter ihop med ett tangentbord. Tangentbord har vi snart använt i 100 år (sedan skrivmaskinen gjorde sitt intåg) utan att det tagit död på mänskligheten. Man bör minimera sitt användande av mus då det dels gör att man jobbar långsammare men det kan också orsaka musarm.

Touch-skärmar bör hålla sig till pekplattor, på laptops vill vi se högupplösta matta skärmar med bra ljusstyrka och korrekta färger. Och i alla fall jag är beredd att betala rätt mycket för en laptop med en sådan skärm.[/QUOTE]
Windows 8 är fortfarande så nytt så industrin vet inte vad konsumenterna tycker om det, men för någon som redan bestämt sig att det måste vara korkat är svaret självklart. Jag hade samma åsikter som dig att det var urbotat korkat till dess att jag faktiskt satt med en bärbar utrustad med pekskärm. Efter användning ett dygn var jag helt konverterad, nu har jag svårt att klara mig utan det. Kan inte beskriva mitt användarmönster konkret, men jag använder en kombination av av pekplattan och skärmen numera.

Angående matt skärm håller jag delvis med, men anledningen till de glansiga är ironiskt nog att de är lättare att torka av. Fingeravtrycken syns väl på en dator vars skärm är ljussvag, dvs. det TN-skräp som tack gode gud används mindre, till förmån för IPS. På en mer ljusstark skärm däremot är det inget problem där syns inga fingeravtryck.

Att en matt ytbeläggning försämrar ljusgenomsläppet och ger "dassiga färger" är ett faktum, däremot går det att väga upp med bra paneler, precis som i ditt exempel där Apple plockat ut en kvalitativ TN-panel. Resultatet med en sämre panel och matt skärm vilket tyvärr är på tok för vanligt, är rent ut sagt förjävligt. Föredrar även jag personligen matta skärmar och förhoppningsvis tar någon fram det bästa av två världar nu när pekskärmen uppenbarligen är här för att stanna.

Jag skulle inte tackat nej till en platta som är tunn som ett A4 papper.

Nu har jag bara använd en laptop med Win8 och pekskärm under några timmar (har däremot Win8 på Dell laptopen, så är relativt van med systemet i övrigt), men jag kan inte komma på ett enda tillfälle när det var vettigt att använda pekskärmen. Ok om man kan ta bort skärmen och använda datorn som en pekplatta, kan även se poängen med pekskärm på fristående skärmar (då utan tangentbord), men kan överhuvudtaget inte se ett vettigt use-case för pekskärm på en traditionell laptop. Rent ergonomiskt blir det väldigt illa att använda skärmen + man måste flytta hela handen från "home-row" -> kan omöjligen vara effektivt + vinkel på händer och det faktum att armen hamnar i luften är inte bra ergonomi.

Nu är jag kanske lite mer extrem än genomsnittet på alltid försöka undvika att lämna "home-row", lär mig alltid alla kortkommandon i alla program jag använder någorlunda frekvent. Är en sådan som det kryper i kroppen på när jag ser folk saaakta vevar runt med musen i program de använder dagligen (men lärt mig att hålla tyst då folk inte vill ha råd kring detta).

Musen + menyer är väldigt trevligt när man är ny i ett program eller om man använder programmet väldigt sällan. Rent ergonomiskt och för effektiviteten är det bättre att undvika mus och definitivt att undvika pekskärm på laptop då man kan vila hela underarmen på bordet och vara helt avslappnad i axlarna när man bara använder tangentbordet.

Så visst har du rätt i att Win8 + laptops med pekskärm är så nytt att vi inte vet hur det kommer tas emot. Men låt oss hoppas för folks eget välbefinnande att de inser det vansinniga i det arbetssättet.

Än så länge märker jag inte av några ergonomiska problem men det kanske kommer Att jag använder pekskärmen istället för musen kommer naturligt och är ingenting jag tänker på, det är en vana som blir starkare för var dag. För enklare syften som att slösurfa eller glo på film föredrar jag klart pekskärmen framför både tangentbord och mus (även på vanliga bärbara där skärmen inte går att plocka bort och dylikt), men det är uppenbarligen olika från person till person. Det jag reagerade på var att du plockade ut en mening ur nyheten och konstaterade någonting som konkret fakta följt av en totalsågning, enbart utifrån dig själv när det är någonting som skiljer från person till person.

Ur ett produktivt perspektiv som du petar på en hel del håller jag däremot med, där är mus+tangentbord fortfarande bäst, helst av allt bara tangentbordet där det är möjligt. Pekskärmarna är främst för konsumtion enligt mig, men jag vet att många kollegor i Sverige arbetar och rentutav skriver långa artiklar på en iPad, då pratar jag utan något Logitech-tangentbord – helgalet, förstår inte hur dom bär sig åt men det kan inte gå fort Även här finns inget svar som passar alla, vissa klarar till och med av att hantera arbete där mycket text är inblandat enbart på en pekskärm och föredrar det.

Hmm, är inte detta ett forum på Internet? Kan man ha nyanserad bild av saker där? Det ska vara svart eller vitt, för eller emot, ingen gyllne medelväg

Naturligtvis var det ett personlig tyckande, de ergonomiska problem finns det däremot forskning som styrker.

Självklart får det vara nyanserat, jag försökte bara föra en objektiv diskussion istället för en baserad på helt personligt tyckande där en åsikt = måste vara så, speciellt inom ett ämne där det handlar om personliga preferenser.

De ergonomiska problemen kommer bli intressanta att följa, jag ser redan löpsedlarna från Aftonbladet framför mig

Har inte kommit något kring laptops med pekskärm, men väl för iPad, som enligt de rön jag läst ändå är ergonomiskt ett klart mindre problem än den arbetsställning pekskärm på en "vanlig" laptop (d.v.s skärmen sitter fast i tangentbordet) resulterar i.
Aftonbladet - Så undviker du Ipad-nacke

Sedan är det min personliga övertygelse att pekskärm kommer vara dåligt/meningslöst på laptops. Så sett från mitt håll var det uttalande jag citerade rätt doh! då jag inte kan se hur det kan bli annat än misslyckande. Alla diskussioner kan inte baseras på fakta och det ska inte bara vara välbetalda "analytiker" som får sia om framtida trender.

Sedan kan jag till viss del förstå om du använder pekskärmen vid slösurf om du har en laptop med usel musplatta som gång på gång missar huruvuda man håller ner en, två eller tre fingrar på plattan och huruvuda man förde fingrar hö/vä eller upp/ner. Är ju något som Apple lyckats få till enormt bra på MBP/MBA, så där finns ju ingen anledning att lägga till pekskärm. Men en och annan ultrabook börjar ju också få rätt bra touchlplattor och svårt att se varför man skulle vilja peka på skärmen där ens vid slösurf. Muspekare är enormt mycket mer exakt än peka-på-skärmen när man t.ex. försöka träffa rätt menyalternativ i en vertikal lista med länkar...

Rätt utfört är antiglare väldigt bra. Tycker det finns mindre behov av det på en skärm till en stationär dator som ofta står placerad i ett rum där man kan styra belysningen och dra för solinsläpp så man slipper reflexer, men på en laptop ser jag bara fördelar med antiglare.

En blank TN-panel (med usla betraktningsvinklar) på en bärbar dator utan antiglare är rätt fail i min värld.