Beslutsångest Grafikkort..

Citera flera Citera

2013-02-14 15:33

http://www.inet.se/produkt/5409469/gigabyte-geforce-gtx-670-2...

antepannte

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Feb 2011

●

Jag skulle ha köpt ett GTX 670 som har grym överklockningspotential och sparat resten av pengarna

Visa signatur

Citera flera Citera (1)

2013-02-14 15:39

FribBe

Medlem ★

Registrerad: Feb 2005

●

7950 + FX-8350 hade jag köpt om jag var du.

Citera flera Citera (11)

2013-02-14 15:42

Liquid2

Medlem

Registrerad: Maj 2012

●

Alla spel på högsta grafik kan du nog inte vänta dig, de flesta spel på hög grafik är mer rimligt.

Visa signatur

Damn those Greymanes to Oblivion...

Citera flera Citera

2013-02-14 15:42

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1109395

Jonathanknet

Medlem ★

Registrerad: Feb 2010

●

Citera flera Citera (2)

2013-02-14 15:48

antepannte

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Feb 2011

●

En klockad GTX 670 OC utklassar ju AMD-korten i de flesta krävande spel som BF3

Visa signatur

Citera flera Citera (2)

2013-02-14 15:50

z0ddic

Medlem

Plats: Kumla (Örebro)
Registrerad: Sep 2011

●

Skrivet av Joff94:

Vilket/vilka grafikkort ska jag köpa har budjet på runt 4500. Vill klara alla spel på högsta grafik.
Tänkte köpa två stycken 660 men jag vet inte eller ett 7970 elller ett 7950 och en AMD FX-8350

http://www.dustinhome.se/product/5010620621/intel-core-i5-255...

Köp ett GTX670 istället (T.e.x http://www.dustinhome.se/product/5010641063/evga-geforce-gtx-...)

Och no offence, men varför ens tänka tanken på att införskaffa dig I en FX processor?

Intel i3 presterar bättre än den.

See the problem?

Skaffa dig istället en Intel i5, t.e.x:

Presterar ju som en gudagåva jämfört med 8350.

Visa signatur

Citera flera Citera

2013-02-14 15:59

Xinforel

Medlem ★

Plats: Kristianstad
Registrerad: Apr 2012

●

I5-3570k och ett gigabyte 7970.

Visa signatur

I rikets namn.

Citera flera Citera

2013-02-14 16:11

http://www.dustinhome.se/product/5010620621/intel-core-i5-255...

Slaktardej

Medlem

Plats: Klyktattarland
Registrerad: Mar 2012

●

Skrivet av Qarez:

Köp ett GTX670 istället (T.e.x http://www.dustinhome.se/product/5010641063/evga-geforce-gtx-...)

Och no offence, men varför ens tänka tanken på att införskaffa dig I en FX processor?

Intel i3 presterar bättre än den.

See the problem?

Skaffa dig istället en Intel i5, t.e.x:

Presterar ju som en gudagåva jämfört med 8350.

Här har vi en som har noll koll på vad han snackar om.

Piledriver är en rejält förbättrad version av Bulldozer, och får absolut inte stryk av en i3:a i spel. Kanske i spel som Starcraft 2 där bara en tråd kan användas, men så fort det drar iväg med 4+ trådar så får både Bulldozer och Piledriver ett rejält lyft. När alla åtta kärnor kan utnyttjas så smiskar den i5 3570K, med varierande marginal, och kan ibland lägga sig lika med 3770K.

8350 drar dessutom inte så otroligt mycket mer ström än Intels diton, då Intel har testade TDP-värden och AMD skriver beräknade TDP-värden. Alltså så kommer Intels processorer nästan garanterat att dra så mycket ström det står på lådan, medans AMD:s prollar ofta hamnar en bra bit under i strömförbrukning. Men de drar ju såklart fortfarande mer ström.

i5 2550K presterar ofta likvärdigt med eller sämre än FX-8350.

Dessutom så kommer man att se ett stort prestandalyft för 6-8-kärniga processorer inom en snar framtid eftersom next-gen konsolerna kommer att ha 8 eller fler kärnor.

Sedan så är ett 7970 oftast mycket mer prisvärt än ett 670, just sayin'. Mer krut för mindre pengar liksom.

Även fast detta inte är ett riktigt argument så är det fortfarande så att AMD behöver all hjälp de kan få, och iom att deras nya processorer faktiskt presterar bra för sin kostnad, så känns det konstigt att du skriver som du gör. Och att andra också gör det.

Visst, Intel har ett prestandaförsprång, men så stort är det inte.

Dold text

Visa signatur

Insert funny joke here

Citera flera Citera (7)

2013-02-14 16:15

MinscS2

Medlem ★

Plats: Ystad
Registrerad: Jan 2012

●

Skrivet av Qarez:

Och no offence, men varför ens tänka tanken på att införskaffa dig I en FX processor?
Intel i3 presterar bättre än den.

Suck...
Dags för en verklighetskoll här tror jag - AMDs Piledriver-serie (X3X0) är betydligt bättre än deras Bulldozer-serie (X1X0), men eftersom båda är FX-processorer är det gravt missvisande att slänga ihop båda två på samma sätt som du gör, och en I3:a är verkligen inte bättre än en FX-8350!

TS: Köp en FX-8350 och ett HD 7950 eller 7970.

Skrivet av Xinforel:

I5-3570k och ett gigabyte 7970.

Socket 1155 CPU + Socket AM3+ Moderkort = Succé?

Jag vet inte riktigt hur TS ska ha råd både med ny CPU, ny GPU och nytt moderkort på sin budget, vet du?

Visa signatur

CPU: i9-13900K + Cooler Master ML360L ARGB V2 || GPU: Gainward RTX 4090 Phantom GS.
MoBo: Asus Rog Strix Z790-F Gaming || RAM 32 GB Kingston Fury Beast CL40 DDR5 RGB 5600 MHz.
PSU: Corsair RMe 1000W 80+ Gold || Chassi: Phanteks Eclipse P500A D-RGB.
Lagring: Kingston Fury Renegade M.2 NVME 2TB + Samsung 860 QVO 1TB.
Skärmar: 27" 1440p 144 Hz IPS G-sync + 27" 1440p 155 Hz VA || OS: Win 11 Home.

Citera flera Citera (5)

2013-02-14 16:18

Slaktardej

Medlem

Plats: Klyktattarland
Registrerad: Mar 2012

●

Skrivet av antepannte:

En klockad GTX 670 OC utklassar ju AMD-korten i de flesta krävande spel som BF3

Ser inte ut så, du.

Visa signatur

Insert funny joke here

Citera flera Citera (2)

2013-02-14 16:25

Qw3rty

Medlem ★

Plats: Luleå
Registrerad: Mar 2012

●

Skrivet av Minsc S2:

Suck...
Dags för en verklighetskoll här tror jag - AMDs Piledriver-serie (X3X0) är betydligt bättre än deras Bulldozer-serie (X1X0), men eftersom båda är FX-processorer är det gravt missvisande att slänga ihop båda två på samma sätt som du gör, och en I3:a är verkligen inte bättre än en FX-8350!

TS: Köp en FX-8350 och ett HD 7950 eller 7970.

Socket 1155 CPU + Socket AM3+ Moderkort = Succé?

Jag vet inte riktigt hur TS ska ha råd både med ny CPU, ny GPU och nytt moderkort på sin budget, vet du?

Helt otroligt hur vissa personer får för sig så pass mycket skit om AMD.

OnT: 7970 eller 7950 och FX-8350 låter som ett klart bättre val.

Citera flera Citera (3)

2013-02-14 16:35

Aleshi

Medlem ★

Registrerad: Nov 2011

●

Man har ju sett 7950 på över 1200MHz på luft. Jag skulle vilja påstå att 7950 klockar mycket bättre än GTX 670.

Gigabytes för runt 2500:- med ordentlig kylning är ju ett kap!

Citera flera Citera (1)

2013-02-14 16:56

Joff94

Avstängd

Plats: Växjö
Registrerad: Jun 2012

●

Jag tar ett 7950 och en 8350 Vilket 7950 tycker ni jag ska köpa då, Vilket får man mest för pengarna gigabyte eller?

Visa signatur

Kolla in!
http://blogg.datorkylning.se
http://www.sweclockers.com/galleri/10981-cm-storm-stryker-mod...

Citera flera Citera (5)

2013-02-14 17:06

Slaktardej

Medlem

Plats: Klyktattarland
Registrerad: Mar 2012

●

Skrivet av Joff94:

Jag tar ett 7950 och en 8350 Vilket 7950 tycker ni jag ska köpa då, Vilket får man mest för pengarna gigabyte eller?

Det eller Sapphire.

Visa signatur

Insert funny joke here

Citera flera Citera (3)

2013-02-14 17:17

Fiskeen

Medlem

Plats: Göteborg
Registrerad: Maj 2012

●

Skrivet av Slaktardej:

Ser inte ut så, du.

Dom jämför överklockade AMD kort med stock klockade Nvidia kort där. tyvärr vinner nog Nvidia ifall de också klockas, iaf i BF3.

Visa signatur

Citera flera Citera

2013-02-14 17:31

Slaktardej

Medlem

Plats: Klyktattarland
Registrerad: Mar 2012

●

Skrivet av Fiskeen:

Dom jämför överklockade AMD kort med stock klockade Nvidia kort där. tyvärr vinner nog Nvidia ifall de också klockas, iaf i BF3.

Ser fortfarande att 7970 GHz(Som är AMD:s nya referensmodell) spöar 680, men men.

Visa signatur

Insert funny joke here

Citera flera Citera

2013-02-14 18:00

antepannte

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Feb 2011

●

Skrivet av Slaktardej:

Ser inte ut så, du.

Klockat mot oklockat? Ett klockat 670 i 1250Mhz lär prestera bättre än klockade 7950 och och 7970 i BF3

Visa signatur

Citera flera Citera (1)

2013-02-14 18:15

FribBe

Medlem ★

Registrerad: Feb 2005

●

Skrivet av antepannte:

Klockat mot oklockat? Ett klockat 670 i 1250Mhz lär prestera bättre än klockade 7950 och och 7970 i BF3

Hur är det med läsförståelsen? Där jämförs även oklockat mot oklockat.

Citera flera Citera

2013-02-14 18:20

Fiskeen

Medlem

Plats: Göteborg
Registrerad: Maj 2012

●

Skrivet av Slaktardej:

Ser fortfarande att 7970 GHz(Som är AMD:s nya referensmodell) spöar 680, men men.

Jag hoppas att du förstår att GHz edition är fabriksöverklockade kort?

Visa signatur

Citera flera Citera

2013-02-14 18:21

antepannte

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Feb 2011

●

Skrivet av FribBe:

Hur är det med läsförståelsen? Där jämförs även oklockat mot oklockat.

Jag hittar inget klockat 670 i deras BF3-test vilket var det vi pratade om från början

Visa signatur

Citera flera Citera

2013-02-14 18:27

Slaktardej

Medlem

Plats: Klyktattarland
Registrerad: Mar 2012

●

Skrivet av Fiskeen:

Jag hoppas att du förstår att GHz edition är fabriksöverklockade kort?

Vad menar du? Om Nvidia ville skulle de säkert kunna släppa ett överklockat kort.

Men tänk efter: 7970 GHz heter så av en anledning. Det är den GPU:n som säljs till återförsäljarna, inte ett marknadsföringstrick av någon tillverkare.

Vanliga 7970(Tahiti XT) tillverkas inte längre av AMD, utan det är 7970 GHz(Tahiti XT2) som är deras flaggskepp.

Alltså: GHz edition är samma som 7970(Tahiti XT) fast den har högre klockfrekvens samt en "Boost" klocka(Tahiti XT2).
Det är inte som till exempel Asus 7970 DCII TOP, som är en fabriksöverklockad modell.

Argumentera inte när du inte vet vad du pratar om.

Edit: Citerar dig med.

Skrivet av antepannte:

Jag hittar inget klockat 670 i deras BF3-test vilket var det vi pratade om från början

Det är väl ganska uppenbart att när ett 7970 GHz spöar ett 680 så är ju ett 7970 garanterat bättre än ett 670?
Du verkar glömma att 7970/7950(särskilt 7950) klockar bättre än 670 också, vilket inte är till fördel för ditt argument.

Edit 2: Det jag menade var att eftersom ett 7970 GHz på standard-clocks utpresterar både 680 och 670, så lär ett klockat 670 inte vara bättre än ett klockat 7970...

Visa signatur

Insert funny joke here

Citera flera Citera

2013-02-14 18:38

_Merc_

Avstängd

Registrerad: Mar 2012

●

Skrivet av antepannte:

En klockad GTX 670 OC utklassar ju AMD-korten i de flesta krävande spel som BF3

http://www.hardocp.com/article/2012/08/23/galaxy_gtx_660_ti_g...

Du har fel ett klockat 7950 utpressterar GTX670 som är klockat han kan få 2st 7950 för bara 1000 lappen mer än ett GTX670 och 7950 klockar bäst av alla kort på marknaden.

Tänk även på att det här testet inte har de senaste drivarna som lägger till 15% för AMDS kort.

Visa signatur

New: Asus x370 prime pro, Ryzen 1700 (@3.925ghz) , Ripjaws V 16GB 3600 MHz (@3200mhz 14c). https://valid.x86.fr/curj7r
Radeon VII.

Citera flera Citera (1)

2013-02-14 18:41

antepannte

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Feb 2011

●

Skrivet av Slaktardej:

Vad menar du? Om Nvidia ville skulle de säkert kunna släppa ett överklockat kort.

Men tänk efter: 7970 GHz heter så av en anledning. Det är den GPU:n som säljs till återförsäljarna, inte ett marknadsföringstrick av någon tillverkare.

Vanliga 7970(Tahiti XT) tillverkas inte längre av AMD, utan det är 7970 GHz(Tahiti XT2) som är deras flaggskepp.

Alltså: GHz edition är samma som 7970(Tahiti XT) fast den har högre klockfrekvens samt en "Boost" klocka(Tahiti XT2).
Det är inte som till exempel Asus 7970 DCII TOP, som är en fabriksöverklockad modell.

Argumentera inte när du inte vet vad du pratar om.

Edit: Citerar dig med.

Det är väl ganska uppenbart att när ett 7970 GHz spöar ett 680 så är ju ett 7970 garanterat bättre än ett 670?
Du verkar glömma att 7970/7950(särskilt 7950) klockar bättre än 670 också, vilket inte är till fördel för ditt argument.

Edit 2: Det jag menade var att eftersom ett 7970 GHz på standard-clocks utpresterar både 680 och 670, så lär ett klockat 670 inte vara bättre än ett klockat 7970...

Ett GTX 670 OC som är lite överklockat till 1060Mhz / 1925MHz = 79,7FPS i BF3

Ett HD 7970 IceQ X² klockat till 1203MHz / 1662MHz = 79,3FPS i BF3

Visa signatur

Citera flera Citera

2013-02-14 18:42

FribBe

Medlem ★

Registrerad: Feb 2005

●

Å andra sidan varför skulle man inte klocka om man köper ett sådant kort? Ganska onödigt, då kan man lika gärna köpa ett kort av referensdesign.

Citera flera Citera

2013-02-14 18:44

http://tpucdn.com/reviews/Gigabyte/GeForce_GTX_670_Windforce/...

Slaktardej

Medlem

Plats: Klyktattarland
Registrerad: Mar 2012

●

Skrivet av antepannte:

Ett GTX 670 OC som är lite överklockat till 1060Mhz / 1925MHz = 79,7FPS i BF3

http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/HD7970-IC...

Ett HD 7970 IceQ X² klockat till 1203MHz / 1662MHz = 79,3FPS i BF3

Du kan inte jämföra på det sättet. De två testen har olika drivrutiner, högst sannolikt olika testsekvenser och garanterat olika testsystem. SÅ att länka till två test som du gjort där är fel, fel och fel.

Visa signatur

Insert funny joke here

Citera flera Citera

2013-02-14 18:45

http://tpucdn.com/reviews/Gigabyte/GeForce_GTX_670_Windforce/...

_Merc_

Avstängd

Registrerad: Mar 2012

●

Skrivet av antepannte:

Ett GTX 670 OC som är lite överklockat till 1060Mhz / 1925MHz = 79,7FPS i BF3

http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/HD7970-IC...

Ett HD 7970 IceQ X² klockat till 1203MHz / 1662MHz = 79,3FPS i BF3

2 helt olika källor 2 helt olika setups

Olika tidpunker för testerna du kan inte använda detta som argument.

Visa signatur

New: Asus x370 prime pro, Ryzen 1700 (@3.925ghz) , Ripjaws V 16GB 3600 MHz (@3200mhz 14c). https://valid.x86.fr/curj7r
Radeon VII.

Citera flera Citera

2013-02-14 18:48

antepannte

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Feb 2011

●

Skrivet av _Merc_:

2 helt olika källor 2 helt olika setups

Olika tidpunker för testerna du kan inte använda detta som argument.

Din länk gick ju till ett test där 670 gav ett bättre snitt och högre topp än 7970 i BF3

Visa signatur

Citera flera Citera

2013-02-14 18:48

MuffinManxD

Medlem

Registrerad: Jan 2012

●

Skrivet av antepannte:

En klockad GTX 670 OC utklassar ju AMD-korten i de flesta krävande spel som BF3

Kanske för att BF3 är ett Nividia baserat spel? Det finns fler spel än BF3.l
En klockad 670 kanske tar ett oklockat 7970. Ett klockat 7970 tar ett klockat 670.

Citera flera Citera (2)

2013-02-14 18:50

antepannte

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Feb 2011

●

Skrivet av MuffinManxD:

Kanske för att BF3 är ett Nividia baserat spel? Det finns fler spel än BF3.l
En klockad 670 kanske tar ett oklockat 7970. Ett klockat 7970 tar ett klockat 670.

Nu var det ju BF3 vi var inne på som referens

Visa signatur