Microsoft bekräftar Windows Blue i jobbannons

Jag? Den "gamla" startmenyn gör precis vad den ska. Man indexerar alla hårddiskar/SSDer och sen är det bara att klicka winkey->[skriv in namnet på det du söker]->enter. Hur smidigt som helst. Jag själv kör win7 utan några som helst ikoner på skrivbordet/aktivitetsfältet utan använder endast startmenyn:)

Vi kommer nog få leva med Modern UI i framtiden, så det bästa man kan hoppas på är att MS fixar till de saker som gör Modern UI mindre lämpad för "vanliga" datorer.

Det gamla Windows APIet, win32, designades till största del under tidigt 90-tal för Windows 3.x, 95 och NT. I stort sätt fungerar detta API rätt bra även idag, men det finns ett par fundamentala saker som ändrats fram till idag

• Det börjar bli allt vanligare med skärmar som inte har den upplösning på 96 PPI som nära nog är ett krav för att man inte ska få konstigheter i applikationer. På högupplösta skärmar betyder det då mikroskopisk text alt. en rad grafiska buggar

• Dagens program bör vara multi-trådade, dels för att det idag är väldigt vanligt med att hela eller delar av innehållet ligger på nätet och åtkomsten av detta data är inte omedelbar, dels för att i princip alla system har idag flera CPU-kärnor

Microsoft försöker lösa båda dessa genom sitt nya API WinRT (ej att förväxla med OSet Windows RT som är Win8 för ARM men där 3:e-partstillverkare bara kan använda WinRT APIet och inte Win32, enkelt va?) samt XAML för att beskriva de grafiska elementen.

WinRT har som tumregel att alla anrop som kan ta mer än 50ms ska vara asynkrona (ej utföras på UI tråden). Detta går att åstadkomma även i win32, men det är väldigt drygt och väldigt lätt att det leder till buggar, WinRT försöker göra denna process mycket enklare.

När man gör UI med XAML så beskriver man mer vad som ska visas medan man i win32 beskrev exakt hur det skulle göras. Fördelen med win32 är att det är väldigt enkelt att får saker att se "bra" ut då man beskriver allt ner på pixelnivå, nackdelen är som sagt att det bara fungerar för en smalt spann av PPI värden. I teorin så blir alla Modern UI applikationer (nästan) oberoende av upplösning, vilket gör att PC-datorer kan undvika att kräva exakt dubbel upplösning som Apple gjort med OSX och iOS.

Så glöm att ni blir av med Modern UI, håll tummarna att det går från det vrak det är idag (för "vanliga" datorer) till att bli något bra i framtiden. WinRT (APIet) verkar faktiskt rent tekniskt vara väldigt bra.

Exakt samma gör du i Modern UI i Windows 8.

[QUOTE=Yoshman;13243602]Vi kommer nog få leva med Modern UI i framtiden, så det bästa man kan hoppas på är att MS fixar till de saker som gör Modern UI mindre lämpad för "vanliga" datorer.

Det gamla Windows APIet, win32, designades till största del under tidigt 90-tal för Windows 3.x, 95 och NT. I stort sätt fungerar detta API rätt bra även idag, men det finns ett par fundamentala saker som ändrats fram till idag

• Det börjar bli allt vanligare med skärmar som inte har den upplösning på 96 PPI som nära nog är ett krav för att man inte ska få konstigheter i applikationer. På högupplösta skärmar betyder det då mikroskopisk text alt. en rad grafiska buggar

• Dagens program bör vara multi-trådade, dels för att det idag är väldigt vanligt med att hela eller delar av innehållet ligger på nätet och åtkomsten av detta data är inte omedelbar, dels för att i princip alla system har idag flera CPU-kärnor

Microsoft försöker lösa båda dessa genom sitt nya API WinRT (ej att förväxla med OSet Windows RT som är Win8 för ARM men där 3:e-partstillverkare bara kan använda WinRT APIet och inte Win32, enkelt va?) samt XAML för att beskriva de grafiska elementen.

WinRT har som tumregel att alla anrop som kan ta mer än 50ms ska vara asynkrona (ej utföras på UI tråden). Detta går att åstadkomma även i win32, men det är väldigt drygt och väldigt lätt att det leder till buggar, WinRT försöker göra denna process mycket enklare.

När man gör UI med XAML så beskriver man mer vad som ska visas medan man i win32 beskrev exakt hur det skulle göras. Fördelen med win32 är att det är väldigt enkelt att får saker att se "bra" ut då man beskriver allt ner på pixelnivå, nackdelen är som sagt att det bara fungerar för en smalt spann av PPI värden. I teorin så blir alla Modern UI applikationer (nästan) oberoende av upplösning, vilket gör att PC-datorer kan undvika att kräva exakt dubbel upplösning som Apple gjort med OSX och iOS.

Så glöm att ni blir av med Modern UI, håll tummarna att det går från det vrak det är idag (för "vanliga" datorer) till att bli något bra i framtiden. WinRT (APIet) verkar faktiskt rent tekniskt vara väldigt bra.[/QUOTE]

MS hade ju hellre fått satsa vidare på WPF än att förstöra allt med Modern UI.

Frågan är om det är värt att riskera de 90% för att vinna på platta och telefonmarknaden, när man kunde gjort båda nöjda utan minsta ansträngning.

Varför är 15-20% bättre?
Du får en betydligt bättre överblick med fullscreen istället för en liten textremsa nere i vänstra hörnet.
Varför skulle ett UI som ger dig betydligt bättre överblick de få sekunder du söker och trycker enter vara så mycket sämre än den lilla startmenyn?
Saknar du din bakgrundsbild så mycket att du inte klarar av att inte se den under några få sekunder?

Och nej, jag tänker inte "lägga ner".

Bakgrundsbild??? Okey, nu vet man att du är ett troll. Nej, när jag jobbar är Maya, Maxwell render, VLC, illustrator, photoshop, after effects och mer igång. Det finns INGET skäl skärma bort det jag håller på med när jag söker en fil eller ett program till jag behöver öppna. Därför är inte Modern UI att föredra även om det handlar om sekunder. 7:an är diskret med samma funktion, 8:an kör upp den i ansiktet på dig. Det är ingen förbättring. Jag räknar dock med att du inget begriper så jag matar dig inget mer.

Tja har arbetat en liten del med det nya API'et, en hel del att ta in sig men kan man WPF sedan innan så är XAML biten ganska så lätt att plöja sig igenom, Ett annat problem de har just nu med själva API'et är att den har avsaknad av en massvis av hyfsat nödvändiga Windows komponenter, de väldigt basic komponenterna finns med men tja vi får hoppas att de fixar detta framöver.

Dock den största biten som gör att de flesta modern ui applikationer känns mer responsiv är på grund av deras nya del i ramverket, Async, http://msdn.microsoft.com/en-us/library/vstudio/hh191443.aspx och går sååå mycket som möjligt nonblocking snarare en blocking som innan

Oj, där ser man!
Lycka till med din övergång till Linux.