Intel HD 4000 begränsad till 60 FPS?

Du värkar ju ha en väldigt fin dator med undantag för att du använder integrerade grafiken som är rent ut sagt: värdelös, därav fps dropps.
Ett nytt grafkkort kommer göra stora under ska du se ett gtx 660 ti matchar din dator bra

Jag har en teori.

De väntar sig nog inte att de som använder integrerade grafkken också ska ha 120hz skärmar då de är ganska extreme, integrerad grafik är inte så extreme.
Därför kanske de låst den till 60hz?

Varför vill du ta bort den? Du kan inte utnyttja mer än 60FPS, och HD 4k kan förmodligen inte klämma ut mkt mer.

Säger samma som ovan. Du kan ju inte visa mer än 60fps (eller Hz), varför vill du då att mätaren ska gå över det? Som att ha en fartmätare i en toyota prius som visar 500Km/h när bilen bara klarar 180Km/h Du får ju alltid fps-dropps oavsett om du har ett 670 eller HD4000. Droppar fps:en så upplever du lagg, sedan kanske ett 670 är bättre på att upprätthålla en stabil fps.

Edit: anledningen till att fps:en inte ligger stabilt på 60 kan också jämföras med en bil. Om du ligger och kör i 60Km/h så kanske du plötsligt får motvind, bilen reagerar genom att minska farten men bara ett väldig kort tag. Du kanske kommer till en uppförsbacke, orkar inte riktigt mm.
Det är så många olika faktorer som påverkar hur ditt grafikkort presterar att det är omöjligt för fps:en att ligga på 60 konstant.

Förmodligen så känner grafikkortet av vad din skärm har för uppdateringsfrekvens (60Hz är = 60 bilder/sekund, pfs= antal bilder per sekund) och visar fps:en i % (avrundat) efter det. Dvs, din fps minskar med 2% ger 60*0,98=58,8 (59Hz) eller 50*0,98=49. Men begränsingen i vad du upplever ligger hos skärmen, inte fps:en. Allt över 60fps är omärkbart även om du lyckades få det att stå 100fps i Counter strike.

vsync?

Mycket teorier och skitsnack i denna tråd.
Nej, 60fps beror inte ett skit på vilket grafikort man kör på.

Prova att köra spel i "Windowed Mode", så borde du slippa begränsningar pga skärm.

Asså jag har väldigt svårt att tro att det skulle finnas någon begränsning i själva kortet, det låter bara urbota dumt. Ifall det finns nån begränsning så ligger den i mjukvaran

Om han spelar CS 1.6 så gör det OTROLIGT stor skillnad att spela med 100fps ingame trots 60hz skärm. Exempel på detta är att du ingame både springer och skjuter långsammare med 60fps-spärr än 100fps oavsett hz på skärmen, du surfar (glider på väggar) även snabbare med 100fps än 60fps.

Okej...du vet att det inte kommer ändras av att inte ha en FPS cap? Det som kommer hända är att du kommer komma upp i kanske 70 FPS någon gång ibland, för att sen droppa ner till 59 FPS vid samma tillfällen som innan.

Då e det dåligt kodat spel, eller så är man en som begär att "ping" filter blir borttaget.

Tycker du verkligen att det låter logiskt att du i cs skulle springa långsammare på lången än dina kompisar som har bättre grafikkort?? Att bara för att du hamnar i en annan tidsdimension där tiden går långsammare än för alla andra? När bomben sprängs efter 25sec för alla andra så har du 35sec på dig?

fps är fraps per second ALLTSÅ bilder per sekund. Din datorskärm skulle också kunna ha den märkningen "bilder per sekund" men det heter Hz där, samma sak dock. Alltså, om din skärm har en begränsing på 60 bilder/sekund så hjälper det inte att det står att du får 100bilder/sekund, skärmen KAN inte visa fler bilder.
Att cs laggar vid fps_max 72,0 beror snarare på att det mäts i procent där 72,0 fps = 72% av 100, dvs 0,72*60Hz=43,2bilder/sekund.

Körde med 100 bilder per sekund för en dag sedan i CS 1.6.
Om du inte vill ha processorn mer kan du skicka den till mig som julklapp.
Så kan jag ge pappa en uppgradering från hans Pentium 4

Vad babblar du om? Vem har nämnt något om att bomben skulle sprängas segare eller att du skulle komma i en annan "tidsdimension?" Om du faktiskt på riktigt tvivlar på det jag skrev trots att du spelar eller har spelat själv blir jag på riktigt mörkrädd. Jag kan höra direkt om någon har 60fps eller 100fps bara han sprayar med t.ex. colten. Så stor skillnad är det på hur fort du skjuter med 60fps jämfört med 100fps ingame.

Och det enda jag påstod är att det spelar stor roll i 1.6 att ha 100fps ingame. Alltså att han måste kunna ha vsync avslagen och få 100fps ingame. Sen om det är logiskt att det är så eller inte skiter jag väl fullständigt i, det jag skrev är fakta. Jag vet mycket väl att skärmen inte kan visa mer än 60bilder/sekund om du har 60hz, men trots det så spelar det stor roll om du har 60fps ingame och 100fps ingame (stabilt då, vsyncen som "begränsar" dig för att gå upp till 100fps ingame).

Vill gärna ha din källa på att fps_max mäts i procent. Tvivlar starkt på det, kan du inte förklara varför vsyncen skulle ha någon påverkar på om du kan gå upp till "100%" av 60hz jämfört med "60%" av 60hz som man får med vsync på enligt ditt påstående?

Nej, de nämner inget om att det skulle vara en procentuell del av det du får längst ner. Men du tror alltså att du har 60% av 60fps om du har en 60hz skärm med vsync på?

Och sen det övriga du skrev angående att man inte skulle springa eller spraya långsammare med 60fps jämfört med 100fps bevisar hur lite du vet om cs.

Jag har ett likadant "grafikkort".. När jag kör cod4 så får jag 80-125 fps. Med medium/low settings..