Bedömningstester från arbetsgivare: verbalt resonemang och numeriskt tänkande

Ni som sökt jobb de senaste åren har säkert ställts inför dessa online-tester som testar olika färdigheter.
Jag tänkte att den här tråden kan vara till för att utbyta lite tips m.m. även om jag misstänker att den blir kortlivad.

Först och främst, jag har aldrig gjort ett nationellt prov men misstänker att det finns många likheter mellan testerna.
Jag har testats 3 gånger och det har varit två olika företag som givit testerna. Gjorde ett test nyligen som ges av SHL On Demand. Det var andra gången och till min förvåning kände jag igen många utav frågorna sedan första gången.

Verbalt resonemang går i princip ut på att bestämma om orsakssambandet i ett påståendet finns med hjälp av en text.
Exempel (http://www.shldirect.com/se/verbal.html):

Påstående: Det är möjligt för studenter att utföra den ordinarie personalens arbete när de är på semester. Sant / Falskt /Framgår ej

I detta fallet är det sant enligt "facit". Jag tycker dock inte att det är helt uppenbart då det inte uttryckligen står att sommarjobbare kan och ska arbeta med ordinarie personals arbetsuppgifter, även om det troligtvis är så.

Så... hur blir man bättre på att förstå den här typen av uppgifter?

Numeriskt tänkande är mindre komplicerat. Man får en tabell eller graf med siffror och ska t.ex läsa ut procentuella förändringar.
Ibland är det dock lurigt, det är när det finns utrymme för tolkning.
Exempel: Man fick arbetslöshetssiffror under 3 år uttryckt i procentuell andel arbetsföra som är sysselsatta samt befolkningssiffror.
Frågan var mellan vilka år antalet arbetslösa ökade mest. Nu tyckte jag att det var omöjligt att svara på då man inte vet hur stor del av befolkningen som är arbetsför inte sant?

Förutom att träna på procenträkning och huvudräkning i allmänhet, hur blir man bättre på dessa test?

Tack för ett utomordentligt bra svar!. Jag tror att jag överanalyserar ibland, även om jag inte kan vara säker då jag inte fått något resultat (facit har jag bara till exempelfrågorna på deras webbsida). Har gått vidare från de båda första testerna så jag antar att det gått helt okej.

Ett annat exempel när det gäller logiskt resonemang, som jag minns från huvudet, handlade om att kunder som ett företag har haft länge "ofta skapar mer värde". Påståendet var "de kunderna är mer lönsamma". Troligen ska man svara att det är sant, men då förutsätter man att "skapar mer värde" = "mer lönsamma" vilket inte behöver vara sant.

Alltför ofta hamnar frågorna i en "gråzon" där utmaningen blir att lista ut hur personen som gjort frågan har tänkt.