Crysis 3, grafik?

Hade cirka 35fps där på allt maxat i 1080p förutom AA som var på 2x. Kortet klockat till med boost 1320mhz och minnet 7ghz.

Försök att själv utveckla ett spel med den grafiken som kräver mindre prestanda!

Som att köpa sig problem... om man får tro senaste Sweclockers podcasten. Fast på NH's video verkar det ju funka.

Kör spelbart på High i 2560x1440 med en gammal klockad Q6600 och ett GTX 570. Så dåligt optimerat är det nog inte.

Sant i alla högsta grad. Kollade FPS och låg runt 30 på High med näst minsta kantutjämning. Funkar för mig i singleplayer och när det inte går för fort, förstår dock om det inte funkar för alla. Tycker dock man inte ska stirra sig blind på FPS i singleplayer. 60 FPS tycker jag ska anses som högt, de flesta sitter ju inte ens med skärmar "klarar" mer. Det är en kompromiss mellan grafik och hastighet.

Spelet är nytt, det kommer fix snart... Kanske.

Skickades från m.sweclockers.com

FPS droppar med 2st GTX 680n i 2560x1440p med inställningar mellan High och Very High, ingen AA

allt på very high förutom shadows/shader på High, 2xAA (MGPU) 1920x1200, 60FPS stabilt genom hela spelet, som jag förövrigt spelade klart tidigare idag sjukt snyggt. 2st HD7970 körde jag med förövrigt.

Hmm själv sitter man på ett 560ti och körde betan på medel och ingen aa eller något sådant och hade runt 50-60fps oxh tyckte spelet såg hur bra som helst ut. Kräver hela spelet så mycket mera än betan? Ett 670 borde ju klara high i 50-60fps kan man ju tycka

Får ca 48 - 53 i utomhus banor med min setup. High, ingen AA, 1920x1080 och vsync off. Tycker det ser förbaskat snyggt ut redan som det är nu.

samma för mig med precis med den banan det laggar en hel del :/
vi andra med radeon kort ska man köra på beta 6 som är optimerat för betan som var innan? eller ska man tänka på att installera en annan drivare?

GTX580 SLI med 10% OC (12.000p 3DMark11)

Lirar i 1920x1080, 4xAA, High med flyt, skulle tippa på 30-90 (60 Average)

Snittar runt 50fps med min 2600K@4.4Ghz och GTX670 litet överklockat. Har också märkt att Cryengine är rätt hård mot överklockad hårdvara, fick jag gott erfara i Crysis 2. Efter många krashar hittade jag min maximala klock och den kör jag på idag. Men f*n va snyggt detta spel är, springer runt stealthad mellan fienden och njuter av allt ögongodis

Spelar i 2560x1600 på high/msaa low för att ligga på ca 60 fps. Ser ingen större skillnad på high och very high. Även olika inställningar för AA ger ingen synlig skillnad i spelet. Very high + högre aa ger en drop på över 30 fps.

http://www.youtube.com/watch?v=-qtNRX2NMXs här är en video där man kan se skillnaden på low vs very high.

Är det nån här som upplever stor skillnad i hur spelet ser ut när ni ändrar grafik inställningarna(med undantag utav textures)?

kvittar vad du får för resultat i 3D mark 11 ! det är spelet som räknas inte benchmarks.

Har i stort sett samma specs fast sämre processor och jag ligger på 70-90 fps på very high.
Kör dock enbart FXAA.

Crysis 3 har helt andra prestanda krav än vad BF3 har,

Jag får 60+ på BF med, men måste ha allt på medium för att kunna på Stabila 60 fps ur Crysis 3.

Spelet är otroligt tungt, men också otroligt snyggt, det är så spelet är bara,
Andningen till att jag älskar Crytek är för att de skiter fullständigt i vad folk har för maskiner svaga som starka, dom gör ett spel som många kommer att ha grym grafik fast att det är 3 år gammalt och kör då på att ge dig en grymt go och snygg spelupplevelse som kommer att vara länge!

Det är smällen man får ta bara, sen skall man nog ha Crysis 3 på en SSD för då det är soppas tungt som det är och kanske för tungt för en HDD

Ja har de på min SSD och det hackar inte det minsta xD